Mikä hiton "päiväni murmelina" toi Auerin keissi on???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, kyllä tuota naista on kiusattu jo riittävästi. Ihmettelen myös että miksei kukaan ole puuttunut noihin lasten sijaisperheessä tapahtuneisiin asioihin? 

Tuo nainen on mahdollisesti murhannut miehensä ja ollut mukana lastensa seksuaalisessa hyväksikäytössä mikäli ymmärrän tilanteen oikein.

Molempia asioita on käsitelty monissa oikeusasteissa useaan kertaan, eikä häntä ole syylliseksi osoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Toivoa on siis suomen oikeuslaitosta kohtaan että nainenkaan ei pääse pälkähästä kun murhaa miehen

Kerrotko vielä, miten liittyy tähän oikeudenkäyntiin?

Voiko olla tympäisevämpää uutista kuin tuo? Emmekö ikinä pääse eroon koko asiasta?

Syyttäjällä on jotain henkilökohtaista henkilöitä kohtaan, kun aina vaan uudestaan väännetään. Kansalaisten rahat juoksee toki viranomaisten ja asianajajan taskuun.

Kohta murhakin otetaan taas uudelleen käsittelyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, kyllä tuota naista on kiusattu jo riittävästi. Ihmettelen myös että miksei kukaan ole puuttunut noihin lasten sijaisperheessä tapahtuneisiin asioihin? 

Tuo nainen on mahdollisesti murhannut miehensä ja ollut mukana lastensa seksuaalisessa hyväksikäytössä mikäli ymmärrän tilanteen oikein.

Ei ole käyttänyt lapsia hyväksi. Lue Anneli Auerin itsensä kirjoittama kirja, niin siitä saa ihan uutta näkökulmaa kauheuksiin, mitä tämä nainen on joutunut kohtaamaan. En ota kantaa onko ehkä surmannut äkkipikaisuuttaan miehensä. Mutta siitäkin ois lusinut ja kärsinyt jo moninkertaisesti sen, mitä suomimies akkansa tapon jälkeen, varsinkin kun jonkun tutkimuksen mukaan suomalaiset pitävät naista itseään syyllisenä miehensä tekemään tappoon, koska kuka nyt mukavaa naista tappaisi, ja miksi otti väkivaltaisen miehen. Joten joutikin kuolla. Ja ne sijaisvanhemmat, joutaisivat linnaan lusimaan. Lapsien päätä sekoittivat, tärkeillä jutuilla. 

Lopettaisivat jo koko homman! Jessus!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, kyllä tuota naista on kiusattu jo riittävästi. Ihmettelen myös että miksei kukaan ole puuttunut noihin lasten sijaisperheessä tapahtuneisiin asioihin? 

Tuo nainen on mahdollisesti murhannut miehensä ja ollut mukana lastensa seksuaalisessa hyväksikäytössä mikäli ymmärrän tilanteen oikein.

Hyväksikäyttöjuttu on jo kuopattu nurin. Murhajuttukin kai kahdesti kun ei ole ollut mitään todisteita että olisi murhannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, kyllä tuota naista on kiusattu jo riittävästi. Ihmettelen myös että miksei kukaan ole puuttunut noihin lasten sijaisperheessä tapahtuneisiin asioihin? 

Tuo nainen on mahdollisesti murhannut miehensä ja ollut mukana lastensa seksuaalisessa hyväksikäytössä mikäli ymmärrän tilanteen oikein.

Hyväksikäyttöjuttu on jo kuopattu nurin. Murhajuttukin kai kahdesti kun ei ole ollut mitään todisteita että olisi murhannut.

Tai siis toisinpäin

Nyt pitäs lopettaa tuon naisraasun kiusaaminen. Ketään ei enää kiinnosta onko tappanut ukkonsa, ja lasten hyväksikäyttö epäily oli jo alunalkaenkin ihan absurdi väite.

Antakaa tuon Annelin olla jo rauhassa! Mikä hiton kiusaaja se syyttäjäkin on! Kerta eivät ole tähän mennessä saaneet jo keissiä ratkaistua kun juttua jo näin pitkään pyöritelty pitkin poikin niin antakaa olla! Verorahoja palaa vaan huonon tutkinnan takia ja ties mistä syystä! Tuo nainen on käynyt jo lusimassa, julkisesti häpäisty päästä varpaisiin, käynyt semmoisen mankelin läpi että uupunut ja kun nämä koppivuodet, julkinen revittely lasketaan yhteen niin tuomionsa kärsinyt! 

Mitä tulee lapsiin, heitä on 4. 4 erilaista persoonaa. En usko että edes raha riittää motivoimaan että jokainen lähtisi kiistämään äidin syyllisyyden, jos äiti on syypää noin hirveisiin tekoihin. Kyllä silloin edes 1 lapsi neljästä olisi eri mieltä ja sanoisi että minun oikeustajuun ei uppoa tämä, että et äiti edes rahalla houkuttele minua hiljaiseksi. 

Ikävää että Jukka Lahti on kuollut ja se oli kaikin puolin väärin, mutta ei se että aloitetaan koko rumba taas alusta tuo enää mitään hyvää tai Jukkaa takaisin. 

En tiedä. Vaikuttaa siltä että käydään ennemin loputonta oikeudenkäyntiä ettei saa vaadittua koppikorvauksia. 

Ihan uskomaton keissi kaikenkaikkiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Antakaa tuon Annelin olla jo rauhassa! Mikä hiton kiusaaja se syyttäjäkin on! Kerta eivät ole tähän mennessä saaneet jo keissiä ratkaistua kun juttua jo näin pitkään pyöritelty pitkin poikin niin antakaa olla! Verorahoja palaa vaan huonon tutkinnan takia ja ties mistä syystä! Tuo nainen on käynyt jo lusimassa, julkisesti häpäisty päästä varpaisiin, käynyt semmoisen mankelin läpi että uupunut ja kun nämä koppivuodet, julkinen revittely lasketaan yhteen niin tuomionsa kärsinyt! 

Mitä tulee lapsiin, heitä on 4. 4 erilaista persoonaa. En usko että edes raha riittää motivoimaan että jokainen lähtisi kiistämään äidin syyllisyyden, jos äiti on syypää noin hirveisiin tekoihin. Kyllä silloin edes 1 lapsi neljästä olisi eri mieltä ja sanoisi että minun oikeustajuun ei uppoa tämä, että et äiti edes rahalla houkuttele minua hiljaiseksi. 

Ikävää että Jukka Lahti on kuollut ja se oli kaikin puolin väärin, mutta e

Tiedoksi sinulle. Auer ei ole saanut oikeutta.

Syyttäjillä ja krp:llä on pakkomielle saada Auer tuomittua keinolla millä hyvänsä, ettei valtion tarvitsisi maksaa miljoonakorvauksia ja etteivät menettäisi kasvojaan. Murhajuttuun ei ollut todisteita syyllisyydestä, mutta tuomittiin koska ei keksitty muutakaan syyllistä. Sitten juttu kaatui ja syyttäjät sekä poliisi katkeroitui. Seksuaalirikosjuttukin on kaatunut todisteiden puuttuessa.

Taitaa olla ne sijaisvanhemmat joiden kuuluisi olla linnassa valehtelusta, lasten aivopesusta ja petoksesta. Saivat tuhansia ja tuhansia euroja korvausta joka kk siitä että toimivat sijaisvanhempina. Kun Auer vapautettiin murhakeissistä, oli jättitulot vaarassa loppua joten piti keksiä jotain.

Poliisi on varma tapauksesta, ja todennäköisesti oikeassa onkin, mutta ei saa raavittua laillisesti päteviä todisteita kasaan. Siitähän siinä on varmasti kyse. Jos ei saada rikollista vankilaan on rangaistus annettava istuttamalla tekijää oikeussalissa. Jokainen voi miettiä, pitäisikö täydellisessä murhassa onnistuneen olla vapaalla jalalla vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on varma tapauksesta, ja todennäköisesti oikeassa onkin, mutta ei saa raavittua laillisesti päteviä todisteita kasaan. Siitähän siinä on varmasti kyse. Jos ei saada rikollista vankilaan on rangaistus annettava istuttamalla tekijää oikeussalissa. Jokainen voi miettiä, pitäisikö täydellisessä murhassa onnistuneen olla vapaalla jalalla vai ei.

Herran jumala että voi olla ihminen pihalla.

Mikä Annelifanien kokoontumisketju tämä on? Naikkonen on päivän selvä murhaaja, vaikka tuomiolta onkin välttynyt.

Mikä taho muuten tutkii poliisin tekemiä rikoksia Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjillä ja krp:llä on pakkomielle saada Auer tuomittua keinolla millä hyvänsä, ettei valtion tarvitsisi maksaa miljoonakorvauksia ja etteivät menettäisi kasvojaan. Murhajuttuun ei ollut todisteita syyllisyydestä, mutta tuomittiin koska ei keksitty muutakaan syyllistä. Sitten juttu kaatui ja syyttäjät sekä poliisi katkeroitui. Seksuaalirikosjuttukin on kaatunut todisteiden puuttuessa.

Taitaa olla ne sijaisvanhemmat joiden kuuluisi olla linnassa valehtelusta, lasten aivopesusta ja petoksesta. Saivat tuhansia ja tuhansia euroja korvausta joka kk siitä että toimivat sijaisvanhempina. Kun Auer vapautettiin murhakeissistä, oli jättitulot vaarassa loppua joten piti keksiä jotain.

Halvemmaksi ne korvaukset tulisi kuin pari sukupolvea jatkuvat oikeussalidraamat.

Auer sai isot korvaukset lusittuaan syyttömänä. Nyt ne korvaukset voi hassata tähän juttuun. Joku on nyt hyvin katkera. Mitä hän oikein on tehnyt ja kenet hän on suututtanut? Toki syytteet voi mennä nurin ja hän saa rahansa sitten aikanaan. Onko niillä aikomus jatkaa kunnes hän päättää päivänsä? Sitäkö ne haluaa?