Lue keskustelun säännöt.
Miten vasemmistohallitus ratkaisisi taantuman aiheuttamat konkurssit, työttömyyden jne?
16.01.2025 |
Kuten SDPn entinen puheenjohtaja sanoin, "pakotteiden aiheuttamat vaikutukset pitää nyt vain kestää". Eli energian hinta, korot, inflaatio ja niistä johtuva työttömyys ja ja konkurssit.
Mutta kun täällä paasataan päivästä toiseen ettei nykyhallitus tee tarpeeksi, mitä vasemmistohallitus tekisi?
Jos rahaa laitetaan johkin, pitää kertoa myös mistä ne ottaa (velka, ketä verotetaan jne)
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
lisää velkaa...
Lisää veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuus 500 e ja asumistuki niin kuin ennen. Jo lähtisi työllisyys nousuun.
Suojaosuus kyllä asumistuesta en olisi niin varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin palautettaisiin osa-aika työn suojaosa niin saataisiin taas silpputyön vastaanotto kannattavaksi vaikea sanoa vaikutusta mutta arviolta 10000 työllistä lisää jo pelkästään tuolla konstilla joka ei aiheuta euroakaan kuluja vaan päinvastoin valtion kirstu lihoo ostovoiman paranemisen kautta.
Miksi osa-aikatyö ei olisi kannattavaa? Onha se jo mielenterveydellekin tärkeää vastata omasta elatuksestaan edes osittain, eikä elää ilmaisrahan varassa. Sairasta ajattelua, että työkykyinen jää kotiin lorvimaan, jos saa ilmaista vastikkeetonta rahaa.
Miksi yrittämiseen tarvitaan veronmaksajien rahaa yritystukina eikö se olisi parempi vaan yrittää omin varoin ilman loisimista toisten rahoilla.
Suomessa vieraillut Bruegelin ekonomisti Zsolt Darvas oli laskeskellut, että uusien perälautojen myötä Suomi joutuu sopeuttamaan eniten EU-maista. Ja mikä absurdeinta, Suomelta edellytetään sopeutusta jopa enemmän kuin mitä tarkkis olisi vaatinut!
Uudet säännöt neuvoteltiin vuonna 2023 joulukuussa, joissa Purra kannatti Saksan vaatimia turvalausekkeita.
Koska lisäksi Suomen eläkerahastojen ylijäämät jätetään uusissa säännöissä julkisen velkaantumisen tarkastelun ulkopuolelle, uudet velkasäännöt kohtelevat Suomea rajummin kuin huomattavasti velkaantuneempia Kreikkaa, Italiaa ja Portugalia.
Turvalausekkeet eivät päde tarkkailuluokkalaisiin. Suomeen niitä kuitenkin sovelletaan, koska velka-aste ylittää sovitut rajat. Darvasin mukaan Suomen lisäsopeutus on noin noin 5 prosenttia bkt:stä, kun se ilman lausekkeita olisi ollut noin 2 prosenttia.
Lisäsopeutus on noin 10-15 miljardia vuoteen 2031 mennessä eli karkeasti 1,5-2 miljardia lisäsopeutusta joka vuosi.
Vasemmistohallitus pelottaa tuon woketuskokemuksen vuoksi. Samoin ilmastonmuutos hysterian.
Olen todella onnellinen, että sananvapaus vapautetaan. Ensin X:ssä ja nyt myös Meta. Harmillista, että EU roikkuu vielä wokessa. Ja on ilman muuta selvää, että luonnosta ja ilmastosta on pidettävä huolta ihan jokaisen omilla toimillaan.
Perusuomalaiset ja niiden sisarpuolueet Euroopassa ovat suurimman kansanosan etuja ajavia. Ihmiset ovat heränneet jo suurimmassa osassa Eurooppaa. Keskituloinen, työssäkäyvä veronmaksaja on se kaiken maksaja.
Kokoomus ajaa rikkaiden ja suur puolueiden etuja, se on selvä.
SDP ja muu vihervasemmisto on tätä woketus eli moni sukupuoli, vähemmistöä korostavaa, fanaattista aktivismia suosivaa politiikkaa, jossa tavallinen, kunnollinen, valkoinen, hetero ihminen on roiston asemassa.
Keskusta ajaa suurtilallisten tehotuotanto politiikkaa, tuottamalla halpatyöntekijät ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Sitten tuli sota jonka vaikutukset korkoihin alkoi loppuvuodesta -22 ja erityisesti -23.
Kysymys kuuluikin, miten vasemmistohallitus ratkaisisi maailmantilanteen aiheuttamat haasteet.
Vasemmisto luonnollisesti lakkauttaisi demokratian, takavarikoisi yksityisomaisuuden, tuhoaisi yksilönvapaudet ja rakentaisi valtansa pönkittämiseksi totalitaarisen poliisivaltion.
Näin vasemmisto toimii. Muita eväitä heillä ei ole eikä ole tarkoituskaan olla.
Tämähän on nykyisen hallituksen tahtotila: sulkea erimieltä olevien suut, tuhota yksilönvapaus, pönkittää valtaansa, haluaa erilleen demokratiasta, tekee Suomesta poliisivaltiota sekä haluaa siirtää tavallisten ihmisten omaisuuden pääomien käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä koulutetun väen pitää paiskia töitä vuorokauden ympäri ja antaa mielellään n.85% palkastaan valtiolle, jotta elämänkoulun valinneiden urapolku ei vaarannu.
Rikkailla on käytössä pääoma verotus jota köyhät ei voi käyttää.
>Pääomaverokanta on 30 % ja verotettavan pääomatulon 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %, pääomatuloista vähennetään tulolähteen tappiot. Tällöin ei tarvitse myöskään maksaa kunnallisveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien maksamisen voisi lopettaa heti alkuunsa. Siitä seuraa luova tuho joka poistaa kilpailua vääristävät tukien varassa pystyssä pysyvät huonosti johdetut yritykset. Tämä luo lisää kassavirtaa hyvin hoidetuille ýrityksille jotka pystyvät laajentamaan liiketoimintaansa todistetusti toimivien toimintatapojensa vuoksi. Tämä luo luonnostaan lisää työpaikkoja joille on myös oikeasti tarve.
Liiketaloutta, markkinointia ja johtamistaitoja pitäisi opettaa kaikille koulussa, eikä vain valinnaisina aineina. Myös englannin, saksan, ranskan ja espanjan kielitaitoa tulisi edistää niin että kaikilla näillä pärjätään maailmalla. Kiinaa ja Venäjää voi opiskella omavalintaisesti näiden lisäksi.
Koska suomalainen koulutujärjestelmän alasajo on jo täydessä vauhdissa, tulisi tukeutua internetissä saatavilla oleviin opetusresursseihin jotta voidaan paikata valtavat aukot yleissivistyksessä.
Maataloustukiakin maksetaan rikkaille yrityksille kuten esim Valio. Tuottajat saa vain rippeitä. Tämä vääryys on korjattava tai poistettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn vaihtoehtobudjetissa veronkorotukset ainakin oli 2,5-kertaiset verrattuna nykyhallitukseen
Ja kohdistuivat maksukykyiseen kansanosaan, joka ei edes huomaisi asiaa. Ylipäätään talous kasvaa rahalla ja turvallisuudentunteella, nykyinen hallitus on vienyt molemmat.
joo nyt vero prosentti 35% palkasta olisi se kivaa ku olis 50% ja hallitus ajais politiikkaa et sohvalla makaajat ja normi työläisellä olisi samat ansiot ja elintaso.sehän kannustaisi ihan helvetisti lähtemään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Tämä! Eivät olisi pilanneet ensi töikseen työmarkkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuus 500 e ja asumistuki niin kuin ennen. Jo lähtisi työllisyys nousuun.
Suojaosuus kyllä asumistuesta en olisi niin varma.
No, sitten ei kannata työn tekeminen. Ennen kannatti. Kuten huomaat niin on tullut runsaasti työttömiä ja konkursseja kun suojaosuus 300 e poistettin ja samalla asumistukeen tuli leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Sitten tuli sota jonka vaikutukset korkoihin alkoi loppuvuodesta -22 ja erityisesti -23.
Kysymys kuuluikin, miten vasemmistohallitus ratkaisisi maailmantilanteen aiheuttamat haasteet.
Korkoja nostettiin inflaation nousun pysäyttämiseksi.
Joo mutta et edelleenkään vastaa kysymykseen miten vasemmistohallitus olisi selättänyt korkojen negatiiviset vaikutukset talouteen.
Valtio voisi lainoittaa markkinakorkoa edullisemmin, niitä aloja joilla on myönteisiä vaikutuksia kotimaan työllisyystilanteeseen.
Äärioikeisto vie suomea Hitlerin tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin palautettaisiin osa-aika työn suojaosa niin saataisiin taas silpputyön vastaanotto kannattavaksi vaikea sanoa vaikutusta mutta arviolta 10000 työllistä lisää jo pelkästään tuolla konstilla joka ei aiheuta euroakaan kuluja vaan päinvastoin valtion kirstu lihoo ostovoiman paranemisen kautta.
Miksi osa-aikatyö ei olisi kannattavaa? Onha se jo mielenterveydellekin tärkeää vastata omasta elatuksestaan edes osittain, eikä elää ilmaisrahan varassa. Sairasta ajattelua, että työkykyinen jää kotiin lorvimaan, jos saa ilmaista vastikkeetonta rahaa.
Miksi yrittämiseen tarvitaan veronmaksajien rahaa yritystukina eikö se olisi parempi vaan yrittää omin varoin ilman loisimista toisten rahoilla.
Tämä! Ihme yrittämistä. Minulla on tuttuina pk yrittäjiä ja ihan omilla rahoillaan ja riskillään yrittävät ja menestyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä koulutetun väen pitää paiskia töitä vuorokauden ympäri ja antaa mielellään n.85% palkastaan valtiolle, jotta elämänkoulun valinneiden urapolku ei vaarannu.
Rikkailla on käytössä pääoma verotus jota köyhät ei voi käyttää.
>Pääomaverokanta on 30 % ja verotettavan pääomatulon 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %, pääomatuloista vähennetään tulolähteen tappiot. Tällöin ei tarvitse myöskään maksaa kunnallisveroa.
Onneksi mulla menee palkasta vaan 27 % veroa eikä 30 % tai 34 % kuten rikkailla pääomaveroa.
Eli nykyhallitusko nyt kyselee että mitäs nyt tehdään kun itse puolessatoissa vuodessa ryssitään valtion ja ihmisten talous konkurssiin? Orpo höpöttää hyvästä hallituohjelmasta mutta nyt jo EK:n ja muiden työnantajien puolelta tulee kritiikkiä. lopetetaan jo tämä pelleily ja pidetään uudet eduskuntavaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talousongelmaan ei ole ratkaisua. Suomen talouden tuotosta 75 % menee joka vuosi ulkomaille, ulkomaalaisille investoijille jotka omistavat "Suomalaiset" yritykset. Raha ei jää Suomeen ja Suomi köyhtyy.
Följande snille. Kunde du presentera fakta för påståendet?
Helsingin pörssi on 75 % ulkomaalasomistuksessa. Yritysten maksamista voitoista eli osingoista 75 % menee ulkomaille.
Tästä saamme kiittää demareita. Suomesaa on syntynyt merkittäviä yksityispääomia sata vuotta sitten.
Demareita ja demareita. Kokoomus myy valtionomaisuutta ja avaa joka osaalueen yhteiskunnasta kansainväliselle bisnekselle. Turha muita syyttää.
Samaa porukkaa ne kaikki on puolueesta riippumatta. Tarkoituksena tuhota yksilönvapaus ja päättää yksilön puolesta, että tuosta tulee valtionhallinnon virkamies, tuosta poliitikko, tuosta Brysseliin joku virkamies.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa näitä alkaa availemaan näin myöhään illalla. Löytyvät jos jaksat nähdä itse vaivaa hieman. Lue vaikka tuo artikkeli aikasi kuluksi niin ehkä se avaa hieman yritystukien maailmaa ja niiden kohdentumista. Mutta oikeasti en ala etsimään puolestasi miltä momentilta mikäkin tuki on maksettu.
https://www.ekonomit.fi/ajankohtaista/mika-yritystuissa-mattaa-paaekono…
"Jokaiselle tässä listatulle tuelle varmasti löytyy puolustajansa ja puolustajalle perustelunsa, mutta jokaisen tuen kohdalla tulisi näitä kysymyksiä punnita tuen vaihtoehtona.
Kauppa-alusten tuet
Sähköistämistuki
Työkoneiden kevyen polttoöljyn verohuojennus
Teollisuuden sähkövero EU-minimitasolla
Alueellisuuteen perustuvat tuet
Turkistarhaukseen liittyvät tuet
Listaamattomien yritysten osinkoverotus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuus 500 e ja asumistuki niin kuin ennen. Jo lähtisi työllisyys nousuun.
Suojaosuus kyllä asumistuesta en olisi niin varma.
No, sitten ei kannata työn tekeminen. Ennen kannatti. Kuten huomaat niin on tullut runsaasti työttömiä ja konkursseja kun suojaosuus 300 e poistettin ja samalla asumistukeen tuli leikkaus.
Ainakin omistusasuntojen asumisten poisto on oikein.Suojaosuuden poisto oli suuri virhe joka lisää työttömyyttä kun ei pieniä pätkiä juurikaan kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin palautettaisiin osa-aika työn suojaosa niin saataisiin taas silpputyön vastaanotto kannattavaksi vaikea sanoa vaikutusta mutta arviolta 10000 työllistä lisää jo pelkästään tuolla konstilla joka ei aiheuta euroakaan kuluja vaan päinvastoin valtion kirstu lihoo ostovoiman paranemisen kautta.
Miksi osa-aikatyö ei olisi kannattavaa? Onha se jo mielenterveydellekin tärkeää vastata omasta elatuksestaan edes osittain, eikä elää ilmaisrahan varassa. Sairasta ajattelua, että työkykyinen jää kotiin lorvimaan, jos saa ilmaista vastikkeetonta rahaa.
Miksi yrittämiseen tarvitaan veronmaksajien rahaa yritystukina eikö se olisi parempi vaan yrittää omin varoin ilman loisimista toisten rahoilla.
Tämä! Ihme yrittämistä. Minulla on tuttuin
Moni yrittäjä ottaa töihin nuorempia harjoittelijapalkalla jopa ympäri vuoden.
Nuoret asuu kotona ja vanhemmat maksaa asumisen.
Osa yrittäjistä maksaa myös palkkoja käteisellä jolloin eläkemaksut ja verot jää maksamatta.
Moni yrittäjä ostaa kodinkoneita ja puhelimia ja autoja yrityksen nimiin ja hakee verovähennystä.
Osa yrittäjistä on myös hakenut asumistukea laittamalla yel tulot pieniksi.
Osa on myös kikkaillut aiemmin asumistuella laittamalla asunnon yrityksen nimiin ja tehnyt vuokrasopimuksen, nousta onneksi ei enää tänä vuonna saa asumistukea, vaikka olisikin vuokrasopimus.
Tuppura möi viimeksi kansallisomaisuutta 6 mrd edestä 0,5 mrd eurolla ja tekstiviestillä.