Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten vasemmistohallitus ratkaisisi taantuman aiheuttamat konkurssit, työttömyyden jne?
16.01.2025 |
Kuten SDPn entinen puheenjohtaja sanoin, "pakotteiden aiheuttamat vaikutukset pitää nyt vain kestää". Eli energian hinta, korot, inflaatio ja niistä johtuva työttömyys ja ja konkurssit.
Mutta kun täällä paasataan päivästä toiseen ettei nykyhallitus tee tarpeeksi, mitä vasemmistohallitus tekisi?
Jos rahaa laitetaan johkin, pitää kertoa myös mistä ne ottaa (velka, ketä verotetaan jne)
Kommentit (760)
Vierailija kirjoitti:
Suomen talousongelmaan ei ole ratkaisua. Suomen talouden tuotosta 75 % menee joka vuosi ulkomaille, ulkomaalaisille investoijille jotka omistavat "Suomalaiset" yritykset. Raha ei jää Suomeen ja Suomi köyhtyy.
Följande snille. Kunde du presentera fakta för påståendet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Olihan se työllisyysaste korkea, mutta miksi? Miettikää nyt vähän miksi se yhtäkkiä laski. Loppuiko työt?
Syynä se, että Marin kirjautti kaikki osa-aikaisetkin työllistetyiksi eli vaikka työntekijä oli nollasopimuksella, niin työsopimus tehtiin joko määräaikaisena tai toistaiseksi voimassa olevana, myös minulle niin tehtiin, jota siis ihmettelin, koska kävin töissä päivän silloin tällöin. Lisäksi osa-aikaiset eivät enää halua tehdä töitä, kun suojaosa poistettiin eli feikkisopimuksia ei enää synny.
Näin kirjaamalla työllisyys nousi huimasti.
Mutta mitäpä se edellinen hallitus oikein teki.
Vierailija kirjoitti:
Yritystukien maksamisen voisi lopettaa heti alkuunsa. Siitä seuraa luova tuho joka poistaa kilpailua vääristävät tukien varassa pystyssä pysyvät huonosti johdetut yritykset. Tämä luo lisää kassavirtaa hyvin hoidetuille ýrityksille jotka pystyvät laajentamaan liiketoimintaansa todistetusti toimivien toimintatapojensa vuoksi. Tämä luo luonnostaan lisää työpaikkoja joille on myös oikeasti tarve.
Liiketaloutta, markkinointia ja johtamistaitoja pitäisi opettaa kaikille koulussa, eikä vain valinnaisina aineina. Myös englannin, saksan, ranskan ja espanjan kielitaitoa tulisi edistää niin että kaikilla näillä pärjätään maailmalla. Kiinaa ja Venäjää voi opiskella omavalintaisesti näiden lisäksi.
Koska suomalainen koulutujärjestelmän alasajo on jo täydessä vauhdissa, tulisi tukeutua internetissä saatavilla oleviin opetusresursseihin jotta voidaan paikata valtavat aukot yleissivistyksessä.
Oletettavasti yritystukien poisto tarkoittaa myös Yleä ja taistolaiskulttuuria, eli kulttuuriala toimisi markkinaehtoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on myynyt kansallis omaisuuden veroparatiiseihin kiitti veetusti.
Olisit punikoinut vähemmän ja vastustanut vasemmistoa niin sinullakin olisi voinut olla mahdollisuus omistaa kansallisomaisuutta. Vaan kun ei ole koska olet köyhäksi verotettu sosialismin orja.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaaliturvamenoista 34 miljardia menee eläkeläisiin."
https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…
Olisi kiinnostavaa tietää, miten paljon menee entisten yrittäjien eläkkeisiin. Niiden, jotka eivät ole maksaneet itselleen työaikanaan riittävää eläkettä. Hehän ovat nyt veronmaksajien elätteinä juuri tuosta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP-ryhmän tutkimus: Suuryritykset eivät enää usko hallituksen kykyyn vahvistaa julkista taloutta
https://www.hs.fi/talous/art-2000010966503.html
Suuryritykset ovat menettäneet luottamuksensa hallituksen kykyyn vahvistaa taloutta, kertoo OP-ryhmän suuryritystutkimus.Vastaajista vain reilu neljännes katsoi julkisen talouden etenevän kohti tasapainoa. Vielä viime vuonna tähän uskoi lähes 40 prosenttia vastaajista.
Valtion velkaantumisen katsoi olevan hallinnassa noin seitsemän prosenttia suuryrityksistä. Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä. Yritykset olivat OP-ryhmän mukaan toiveikkaampia vielä vuosi sitten.
Suomeksi sama: toivottiin hallituksen tekevän suurempia leikkauksia talouden tasapainottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Olihan se työllisyysaste korkea, mutta miksi? Miettikää nyt vähän miksi se yhtäkkiä laski. Loppuiko työt?
Syynä se, että Marin kirjautti kaikki osa-aikaisetkin työllistetyiksi eli vaikka työntekijä oli nollasopimuksella, niin työsopimus tehtiin joko määräaikaisena tai toistaiseksi voimassa olevana, myös minulle niin tehtiin, jota siis ihmettelin, koska kävin töissä päivän silloin tällöin. Lisäksi osa-aikaiset eivät enää halua tehdä töitä, kun suojaosa poistettiin eli feikkisopimuksia ei enää synny.
Näin kirjaamalla työllisyys nousi huimasti.
Mutta mitäpä se edellinen hallitus oikein teki.
Selitä konkurssiaalto ja sen syyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OP-ryhmän tutkimus: Suuryritykset eivät enää usko hallituksen kykyyn vahvistaa julkista taloutta
https://www.hs.fi/talous/art-2000010966503.html
Suuryritykset ovat menettäneet luottamuksensa hallituksen kykyyn vahvistaa taloutta, kertoo OP-ryhmän suuryritystutkimus.Vastaajista vain reilu neljännes katsoi julkisen talouden etenevän kohti tasapainoa. Vielä viime vuonna tähän uskoi lähes 40 prosenttia vastaajista.
Valtion velkaantumisen katsoi olevan hallinnassa noin seitsemän prosenttia suuryrityksistä. Kolme neljästä suuryrityksestä pitää poliittista johtamista merkittävänä epävarmuuden lähteenä. Yritykset olivat OP-ryhmän mukaan toiveikkaampia vielä vuosi sitten.
Obs! Hallitus = Finland. Företagen litar inte på Finland.
Det fanns hopp 2024. Då dagens regering inte klarar av det, begriper företagen att loppet är kört. Vänta på fortsatta uppsägningar och investeringar utomlands.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talousongelmaan ei ole ratkaisua. Suomen talouden tuotosta 75 % menee joka vuosi ulkomaille, ulkomaalaisille investoijille jotka omistavat "Suomalaiset" yritykset. Raha ei jää Suomeen ja Suomi köyhtyy.
Följande snille. Kunde du presentera fakta för påståendet?
Helsingin pörssi on 75 % ulkomaalasomistuksessa. Yritysten maksamista voitoista eli osingoista 75 % menee ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi työttömyyden kasvua, joten ongelmaa ei olisi. Kun nykyinen hallitus aloitti, työllisyysaste oli historian korkein.
Heh heh! Murjaisit aikamoisen vitsin.
Vierailija kirjoitti:
Ensin palautettaisiin osa-aika työn suojaosa niin saataisiin taas silpputyön vastaanotto kannattavaksi vaikea sanoa vaikutusta mutta arviolta 10000 työllistä lisää jo pelkästään tuolla konstilla joka ei aiheuta euroakaan kuluja vaan päinvastoin valtion kirstu lihoo ostovoiman paranemisen kautta.
Miksi osa-aikatyö ei olisi kannattavaa? Onha se jo mielenterveydellekin tärkeää vastata omasta elatuksestaan edes osittain, eikä elää ilmaisrahan varassa. Sairasta ajattelua, että työkykyinen jää kotiin lorvimaan, jos saa ilmaista vastikkeetonta rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä AP:lle, Vasemmiston (Vasemmistoliiton) vaihtoehtobudjetti 2025:
https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2025/
"Vasemmistoliitto julkisti vaihtoehtobudjettinsa Oikeudenmukainen, hyvinvoiva ja kehittyvä Suomi tiistaina eduskunnassa. Budjettivaihtoehdossaan vasemmistoliitto lisää suomalaisten ostovoimaa, vähentää köyhyyttä ja tuloeroja sekä satsaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, koulutukseen ja luonnonsuojeluun."
Sieltä voi lopusta ladata ihan pdf:n, jossa yksityiskohtaisemmin. "Vasemmisto" on tietenkin suurempi määre kuin vasemmistoliitto.
Noin yleisesti vasemmalla lähdetään varmaankin siitä että "leikkauspolitiikka" on vain tulojen ja varallisuuden siirtoa harvoihin yksityisiin käsiin - yhteiskunnan taloudelliselle huipulle (jota se on), mitään tekemistä velan vähentämisen tai työllisyyden parantamisen kanssa sillä ei ole, erityinen kohde "leikkaajille" on organisoitunut työvoima (ammattiliitot).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDPn vaihtoehtobudjetissa veronkorotukset ainakin oli 2,5-kertaiset verrattuna nykyhallitukseen
Ja kohdistuivat maksukykyiseen kansanosaan, joka ei edes huomaisi asiaa. Ylipäätään talous kasvaa rahalla ja turvallisuudentunteella, nykyinen hallitus on vienyt molemmat.
Juupa juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää velkaa...
Eipä tämäkään hallitus ole vähentänyt velkaantumista. On tullut lisänudjetteja.
Mistä sitten leikataan se 14 miljardia? Tehän käynnistitte valtavan ulvonnan jo pienistä höyläyksistä Ylen, taistolaistaiteen, vassujen hillotolppajärjestöjen ja kehitysavun rahoitukseen.
En tiedä mitä tarkoitat "hillotolppajärjestöillä" mutta kolmas sektori pyörittää Suomea tehokkaasti. Vapaaehtoistyön tukeminen satasella on merkittävä teko, kun taas yksityisellä puolella satanen on vitsi. Puhutaan nuorten urheilusta, harrastuksista, mielenterveystyöstä, päihdetyöstä, turvakodeista... Asioista joita on kallis tai mahdoton korjata jälkikäteen.
Valtio ei ole firma, vaikka Sipilä niin julistikin.
Tehokkaasti, jos budjetista valtaosa käytetään hallintohimmelin palkkoihin, kasvatetaan kiinteistöomaisuutta ja sijoituksia ja työt teetetään vapaaehtoisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se nähdään sitten parin vuoden päästä. Siihen asti pitää vaan kestää näitä konkursseja, työttömyyden kasvu jne. Vaikeaahan se on korjata näiden nykyisten jälkiä.
Niin, kun kaiken pohjalla ovat vielä Marinin velkamiljardit korkoineen
Tiedäthän että Marinin hallitusta ennen olleet oikeistohallitukset olivat keränneet velkaa reilut 100 000 000 000€. Marin joutui ottamaan hankalissa olosuhteissa 40 miljardia jotta saatiin yrityksiä pelastettua koronan aikana. Mutta tiedäthän että tämä hallitus velkaantuu ennusteiden mukaan 60 000 000 000€ vaikka se säästää menoissa 9 miljardia. Siinä sinulle ratkaistavaa.
M
Hoksaako kukaan, millainen eläkepommi on räjähtänyt, kun suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle? Ja millainen hoivantarve? Kuka vastaa siitä, että näitä ei otettu lainkaan huomioon? Mitään ennakointia ei tehty. Päinvastoin, ainoan ennakoinnin tekivät yksityiset isot "hoiva"firmat, jotka 2010-luvun alusta asti ostaa napsivat pienemmät yksiköt ja monopolisoivat lähes koko sotealan - samaan aikaan kun kunnat optimoivat lyhyen tähtäimen säästövimmoissaan ja ulkoistivat kaiken. Lastensuojelusta lähtien. Nyt sitten veronmaksajat maksavat kaiken, mitä yksityiset (tai vuokrakeikkalääkärit) keksivät pyytää. Ja sitten vielä sanotaan, että yksityinen tulee halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto on myynyt kansallis omaisuuden veroparatiiseihin kiitti veetusti.
Olisit punikoinut vähemmän ja vastustanut vasemmistoa niin sinullakin olisi voinut olla mahdollisuus omistaa kansallisomaisuutta. Vaan kun ei ole koska olet köyhäksi verotettu sosialismin orja.
Mitä? Pitäisikö jokaisella olla takataskussa joku naapurimaan vesilaitos?😂
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen talousongelmaan ei ole ratkaisua. Suomen talouden tuotosta 75 % menee joka vuosi ulkomaille, ulkomaalaisille investoijille jotka omistavat "Suomalaiset" yritykset. Raha ei jää Suomeen ja Suomi köyhtyy.
Följande snille. Kunde du presentera fakta för påståendet?
Helsingin pörssi on 75 % ulkomaalasomistuksessa. Yritysten maksamista voitoista eli osingoista 75 % menee ulkomaille.
Tästä saamme kiittää demareita. Suomesaa on syntynyt merkittäviä yksityispääomia sata vuotta sitten.
Mindre överraskande kommer det ingen beskrivning av "9,5 mn € direkta och indirekta företagsstöd".
Kan orsaken till att det blev tyst vara det enkla faktumet, att de företagsstöden som betalades ut år 2023 uppgick till hisnande 0,565 md €? Av dessa medel är ca. 0,4 md € först beskattade av "stödtagaren" som får en del av sina pengar återskänkta?
Finska företagsstöd är inget annat än sossejargong samt några stöd till pappersindustrin som själv kunde betala för sina utvecklingsprojekt.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse kovin kummoinen taloustieteilijä olla jotta tuon ymmärtää. Toki meille käy Kongon mallikin vaikka kaivosteollisuuden osalta.