Lue keskustelun säännöt.
Eagle S:n varustamo harkitsee laivasta luopumista, mutta ankkuri pitää saada takaisin heti.
16.01.2025 |
En sano että on epäilyttävää, mutta onhan se aika epäilyttävää että tuo ankkuri on tärkeämpi varustamolle, kuin laiva.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49288a00-da15-4941-84b3-5a0b90a00b84
Kommentit (24)
Laivat rakennetaan ankkurin ympärille. Muuten laiva karkaisi telakalta merelle ellei ankkuria lasketa ensin ja sitten tehdä laivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ja kohtuus olisi, että tutkimusten jälkeen ankkuri palautettaisiin löytöpaikallensa, ja Eagle S laivan miehistö voi sen sieltä sukeltaa ja nostaa jos haluavat. 😁
Mitään ankkuria ei lähdetä palauttaman. He ovat sen tänne tuoneet, tänne se myös jää. Heittäkää volttia vaatimuksinenne! Nuo ovat aika outoa porukkaa. Epäluotettavia tyyppejä.
Hyväksi havaittu kaapelinkatkaisuväline. Tietenkin ne haluavat sen takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merilain mukaan ankkuri ei enää edes kuulu varustamolle koska se on hylätty mereen. Valtio voisi sen toki myydä varustamolle, jos jollain pilipalisaarella on vara maksaa sen merestä nostamiskulut. Epäilen että on.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sketsihahmo se "asianajaja".
Niin on ihme heilumista ja typerää puhetta.Taitaa olla joku liikaa lukenut .Ulos suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tainnut varustamoa ankkuri kiinnostaa ennen kuin ruotsalaiset sen pintaan nostivat?
Rikoksentekoväline? Haluavat takaisin todistusaineistoa? Ruotsalaiset löysivät sen syvältä meren pohjasta laitteillaan, kovalla vaivalla ja Suomeen tutkintaan. Oli irronnut tai irrotettuko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merilain mukaan ankkuri ei enää edes kuulu varustamolle koska se on hylätty mereen. Valtio voisi sen toki myydä varustamolle, jos jollain pilipalisaarella on vara maksaa sen merestä nostamiskulut. Epäilen että on.
Ja sillä kaapeleiden katkaisut.Hinta on aika suuri.
Merilain mukaan löytäjällä on juridinen omistus oikeus hylätyyn tai kadotettuun omaisuuteen.
Se on nyt suomen ankkuri, ehdotan sen sijoittamista Krp:n pihakoristeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suopolla vahva näkemys ettei Venäjä ollut kaapeli rikkojen takana.
onko suoponmiehet seinä hulluja ainakin heille täytyy antaa välittömästi iso kalossinkuva perseeseen.Tämmöisiä pellejä meillä on suojelupoliisissa.
toivottavasti meidän poliitikot ja virkamiehet eivät taas perusteellisesti muni tätä hommaa ja kaada kustannuksia veronmaksajan niskaa on ihan sama onko tämä tahallinen teko tai vahinko niin kuitenkin aiheuttaja on korvaus velvollinen ja nämä isot vahingot kuuluisi korvata laivan vakuutuksesta. Todennäköisesti vakuutuksia tuskin on edes olemassa, niin olisi ainakin syytä takavarikoida tämä laivan Romu polttoaine lasteineen ja ilmoittaa maailman satamille että tämän omistajan laivat muutkin takavarikoidaan korvausten saamiseksi vahingosta.
Laiva ei saa lähteä liikkeelle, ennen kuin sen puutteet on korjattu. Ankkuri on yksi niistä. Mikäli se hölmönä palautettaisiin, todennäköisesti lähtisivät kyselemättä heti päästäkseen pian kansainvälisille vesille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ankkuri romuraudaksi? Onko se asianajan palkkio?
Vierailija kirjoitti:
Suopolla vahva näkemys ettei Venäjä ollut kaapeli rikkojen takana.
onko suoponmiehet seinä hulluja ainakin heille täytyy antaa välittömästi iso kalossinkuva perseeseen.Tämmöisiä pellejä meillä on suojelupoliisissa.
toivottavasti meidän poliitikot ja virkamiehet eivät taas perusteellisesti muni tätä hommaa ja kaada kustannuksia veronmaksajan niskaa on ihan sama onko tämä tahallinen teko tai vahinko niin kuitenkin aiheuttaja on korvaus velvollinen ja nämä isot vahingot kuuluisi korvata laivan vakuutuksesta. Todennäköisesti vakuutuksia tuskin on edes olemassa, niin olisi ainakin syytä takavarikoida tämä laivan Romu polttoaine lasteineen ja ilmoittaa maailman satamille että tämän omistajan laivat muutkin takavarikoidaan korvausten saamiseksi vahingosta.
Emme ole kuulleet Supon virallista kantaa. Olemme kuulleet vasta Helsingin Sanomien nimettömiin "lähteisiin" perustuvan uutisen.
Tämä on tietysti voinut olla pyrkimys luoda savuverhoa Venäjän syyllisyyteen, mahdollisesti Trumpin hallinnolta tulleen käskyn perusteella. Mikään ei saa vaarantaa Trumpin neuvotteluasemaa Venäjän suuntaan nyt.
Erillisiä asioita. Mielenkiintoista on se kuinka suuriin korvauksiin valtio joutuu lastin arvon osalta. Tuo oikeudenkäyntihän käydään ilmeisesti Lontoossa.
Mikä farssi! Ja Kahilainen, tuu pois sieltä, et sää mikään asianajaja ole.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan lavastus koko soppa
Johan te rysssssssät olette kertaalleen myöntäneet olevanne tämän takia.
Vain pöljä-Îgor kuvittelee, että Venäjän varjolaivaston aluksella toimisi Ukrainan erikoisjoukkoja sabotaasihommissa.
Putleri voi tulla henk. koht. hakemaan ankkuriaan.