Lue keskustelun säännöt.
Yle: Tekoälybotti ryhtyy antamaan vastauksia mielenterveysongelmaisille nuorille. Vain joka viides pääsee juttelemaan ihmisen kanssa.
15.01.2025 |
Kuulostaa järkevältä.
Kommentit (79)
Jaiks.
No saahan sitä nuorten mielipiteitä muokattua noinkin. Tulee vähän mieleen, kun tuli esimerkiksi kohua siitä, kun googletit (kuvahaulla) "valkoinen pari" ja sieltä tuli lähes ainoastaan valkoinen nainen/ musta mies pareja. Voisin kuvitella, että tekoälyllä on samanlaista vinoumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälylle juttelua, justiinsa näin. Kuin puhuisi Dr. Sbaitsolle.
Juttelin chat-gpt kanssa epävarmuuden tunteistani ja hyvän vastuksen sain ihmisluonnosta: ihmiset täydellisyyden sijasta chat-gpt:n mukaan arvostavat henkistä kasvua ja kehitystä enemmän kuin täydellisyyttä ja nettiin kirjoitettu teksti ei ole koko totuus vaan kertoo sen hetken ajattelusta mikä voi kehittyä. Ei sanaakaan 'skitsofreniasta' tai harhaluuloista yms. shaissesta...😭
Tekoäly on loistava vaihtoehto sellaisiin kysymyksiin tai ongelmiin, joihin on olemassa jokin vastaus tai ratkaisu. Moniin - varsinkaan mielenterveysongelmiin - ei kuitenkaan ole olemassa mitään vastausta tai ratkaisua. Silloin tarvittaisiin ihmistä eikä robottia. Ei sillä ihmiselläkään mitään vastausta tai ratkaisua ole, mutta ainakin on elollinen olento, joka hetken aikaa käyttää kuuntelemiseen. Toisaalta...jo pienet lapset kasvavat kännykkä käteensä liimautuneena, joten ehkä tulevaisuudessa digilaite tuntuu läheisemmältä ja aidommalta kuin joku tuntematon, joka hengittää ja jonka sydän lyö. Mene ja tiedä.
Tästä tuli vahvasti mieleen se kohta South Parkista, kun se yksi tyttö myy niitä pusuja. Sitten se yksi poika menee kaupoille, saa pusunsa ja toteaa "wow, it's almost like having someone care about you".
Tämäkö on oikeasti se taso, mihin "maailman paras järjestelmä" pystyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähes aina hyvällä mielellä keskusteltuani chatgpt:n kanssa. Kannustava, avulias ja kohtelias. AV on kuin vastakohta tälle.
Miksi sitten nytkin olet täällä? Kysyn vilpittömästi. Onko sittenkin jotenkin spessumpaa tietää juttelevansa ihmisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lähes aina hyvällä mielellä keskusteltuani chatgpt:n kanssa. Kannustava, avulias ja kohtelias. AV on kuin vastakohta tälle.
Tuo on totta, kannattaa kokeilla. Auttaa tai antaa suuntaa ainakin pienten pulmien ratkaisemisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tekoäly ei korvaa ihmisen tarjoamaa apua."
Ihmiset eivät kykene enää antamaan apua: avuntarvitsijoita on liikaa ja yhä enemmän ja enemmän. Niinpä kannattaa aina leikata avunantajilta. Vahva ja välittävä Suomi.
Kohta on lääkäritkin turhia. Teköäly tulkitsee jo ihmistä paremmin röntgenkuvia. Varmaan osaa diagnosoida ja tehdä hoitosuunnitelmankin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylenannon uutisesta jäi taas puuttumaan se tärkein. Palveluita tarjoavan tahon resursseja on leikattu, kiitos hallituksen. ja vain joka viidenteen puheluun voidaan vastata. Pitää siis laittaa linjoille botteja, kun ei rahat riitä päivystäjiin. Suomi on mennyttä kalua.
Disinformaation levittäjältä ei juuri järkevää ulosantia tule. Tuo on tilanne jo nykyisellä resurssoinnilla. Luultavasti pahenee, mutta näihin pilipalipuheluihin ei ole aiemminkaan vastattu kuin joka viidenteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylenannon uutisesta jäi taas puuttumaan se tärkein. Palveluita tarjoavan tahon resursseja on leikattu, kiitos hallituksen. ja vain joka viidenteen puheluun voidaan vastata. Pitää siis laittaa linjoille botteja, kun ei rahat riitä päivystäjiin. Suomi on mennyttä kalua.
Disinformaation levittäjältä ei juuri järkevää ulosantia tule. Tuo on tilanne jo nykyisellä resurssoinnilla. Luultavasti pahenee, mutta näihin pilipalipuheluihin ei ole aiemminkaan vastattu kuin joka viidenteen.
Vahva ja välittävä Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika typerää. Jos nuoret, jotka hakevat apua mielenterveysongelmiin haluavat jutella robootin kanssa, he kyllä osaavat itse etsiä sen chatGPT:n.
Vierailija kirjoitti: Aika typerää. Jos nuoret, jotka hakevat apua mielenterveysongelmiin haluavat jutella robootin kanssa, he kyllä osaavat itse etsiä sen chatGPT:n.
Pelottavinta myös noissa on se, että kun ovat julkisen puolen älyrobootteja, niin KOKO KESKUSTELU TALLENTUU. Kaikki mitä sanot tallennetaan.
Ihan 100% varmuudella n. 5 vuoden kuluttua tulee taas samanlainen tietomurto kun siellä yhdessä terapeuttipaikassa ja tällä kertaa KAIKKI keskustelut vuotaa ihmisten luettavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan noita jo 80-luvulla:
Oikeastihan esim nettiterapiat on olleet kohtuullisen tehokkaita lieviin mt-haasteisiin. Ei se tekoäly välttämättä huono idea ole, jos se samalla osaa tosiaan seuloa ne enemmän apua tarvitsevat tapaukset ja ohjata oikean ihmisen kanssa jutulle. Tuohan on myös tosi matalan kynnyksen juttu, ei tarvitse ujommankaan miettiä "mitähän se minusta ajattelee" kun vastapuoli on robotti. Ja kyllähän se mt-haasteista paraneminen lähtee ihmisestä itsestään kun saa vaan työkaluja lähteä haitallisia ajatusmalleja ja toimintatapoja purkamaan (ja huom puhun nyt lievemmistä ongelmista, en mistään vakavasta masennuksesta, enkä tarkoita "ryhdistäytymistä").
Vierailija kirjoitti: Aika typerää. Jos nuoret, jotka hakevat apua mielenterveysongelmiin haluavat jutella robootin kanssa, he kyllä osaavat itse etsiä sen chatGPT:n.
Onko ChatGPT koulutettu Mieli ry:n Sekaisin-chatin vapaaehtoistyöntekijöiden opetusmateriaaleilla suomalaisten nuorten ja nuorten aikuisten elämää ja sen ongelmia ymmärtäväksi? Ei ole. Nyt Sekaisin-hotti vastaa jatkossa suunnilleen jokaiselle, joka ottaa yhteyttä ja mihin kellonaikaan hyvänsä. Pidän siis koulutetun chatbotin hankkimista fiksuna.
Nuori tai nuori aikuinen ymmärtää kyllä, että jos nyt alle 35% soittajista tai chattaajista pääsee keskustelemaan vapaaehtoistyöntekijän kanssa, saa siltä chatbotilta ainakin sellaiset tiedot että pääsee alkuun ja eteenpäin. Juuri tuo, että toisteinen informaatio on chatbotin työnkuvana, säästää ihmisten välistä aikaa niihin syvällisempiin chattauksiin vapaaehtoistyöntekijän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika typerää. Jos nuoret, jotka hakevat apua mielenterveysongelmiin haluavat jutella robootin kanssa, he kyllä osaavat itse etsiä sen chatGPT:n.
Onko ChatGPT koulutettu Mieli ry:n Sekaisin-chatin vapaaehtoistyöntekijöiden opetusmateriaaleilla suomalaisten nuorten ja nuorten aikuisten elämää ja sen ongelmia ymmärtäväksi? Ei ole. Nyt Sekaisin-hotti vastaa jatkossa suunnilleen jokaiselle, joka ottaa yhteyttä ja mihin kellonaikaan hyvänsä. Pidän siis koulutetun chatbotin hankkimista fiksuna.
Nuori tai nuori aikuinen ymmärtää kyllä, että jos nyt alle 35% soittajista tai chattaajista pääsee keskustelemaan vapaaehtoistyöntekijän kanssa, saa siltä chatbotilta ainakin sellaiset tiedot että pääsee alkuun ja eteenpäin. Juuri tuo, että toisteinen informaatio on chatbotin työnkuvana, säästää ihmisten välistä aikaa niihin syvällisempiin chattauksiin vapaaehtoistyöntekijän kan
Ne opetusmaterliaalit ovat itseasiassa huonompia, kuin mitä chatgpt:llä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Aika typerää. Jos nuoret, jotka hakevat apua mielenterveysongelmiin haluavat jutella robootin kanssa, he kyllä osaavat itse etsiä sen chatGPT:n.
Onko ChatGPT koulutettu Mieli ry:n Sekaisin-chatin vapaaehtoistyöntekijöiden opetusmateriaaleilla suomalaisten nuorten ja nuorten aikuisten elämää ja sen ongelmia ymmärtäväksi? Ei ole. Nyt Sekaisin-hotti vastaa jatkossa suunnilleen jokaiselle, joka ottaa yhteyttä ja mihin kellonaikaan hyvänsä. Pidän siis koulutetun chatbotin hankkimista fiksuna.
Nuori tai nuori aikuinen ymmärtää kyllä, että jos nyt alle 35% soittajista tai chattaajista pääsee keskustelemaan vapaaehtoistyöntekijän kanssa, saa siltä chatbotilta ainakin sellaiset tiedot että pääsee alkuun ja eteenpäin. Juuri tuo, että toisteinen informaatio on chatbotin työnkuvana, säästää ihmisten välistä aikaa niihin syvällisempiin chattauksiin vapaaehtoistyöntekijän kan
Ne opetusmaterliaalit ovat itseasiassa huonompia, kuin mitä chatgpt:llä on.
Jo pari vuotta sitten chatgpt:llä tehty ratkaisu voitti puolet lääkäreistä diagnosoinnissa ja yli 95%:ia lääkäreistä empatiassa.
Keskimääräisellä älykkyydellä varustettu yksilö erottaa chätbotin oikeasta henkilöstä hetkessä. Voi vain kuvitella, miten se vaikuttaa linjan toisessa päässä, kun mekaaninen vastaus tyyliin "terveet elämäntavat ja runsas liikunta lisäävät mielenterveyttä" tulee vastaukseksi esim. kouluväkivaltaan.
Se on se Kokoomuksen vahva ja välittävä yhteiskunta, mikä siellä vastaa.