SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uusimman maksullisen jakson jälkeen oikein tiedä, ketä kannattaa. Kaikki tuntuvat olevan joko juonittelijoita tai peesaajia ilman omaa tahtoa :D No, eiköhän tää ohjelman katsominen muutenkin jää vähemmälle, vilkaisen sitten myöhemmin pikakelauksella useamman jakson tehtäväosiot kerralla läpi.

Kiitos muuten sinulle, joka vinkkasit tässä ketjussa Yle Areenan Norges Töffeste -ohjelmasta, sen esillä olevat kaudet tuli katsottua läpi ja siinä oli mielestäni aika hyviä tehtäviä ja ok putoamislogiikka.

Suosittelen myös tuota YLE Areenan Norges  Töffeste-ohjelmaa.

Katsonut muutaman jakson ja taitavat päästä helpommalla. Nukkuvat sisällä kerrossängyissä, ruoka-aineet tuodaan valmiina. Välillä käyvät tekemässä jonkun tehtävän jotka ovat tyyliin Selviytyjät.

Tuosta Petterin pudotuksesta, hän oli varmasti hyvä kisaaja, mutta ymmärrän kyllä muiden perustelut pudotukselle.

Jos tälle ohjelmalla tulee joskus jatkoa, olisi ehkä hyvä että kisaajat ovat enemmän 'samalla tasolla'. Eli olisivat kaikki ns. "Pettereitä" tai sitten "harrastelijoita", koska nyt dynamiikkaan vaikutti ehkä liikaakin se, että oltiin niin eri tasolla.

Voi olla vaikea olla ohjamatta ja opastamatta jos on parempi kuin muut, mutta tuo kilpailijoiden sanoin kutistaa muita. Petterillä oli ihan hyvä tarinat, mutta esim. tuo mainittu ero siinä että jos toinen kertoo miten uskalsi mennä avantoon, ja toinen 'nosta kerrointa' kertomalla oman sissi-hypotermia kokemuksen, niin se 'latistaa' ihmistä.

Jos olisi kommentoinut 'kannustavammin', ei 'pahaa fiilistä olisi tullut'. Pitkälti kyseessä on pienet nyanssit, MITEN asiat sanoo, esim KEKSITTYNÄ ESIMERKKINÄ:

Joku sanoo: Uskalsin vihdoin viimein talvena mennä avantoon....

Kommentoiko toinen siihen jotenkin:

-Ymmärrän että tuo ensimmäinen kerta on vaikea, vaatii sisukkuutta että voittaa pelon. Hienosti tehty, jos jatkat käymistä pystyt varmasti kerta kerralta säätelemään kehoa paremmin. Armeijassakin meillä oli kylmään veteen liittyviä harjoitteita, niin joilla avantouinnista kokemusta pärjäsivät muita paremmin. --> Jos haluaa, niin avantoon uskaltautunut voi kysyä enemmän, ja sitten toinen kertoa armeijatarinan kokonaan.

Vs.

Meillä armeijassa tiputettiin avomereen, ei ollut saunaa lähellä, oli  kova meno kun 10 ukkoa hytisi hypotermiaan saakka jäätävässä tuulessa, parilla paleltumiakin tuli, on sen jälkeen avanto saunalla ollut kuin kylpyammeessa kävisi, ei tunnu miltään. -> Avantouimari tuntee itsensä nössöksi hölmöksi, joka ei ymmärrä mitä Oikea Kylmyys ja Rohkeus on.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Petterin pudotuksesta, hän oli varmasti hyvä kisaaja, mutta ymmärrän kyllä muiden perustelut pudotukselle.

Jos tälle ohjelmalla tulee joskus jatkoa, olisi ehkä hyvä että kisaajat ovat enemmän 'samalla tasolla'. Eli olisivat kaikki ns. "Pettereitä" tai sitten "harrastelijoita", koska nyt dynamiikkaan vaikutti ehkä liikaakin se, että oltiin niin eri tasolla.

Voi olla vaikea olla ohjamatta ja opastamatta jos on parempi kuin muut, mutta tuo kilpailijoiden sanoin kutistaa muita. Petterillä oli ihan hyvä tarinat, mutta esim. tuo mainittu ero siinä että jos toinen kertoo miten uskalsi mennä avantoon, ja toinen 'nosta kerrointa' kertomalla oman sissi-hypotermia kokemuksen, niin se 'latistaa' ihmistä.

Jos olisi kommentoinut 'kannustavammin', ei 'pahaa fiilistä olisi tullut'. Pitkälti kyseessä on pienet nyanssit, MITEN asiat sanoo, esim KEKSITTYNÄ ESIMERKKINÄ:

Joku sanoo: Uskalsin vihdoin viimein talvena mennä avantoon...

Saa kyllä olla todella huono itsetunto, jos ei kestäisi kuulla toisen rajumpia kokemuksia. Miksi se, että toisella on rajumpi kokemus olisi mikään kilpailutilanne siihen jolla ei ole niin rajua kokemusta? 

Tätä minäkin ihmettelen. Rehellinen toteamus Petteriltä omasta kokemuksesta, ei leveilyä. Ei kai tarinoiden ja omien kokemusten kerronta ole mitään kilpajuoksemista. Tai että omat tarinat pitäisi jättää kertomatta, jotta toiselle ei vaan tulisi paha mieli ja latistaisi toisen kokemuksia. 

Kyse oli kai enemmänkin siitä, että yksi oli kaiken nähnyt ja kokenut jo, ei niinkään siitä että leveilisi.

Esim. minä olen työpaikkani vanhempaa kaartia, iän puolesta, ja usein vaikenen tietyistä asioista. Teen sen siitä syystä, että jos joku innoissaan puhuu kuukauden reppuseissusta Thaimaahan, tuntuisi hölmöltä alkaa puhua omasta liki vuoden reppureissuajasta ympäri Aasiaa. Tottakai voi sanoa jotain ai mitenmiivaa, Thaimaa on ihana maa, kannattaa käydä siellä tai täällä. 

Eli rinnalla iloitsemista, ei  päsmäröintiä "niin nähty ja koettu". Enkä nyt tarkoita että Petteri teki noin, minusta ei tehnyt(!) Mutta ymmärrän pointin mitä tuolla muiden kutistamisella ajettiin takaa,

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli kai enemmänkin siitä, että yksi oli kaiken nähnyt ja kokenut jo, ei niinkään siitä että leveilisi.

Esim. minä olen työpaikkani vanhempaa kaartia, iän puolesta, ja usein vaikenen tietyistä asioista. Teen sen siitä syystä, että jos joku innoissaan puhuu kuukauden reppuseissusta Thaimaahan, tuntuisi hölmöltä alkaa puhua omasta liki vuoden reppureissuajasta ympäri Aasiaa. Tottakai voi sanoa jotain ai mitenmiivaa, Thaimaa on ihana maa, kannattaa käydä siellä tai täällä. 

Eli rinnalla iloitsemista, ei  päsmäröintiä "niin nähty ja koettu". Enkä nyt tarkoita että Petteri teki noin, minusta ei tehnyt(!) Mutta ymmärrän pointin mitä tuolla muiden kutistamisella ajettiin takaa,

Mä en ihan ymmärrä tätä juttua. Harrastan vaellusta. Voin puhua kahden viikon vaelluksestani ja samaan aikaan olla aivan innoissaan ja kiinnostunut keskustelukumppanin ensimmäisestä muutaman tunnin päivävaelluksesta. Mistä se kateus ja vertailu kumpuaa. En usko että Petteri koitti pienentää muita.

Siis kyllä mäkin pystyn ymmärtämään tuon ajatuksen, mitä tarkoitettiin sillä että Petteri ei ole kiinostunut heidän asioistaan tai on aina jotain hienompaa kerrottavaa. Ainakin siis Linnea ja aikaisemmin Janne. En usko että Petterillä on mitään tarkoitusta olla kiinostumatta, tai pienentää muita omilla jutuillaan. Vaatii tosi paljon sosiaalista pelisilmää miettiä, että missä kohtaa ja kenelle kannattaa minkäkin jutun kertoa, ilman että se nähdään huonona asiana.

Ehkä on kyse myös siitä, että Petteri joka on niin paljon nähnyt ja kokenut, ei pysty emotionaalisesti samalla tavalla kohtaamaan näitä, joille kaikki tuolla on ihmeellistä ja uutta. Eikä se ole Petterin vika, tuskin on koskaan tuollaisessa porukassa näin tiiviisti joutunut olemaan osa ryhmää. Ja se on myös sen toisen osapuolen henkilökohtainen tunne, joka ei itsessään Petteristä johdu, vaan yksinkertaisesti heidän erilaisuudesta. 

Ja sitten kun joku on äänestettävä ulos jokatapauksessa, niin pienetkin asiat vaikuttaa kun jostakin on haettava ne syyt, miksi jotain äänestetään.

Kyllä se maatalousasiantuntija on kaikista kieroin. Osaa pysyä vaan sopivasti taustalla ja esittää hyvää jätkää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se maatalousasiantuntija on kaikista kieroin. Osaa pysyä vaan sopivasti taustalla ja esittää hyvää jätkää.

Muuhun en ota kantaa, mutta ei se kyllä kovin taustalla oo pysynyt. Kaikista aktiivisimmin varmaan ottanut kantaa nuissa äänestysåtilanteissa.

Sehän oliskin hauska draamankaari, kun seuraavaksi laitettas ulos Arttu, Max ja Jani. Sitten naiset koittaa keskenään tapella, että ketäs seuraavaksi äänestetään. Lopulta kukaan ei selviä vuorelle sovitussa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se maatalousasiantuntija on kaikista kieroin. Osaa pysyä vaan sopivasti taustalla ja esittää hyvää jätkää.

Jani on tällä hekellä kisan ärsyttävin ihminen joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan vaan tanssii ihan Linnean pillin mukaan.

Toivottavasti äänestettäisiin nopeasti pihalle.

Minä niin toivon ettei kukaan noista pääse sinne vuorelle mutta eiköhän tuotanto ole tän käsikirjottanu ja hoitaa sinne noista jonkun 

Vierailija kirjoitti:

Mikäs nöösipoika tämä Jani oikein on? Selkäänpuukottaja pahinta laatua. Ryhmädynamiikka my ass! 

Suurin ihokki kun junaili Petterin ulos.

Vierailija kirjoitti:

Oon heti alusta asti kiinnittänyt huomiota, etttä Linnealla on tosi tarkkoja ja paikkaansa pitäviä huomioita ihmisistä. Kyllä hän ihan tietoisesti pelas tuota kuviota, että pelastuu pudotukselta. Huomannut että Janilla on vaikutusvaltaa ja rohkeutta puhua nuissa äänestystilanteissa, niin tottakai se kannattaa saada omalle puolelleen ja käyttää sitä hyödyksi omassa agendassaan.ä :D

Juuri näin ja Jani on tarpeeksi hölmö että Linnea saa agitoitua hänet kilpimiehekseen.

Vierailija kirjoitti:

Linnean perustelu Petterin pudottamiseksi oli se, että hän haluaisi jatkaa sellaisen porukan kanssa jolle nämä kokemukset olisivat uusia. Henrietta nyökytteli ajatukselle isosti. Aika huono perustelu mielestäni.

Juu Linnea on superkateellinen Petterin elämänkokemukselle. 

Sangen ärsyttävä ihminen tuo Linnea. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttää ihan siltä kuin Jani olisi opetellut tietynlaiset maneerit. Yrittää olla tietynlainen maaseudun ihminen, mutta onko oikeasti? Toki kaveri on aika nuori. 

Umpi kiero Savolainen johon ei voi yhtään luottaa niin kuin Petteri sen huomasi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Petterissä muka oli? Monipuolisesti taitava ja kokenut eräilijä. Olisi varmasti olleet hänen taidot tarpeen vielä matkalla. Kuntonsakin puolesta olisi ainakin vielä pärjännyt mukana hyvin. Eikä minusta mitenkään liikaa päsmäröinyt. Toki teki paljon ja otti vastuuta, mutta on varmaan sen oloinen tyyppi ja tottunut johtamaan, että tulee luonnostaan. Plus auttoi aina muita ja oli asiallinen. Jannen pudotuksessakin jäi itse reilusti kisaamaan siitä  putoajan paikasta. Naiset kieroilee jälleen kerran. Olis kyllä kiva nähdä joskus joku sarja, jossa oikeesti se paras ja selviytyväisin voittaa, eikä aina niitä vahvoja kieroilla pois pelistä.

Juu samaan asiaan kiinnitin itsekin huomiota että suoraselkäisesti Petteri osallistui Jannen pudottamiseen, toisin kuin juonittelijat Jani ja Linnea.

Vierailija kirjoitti:

Peruin kaikki puheeni ihanasta Janista. Miten voi ukko olla noin vietävissä. Ja tökerösti tuumasi Petterille, että me ei tarvita sinua enää. What? Ketkä me. Henriettaa tai Linneaako sitten tarvitaan?

Ja Janiako itseään johonkin tarvitaan?

Juu olemaan Linnean juoksupoikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruin kaikki puheeni ihanasta Janista. Miten voi ukko olla noin vietävissä. Ja tökerösti tuumasi Petterille, että me ei tarvita sinua enää. What? Ketkä me. Henriettaa tai Linneaako sitten tarvitaan?

Ja Janiako itseään johonkin tarvitaan?

Juu olemaan Linnean juoksupoikana.

No jos oikein alkaa miettimään, niin eipä tuolla ketään tarvita yhtään mihinkään. Ei tuolla vaikuta mikään muu kuin henkilökemiat.  

Vierailija kirjoitti:

Tästähän tulee vielä viihdeohjelma, kun taitavat ja vahvat pudotetaan.

 

Jäljelle jääneet naiset räpiköi sit keskenään.

Luulen että yksikään nainen ei onneksi jaksa kiivetä perille asti.