SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Jasper varmaan kallis juontaja, kun piipahtaa minuutin silloin tällöin.

Haastattelussa kertoi että häntä on pyydetty lukuisiin juontajan hommiin, mutta tämä oli ainoa johon suostui. Ja suostui juuri siksi että tässä ohjelmassa juontaja on täysin sivuosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo check point- pudottaminen pitäis mennä kuten selviytyjissä että kaikki äänestää lapulla ja kuka vaan, paitsi se/ne, joilla on "olet turvassa" -lupaus ovat mahd putoajia. Nyt siellä joku sanoo ääneen, et sinua äänestän pois. Sit se mainittu sanoo kostoksi, että minä äänestän sua. Kysytään, onko muita nimiä mainittu. Ja sit äänestetään noiden kahden välillä. Pitäis noiden tajuta, ettei passaa mennä nimeemään ketään, muuten tulee heti ite nimetyksi.

Mun mielestä tämä systeemi on vaihteeksi ihan hyvä, sitä selviytyjät -tyylin äänestelyä on kai ite jo tarpeeksi siinä formaatissa nähnyt. Mun mielestä tässä on just se hyvä , että joutuu perustella ne äänestykset. Ja tuntuu että ei niin helposti tule äänestettyä ulos sillä perustein, että en tykkää henkilöstä X. Ja tämä suojaa myös niitä vahvoja, hyviä kilpailijoita, esim. Petteri, kun pitää p

Mut kun niitä muita nimiä ei nouse. Kukaan järkevä ei enää siinä vaiheessa auo päätään, kun jo kaks nimeä mainittu. Siinähän nimetty nimeis heti sen joka hänet nimesi, tai seuraavalla kerralla ainakin. Sitä paitsi nimetyn pitää alkaa puolustautumaan ja se näkyy olevan lähes varmin tapa päästä pois. Tuo on epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo check point- pudottaminen pitäis mennä kuten selviytyjissä että kaikki äänestää lapulla ja kuka vaan, paitsi se/ne, joilla on "olet turvassa" -lupaus ovat mahd putoajia. Nyt siellä joku sanoo ääneen, et sinua äänestän pois. Sit se mainittu sanoo kostoksi, että minä äänestän sua. Kysytään, onko muita nimiä mainittu. Ja sit äänestetään noiden kahden välillä. Pitäis noiden tajuta, ettei passaa mennä nimeemään ketään, muuten tulee heti ite nimetyksi.

Mun mielestä tämä systeemi on vaihteeksi ihan hyvä, sitä selviytyjät -tyylin äänestelyä on kai ite jo tarpeeksi siinä formaatissa nähnyt. Mun mielestä tässä on just se hyvä , että joutuu perustella ne äänestykset. Ja tuntuu että ei niin helposti tule äänestettyä ulos sillä perustein, että en tykkää henkilöstä X. Ja tämä suojaa myös niitä vahvoja

Mut kun niitä muita nimiä ei nouse. Kukaan järkevä ei enää siinä vaiheessa auo päätään, kun jo kaks nimeä mainittu. Siinähän nimetty nimeis heti sen joka hänet nimesi, tai seuraavalla kerralla ainakin. Sitä paitsi nimetyn pitää alkaa puolustautumaan ja se näkyy olevan lähes varmin tapa päästä pois. Tuo on epäreilua.

Ei ole. Tuo on todellakin vaihteeksi hyvä tapa äänestää joku pois, kasvotusten ja käsi ylhäällä. Kertoohan se niille jäljelle jääneillekin jotain aina, siis jotka eivät ole edes olleet lähtöuhan alla.

Nyt on väkeä ollut vielä paljon, eikä näin alkuvaiheessa ole niin isoa merkitystä kuka lähtee. Ei ihmisiä ole niin hyvin vielä edes tunnettu. Mutta usko pois, kun väki vähenee niin äänestyksetkin muuttuu, kun alkaa olla selkeämpiä mielipiteitä siitä, keitä vähässä porukassa vielä tarvitaan jne. Ihan takuulla silloin alkaa nousta enemmän nimiä esille. 

Eikä nimetyn pidä alkaa puolustautumaan. Voi vaan todeta että ok. Jos taas alkaa haastaa riitaa, niin sitten sietääkin pudota.

Vierailija kirjoitti:

Voihan Aleksi kun joutui VIHERVASSARIEN väijytyksen uhriksi ja tipahti. 

Yleensä se menee kyllä niin, että hänen kaltaisensa ovat näiden vihervassareiden lemmikkejä ja suojeluksessa... Että siinä mielessä koominen avautuminen ko. tyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo check point- pudottaminen pitäis mennä kuten selviytyjissä että kaikki äänestää lapulla ja kuka vaan, paitsi se/ne, joilla on "olet turvassa" -lupaus ovat mahd putoajia. Nyt siellä joku sanoo ääneen, et sinua äänestän pois. Sit se mainittu sanoo kostoksi, että minä äänestän sua. Kysytään, onko muita nimiä mainittu. Ja sit äänestetään noiden kahden välillä. Pitäis noiden tajuta, ettei passaa mennä nimeemään ketään, muuten tulee heti ite nimetyksi.

Mun mielestä tämä systeemi on vaihteeksi ihan hyvä, sitä selviytyjät -tyylin äänestelyä on kai ite jo tarpeeksi siinä formaatissa nähnyt. Mun mielestä tässä on just se hyvä , että joutuu perustella ne äänestykset. Ja tuntuu että ei niin helposti tule äänestettyä ulos sillä perustein, että en tykkää h

Ei puolustautuminen ja riidan haastaminen ole automaattisesti sama asia. Itseään voi puolustaa myös fiksusti argumentoiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper varmaan kallis juontaja, kun piipahtaa minuutin silloin tällöin.

Haastattelussa kertoi että häntä on pyydetty lukuisiin juontajan hommiin, mutta tämä oli ainoa johon suostui. Ja suostui juuri siksi että tässä ohjelmassa juontaja on täysin sivuosassa.

On harvinaisen jähmeä, TYLSÄ ja rutikuivan oloinen tyyppi, että varmasti olisi löytynyt viihdyttävämpiä tapauksia tuohon pestiin. Ja tämä Jasper on hyvin varakas  (omistaa kaiken muun lisäksi Löylyn yms), ei ole niin rahan tarpeessa, niin tuohonkin hommaan olisi ollut fiksua laittaa ennemmin vaikka joku ihan uusi kyky. Mutta EI mitään puisevaa tyyppiä, vaan joku helposti lähestyttävä, rento ja huumorintajuinen hahmo. Vaikka se vuorikiipeilijä Veikka Gustafsson (tiedä sitten, että minkälainen hän on, mutta tuskin ainakaan tuon tympeämpi kuin tämä Jasper).

Ihmettelen yleensäkin näitä juontavalintoja eri ohjelmissa. Esim. se ällöttävä Riku Rantala on _ joka ikisessä tosiTV-ohjelmassa _ juontajana pönöttämässä. Täysin rutikuiva ja tympeä ukko, jossa ei ole mitään viihdyttävää tai sitten on korkeintaan tahatonta sellaista. Itsellä ko. äijästä tulee aina mieleen Madventures, jossa tämä oksettava Rantala hetken mielijohteesta hakkasi kuoliaaksi kulkukoiran, joka oli jo kesyyntynyt Rantalalle ja matkakumppanille ja koiraparka tuli aina iltaisin hakemaan syötävää näiltä k-päiltä. En muista enää tarkkaan, mutta jäi mielikuva, että vielä söivät sitten sen koiran lihaa.. Että tuollainen äijä. YÖKS. Tuota Rantalaa ei pitäisi päästää telkkariin enää ollenkaan. Eikä mielellään mihinkään muuallekaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei  voi suunnitella hiljaista äänestystä, kuka tippuu kisasta, eivät laittaisi  tähtäimeen

jotakuta, sellaista  joka on suuri äänisemmän mielipide kyseisestä ihmisestä.

Kukaan ei puhuisi etukäteen, ketä äänestää. 

Nyt kun joku puhuu varsin negatiiviseen sävyyn josta kusta kilpailijasta, muut eivät kehtaa sanoa, että he olisivat ajatelleet jotain muuta äänestää  ja sovun säilyttämiseksi, suostuvat tämän yhden mielipiteeseen.

Itseäni kyllästyttää tuo iänikuinen selän takana p:n puhuminen ja juoniminen. Mielestäni tuollainen ei edes oikein sovi tähän ohjelmaan. Onneksi se pahin ja ilkein juonisäkki Aleksi jo potkaistiin pois. Seuraavaksi toivottavasti lähtee tämä Aleksin juonimiskumppani Janne.

Tuohon ohjelmaan sopisi ehkä paremmin joku lappuäänestys eli juoniminen olisi täysin kiellettyä ja jokainen itsekseen miettisi, kenet haluaisi pudotukseen ja lopuksi jokainen joutuisi, perustelujen kera, paljastamaan muille, että ketä äänestää ja miksi. Ei tulisi mitään yllytyshommaa, jossa äänet kasautuvat jonkun yllytyksestä jollekin tietylle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper varmaan kallis juontaja, kun piipahtaa minuutin silloin tällöin.

Haastattelussa kertoi että häntä on pyydetty lukuisiin juontajan hommiin, mutta tämä oli ainoa johon suostui. Ja suostui juuri siksi että tässä ohjelmassa juontaja on täysin sivuosassa.

On harvinaisen jähmeä, TYLSÄ ja rutikuivan oloinen tyyppi, että varmasti olisi löytynyt viihdyttävämpiä tapauksia tuohon pestiin. Ja tämä Jasper on hyvin varakas  (omistaa kaiken muun lisäksi Löylyn yms), ei ole niin rahan tarpeessa, niin tuohonkin hommaan olisi ollut fiksua laittaa ennemmin vaikka joku ihan uusi kyky. Mutta EI mitään puisevaa tyyppiä, vaan joku helposti lähestyttävä, rento ja huumorintajuinen hahmo. Vaikka se vuorikiipeilijä Veikka Gustafsson (tiedä sitten, että minkälainen hän on, mutta tuskin ainakaan tuon tympeämpi kui

Selviytyjissäkin Rantala huutaa siten,  että kilpailijat eivät kuule joukkueensa käskyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei  voi suunnitella hiljaista äänestystä, kuka tippuu kisasta, eivät laittaisi  tähtäimeen

jotakuta, sellaista  joka on suuri äänisemmän mielipide kyseisestä ihmisestä.

Kukaan ei puhuisi etukäteen, ketä äänestää. 

Nyt kun joku puhuu varsin negatiiviseen sävyyn josta kusta kilpailijasta, muut eivät kehtaa sanoa, että he olisivat ajatelleet jotain muuta äänestää  ja sovun säilyttämiseksi, suostuvat tämän yhden mielipiteeseen.

 

Itseäni kyllästyttää tuo iänikuinen selän takana p:n puhuminen ja juoniminen. Mielestäni tuollainen ei edes oikein sovi tähän ohjelmaan. Onneksi se pahin ja ilkein juonisäkki Aleksi jo potkaistiin pois. Seuraavaksi toivottavasti lähtee tämä Aleksin juonimiskumppani Janne.

Tuohon ohjelmaan sopisi ehkä paremmin joku lappuäänestys eli juoniminen olisi täysi

Sehän tippui jo!😄

Olisi kiva keskustella ohjelmasta, mutta valitettavasti nämä maksullista versiota seuraavat pilaavat spoilaamisellaan ketjun. 

Tykkään ohjelmasta, omia suosikkejani tähän asti on Petteri, Jani ja Micaela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei  voi suunnitella hiljaista äänestystä, kuka tippuu kisasta, eivät laittaisi  tähtäimeen

jotakuta, sellaista  joka on suuri äänisemmän mielipide kyseisestä ihmisestä.

Kukaan ei puhuisi etukäteen, ketä äänestää. 

Nyt kun joku puhuu varsin negatiiviseen sävyyn josta kusta kilpailijasta, muut eivät kehtaa sanoa, että he olisivat ajatelleet jotain muuta äänestää  ja sovun säilyttämiseksi, suostuvat tämän yhden mielipiteeseen.

 

Itseäni kyllästyttää tuo iänikuinen selän takana p:n puhuminen ja juoniminen. Mielestäni tuollainen ei edes oikein sovi tähän ohjelmaan. Onneksi se pahin ja ilkein juonisäkki Aleksi jo potkaistiin pois. Seuraavaksi toivottavasti lähtee tämä Aleksin juonimiskumppani Janne.

Tuohon ohjelmaan sopisi ehkä paremmin joku lappuäänestys eli juoniminen olisi täysi

Nii, sehän ois sit ihan toinen juttu jos juoniminen olis kokonaan kielletty, kuten BBssä. Mutta ei se noissa olosuhteissa ole mahdollista. Sillon tuo lappuäänestys ois hyvä. Mutta nyt  ku äänestyksestä joka tapauksessa keskustellaan, niin tää avoin äänestys on ihan jees

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva keskustella ohjelmasta, mutta valitettavasti nämä maksullista versiota seuraavat pilaavat spoilaamisellaan ketjun. 

Tykkään ohjelmasta, omia suosikkejani tähän asti on Petteri, Jani ja Micaela.

Nyt piti ihan tarkistaa osallistujat että kuinka on joku Micaela mennyt ihan täysin ohi. Ehkä tarkoitti Janikaa tai Nicolaa? 

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva keskustella ohjelmasta, mutta valitettavasti nämä maksullista versiota seuraavat pilaavat spoilaamisellaan ketjun. 

Tykkään ohjelmasta, omia suosikkejani tähän asti on Petteri, Jani ja Micaela.

Mun suosikki on risto

Mä tykkään eniten Seposta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo juonittelijat huomaa kuinka ikävän kuvan antavat itsestään. Juonittelu ja toisista pahan puhuminen vaikuttaa negatiivisesri mm työelämässä ja kaverisuhteissa.

Voi hyvä tavaton! Pitääkö rautalangasta vääntää, että juonittelu kuuluu asiaan. Kuuluu formaattiin. On käsikirjoitettu. Kyseinen ohjelma perustuu juonittelulle.

 

Mites tuo Aleksin kilahtelu kuuluu formaattiin? Käsikirjoitettuko? Olisiko jäbän kannattanut esiintyä hillitymmin, ei taida olla plussaa työelämässä eikä naistenkaan kanssa. 

? En tietenkään tunne enkä haluaisikaan sen kummemmin tietää  tuntemattoman kundin yksityiselämästä.  Mutta hänen tökerö lapsenomainen kiukutteleva käytöksensä valheesta kiinni jäämisen jälkeen, antoi mielikuvan, että menestys naismaailmassa taitaa olla heikkoa, mikäli on edes kiinnostunut heistä. Mutta on mikä on sehän on hänen yksityisyyteen liittyvää.  

Vierailija kirjoitti:

Itse katson television tahdissa, eli kommentoin neljättä jaksoa ja Aleksin pudotusta. Siitä on jo kaikki tarvittava varmasti sanottu, mutta lähinnä huvittavaa oli se että hän käytännössä asetti itse itsensä valokeilaan ja äänestettäväksi sillä vainoharhaisella sekoilulla ja riitelyllä. Jos olisi vain ollut hiljaa ja hissukseen, niin tuskin olisi edes ollut ehdolla. Tai olisi ehkä voinut ollakin, kun oli puhunut niin monille ristiin, mutta tuolla ainakin varmisti sen että äänestys käydään hänen ja jonkun muun välillä. Hyvä näin, ansaitsikin lähteä. Tuossa kyllä näkee kuinka epävarmoja ihmisiä huono kasvuympäristö tekee. Itsekin siinä henkilökuvassaan mainitsi kuinka kaikki olivat siellä Itä-Helsingissä aina olevinaan niin kovaa jätkää jne. Sama hyökkäävä asenne tuli tuossa esiin hänessä itsessään. 

Me ihmiset ei vaan kaikki olla samanlaisia.  Joku ottaa nokkiinsa pikku jutuista, jos kuulee itseään koskevan poikittaisenkin sanan,

loukkaantuu kuulemastaan, joku osaa ottaa huumorilla, mitä näistä pikkujutuista. 

Se mitä silmät ei näe, eikä korva kuule, ei niitä ole pakko muille jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Voihan Aleksi kun joutui VIHERVASSARIEN väijytyksen uhriksi ja tipahti. 

Kyllä siellä oli pari naisihmistä jotka päätti Aleksin tippumisesta. Tiukkapipo lepsot.

Nicola tippuu seuraavassa jaksossa. Pakko spoilata😅

Vierailija kirjoitti:

Nicola tippuu seuraavassa jaksossa. Pakko spoilata😅

Ai seuraavassa katsomo+ jaksossa? Mistäs moinen info peräisin 😅 vai oliko vaa trolli

Aleksi olisi kyllä pärjännyt hyvin mutta kun pitää olla aina kaikkien kaveri. Kilpailuhan tuo on. Ei siellä tarvi kaveerata. Henriikka sais pudota.