SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tummaihoinen 40 v  työkaverini tokaisi näin: " tuollaiset itähelsingin aleksit ihan omalla järkyttävällä käytöksellään vain lisäävät suomessa r a sismia. ". Tuollainen casting oli tehty tarkoituksella  ?   

No tuskimpa valitsijat ovat osaaeet ennakoida  Aleksin suuttumista ja mokailua. Onhan tuolla muitakin nuoria eivätkä he käyttäydy noin törkeästi. Toivottavasti nämä itähelsingin aleksit oppivat jotain tuosta episodista ja jos tuollainen käytös on yleistä siellä ei  ongelmat piilottamalla häviä eikä vähene

Ehkä eivät ennakoineet kundin riitelyä,  mutta satavarmasti tiesivät odottaa jonkinlaista naishalveksintaa. Tämä on aivan selvä juttu. Tottakai tarkoituksella yksi tämmöinenkin piti valita. Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että saadaan klikkauksia ja katsojia. Viis ton kersan röyhkeästä käytöksestä. Hänhän vain edusti heikäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä kuinka noin täydellisen oloinen mies voi olla olemassa kuin Jani (nimeä lukuunottamatta). Komea, miehekäs, fiksu, hauska, herkkä, taiteellinen, kiva pukeutumistyyli ja mitä vielä. Kaikki samassa paketissa. Jos Jani osallistuisi Maajussille Morsian ohjelmaan, niin taitaisi hukkua kirjeisiin. 

No just. Haloo onko hauskakin vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Jani sinkku

Esittelyvideon perusteella naimisissa

 

 

Eii!!! No, aion yrittää kuitenkin 

Miten ihmiset ei nää, että jos on sormus vasemmassa nimettömässä niin on kyllä varattu. Janilta oli eilen tullu Q&A vastausvideo YouTubeen, niin sielläkin kyseltiin tietenkin parisuhdestatusta, sanoi että naimisissa on että ei tarvi enää yhteydenottoja, kiitos. Eli ilmeisesti niitä yhteydenottoja on kuitenkin tullut. 

 

Eipä se tarvi kun sen yhden erityisen yhteydenoton :) Kyllä yrittää saa! Hän sen valinnan tekee.

Mitä. Sormus vasemmassa nimettömässä ei ole este, on vain pieni haitta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tummaihoinen 40 v  työkaverini tokaisi näin: " tuollaiset itähelsingin aleksit ihan omalla järkyttävällä käytöksellään vain lisäävät suomessa r a sismia. ". Tuollainen casting oli tehty tarkoituksella  ?   

No tuskimpa valitsijat ovat osaaeet ennakoida  Aleksin suuttumista ja mokailua. Onhan tuolla muitakin nuoria eivätkä he käyttäydy noin törkeästi. Toivottavasti nämä itähelsingin aleksit oppivat jotain tuosta episodista ja jos tuollainen käytös on yleistä siellä ei  ongelmat piilottamalla häviä eikä vähene

Ehkä eivät ennakoineet kundin riitelyä,  mutta satavarmasti tiesivät odottaa jonkinlaista naishalveksintaa. Tämä on aivan selvä juttu. Tottakai tarkoituksella yksi tämmöinenkin piti valita. Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että saadaan klikk

Hyvä valinta jotta luonteenpiirteet tulevat esille, ehkäpä nuoret tytöt osaavat vältellä.

Vierailija kirjoitti:

Joo oha se mut voisko joku kiva muija voittaa joskus eikä aina vaa nää perusäijät, emmää jaksa ettei muija koskaan voita mitään realitya suomessa

Älä viitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä kuinka noin täydellisen oloinen mies voi olla olemassa kuin Jani (nimeä lukuunottamatta). Komea, miehekäs, fiksu, hauska, herkkä, taiteellinen, kiva pukeutumistyyli ja mitä vielä. Kaikki samassa paketissa. Jos Jani osallistuisi Maajussille Morsian ohjelmaan, niin taitaisi hukkua kirjeisiin. 

Mää luulen että sellanen joku tietty juurevuus ja sielukkuus on sellanen mikä heijastuu kaikkeen olemiseen ja tekemiseen. Yhteys itseensä ja ympäröivään maailmaan näkyy sellasena positiivisena itsevarmuutena. Eihän meistä kukaan täydellinen kuitenkaan ole, ihmisiä kun ollaan :D

Ja on tällaisia miehiä Suomessa vaikka kuinka paljon,ainakin maaseudulla, mutta harvemmin näkyy esillä julkisuudessa. Tai tinderissä.

Hyvin sanottu. Juurevuus ja sielukkuus juurikin jäi sanomatta. Aitous. Eläinrak

Ne komeimmat sitoutumishaluiset on varattu jo nuorena, siks niitä ei sinkkumarkkinoilla paljo näy :D

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin onnistunut formaatti. Liikaa jää sattuman varaan, ja myös nuo pudotuskeskustelut on hoidettu jotenkin ikävästi. Olosuhteet ei vaikuta kovin haastavilta, kävelytahti on ollut yllättävän hidasta, eikä tuolla mitään fyysistä itsensä haastamista kyllä ole näkynyt. Typerää juonimista ja lässynlää juttuja. Käynnistymisvaikeuksia edelleen 4.jaksonkin jälkeen. Ja Jasperin juontaminen on pökkelömäisyydessään koominen. 

Nuo äänestykset on kyllä erikoisesti tehty, vaikka tavallaan se on raa'an rehellisesti päin naamaa, niin kumminkaan siinä ei tule ihan kaikkien kanta esille. Siinä on yleensä joku pinnalla oleva kaksikko joista muutamalla on joku mielipide ja sitten kun jompikumpi saa enemmän kannatusta, niin lopuilta kysytään että onko muutkin tän pudotuksen kannalla, vaikka oikeasti haluaisi ehkä jopa äänestää jotain ihan muuta, mutta siinä tilanteessa sitä ei enää kannata tuoda esille. 

Jasperista täytyy sanoa se, että minusta on jo vuosia tuntunut siltä kuin se vetäisi jotain roolia, ääntä ja olemusta myöten on jotain muuta kuin oikeasti on, sellainen rentous puuttuu. Jos muistaa salkkareista Sakun ja sen luonnollisen pilkkeen silmäkulmassa, niin sitä ei ole näkynyt Jasperissa pitkään aikaan. Ikäänkuin yrittäisi olla karskimpi kuin on. En tiedä onko omaksunut Franzenilta jotain piirteitä vuosien varrella vai mistä kyse, mutta ei se ihan luonnolliselta vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä kuinka noin täydellisen oloinen mies voi olla olemassa kuin Jani (nimeä lukuunottamatta). Komea, miehekäs, fiksu, hauska, herkkä, taiteellinen, kiva pukeutumistyyli ja mitä vielä. Kaikki samassa paketissa. Jos Jani osallistuisi Maajussille Morsian ohjelmaan, niin taitaisi hukkua kirjeisiin. 

Mää luulen että sellanen joku tietty juurevuus ja sielukkuus on sellanen mikä heijastuu kaikkeen olemiseen ja tekemiseen. Yhteys itseensä ja ympäröivään maailmaan näkyy sellasena positiivisena itsevarmuutena. Eihän meistä kukaan täydellinen kuitenkaan ole, ihmisiä kun ollaan :D

Ja on tällaisia miehiä Suomessa vaikka kuinka paljon,ainakin maaseudulla, mutta harvemmin näkyy esillä julkisuudessa. Tai tinderissä.

Hyvin sanottu. Juurevuus ja sielukkuus juurikin jäi sanomatta. Aitous. Eläinrak

Voi olla että ulkonäöstä joudut ehkä tinkimään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se kunnosta ole kiinni jos tulee kipeeksi. Ja matka ei tapa vaeltaessa vaan vauhti. Pari hernekeppiä pitämässä vauhtia niin ei mitään tolkkua. Mee tunturiin niin näät erikokoisia ihmisiä ja pääset eroon tosta läskivihastasi. 

Sanoi silloin kun ilmoitti keskeyttävänsä, että hänelle oli noussut kuumekin. Ihan oikeasti tuli siis kipeäksi. Menkääpä itse kokeilemaan kipeänä vaeltamista, voipi olla, että keskeyttäisitte, olettepa sitten kuinka hoikkia ja sporttisia hyvänsä.

 

Ylirasituksesta tulee oksennus ja kuumeinen olo. Syy liian huono kunto tuohon hommaan.

Mäkin oon miettinyt, että mitä mieltä olen tuosta äänestystavasta. Tavallaan kyllä tykkään ja mun mielestä on virkistävää tällänen, joissa pitää puhua suoraan ja perustella. Niitä salassa suhmurointeja ja äänestyksiä näkee riittävästi selviytyjissä. Mutta onhan se ihan totta, että helposti nousee vaan ne pari nimeä heti ja sitten ei kannata enää muuta ottaa esiin. Ellei oma nimi ole noussut. Mutta silti ihan jokaisella on oikeus nostaa niitä nimiä heti esiin, vaatii se tietysti selkärankaa mutta ehkä joskus on ihan hyvä kaivaakin se kuuluisa selkäranka esiin? 

Ja onhan tähänkin asti varmaan kaikki miettineet ja keskustelleet yhdessä näistä äänestyksistä, ja sitten ehkä rohkeimmat ottaa nimet ja perustelut esiin. 

Nyt tuo äänestystapa vielä hakee vähän muotoaan, niin sen toimivuudesta ei ehkä pysty sanomaan mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä kuinka noin täydellisen oloinen mies voi olla olemassa kuin Jani (nimeä lukuunottamatta). Komea, miehekäs, fiksu, hauska, herkkä, taiteellinen, kiva pukeutumistyyli ja mitä vielä. Kaikki samassa paketissa. Jos Jani osallistuisi Maajussille Morsian ohjelmaan, niin taitaisi hukkua kirjeisiin. 

Mää luulen että sellanen joku tietty juurevuus ja sielukkuus on sellanen mikä heijastuu kaikkeen olemiseen ja tekemiseen. Yhteys itseensä ja ympäröivään maailmaan näkyy sellasena positiivisena itsevarmuutena. Eihän meistä kukaan täydellinen kuitenkaan ole, ihmisiä kun ollaan :D

Ja on tällaisia miehiä Suomessa vaikka kuinka paljon,ainakin maaseudulla, mutta harvemmin näkyy esillä julkisuudessa. Tai tinderissä.

Hyvin sanottu. Juurevuus ja s

Aina voi erota ;)

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten olis käynyt jos ylimennyt porukka olis odottanut kaikki sillanylitykset ja päättäneet, että säkki avataan vasta porukalla kun kaikki ovat paikalla? Nyt tosin tämä nuoriso hihkuu, että ei odoteta kun avataan heti. Vai ohjeistiko tuotanto tässäkin, että se kuuluu avata samantien sillä muutenhan ei köysien katsomista olisi tullut lainkaan? Aika epämääräistä ja paljon jää kyllä katsojalle kysymysmerkkejä. Kässäri olis mennyt mönkään jos kaikki olis odotettu paikalle reilusti. Juu-u.

Sitäkin mietin että mitä jos eivät vain tekisi niinkuin käsketään, jättäisi köyden katkaisematta tms. Mitä sitten tapahtuisi? Rangaistus? Minusta se pitäisi olla jo siinä viestissä kerrottu, että mikä on vaihtoehto jos ei päätöstä synny tai käskyä noudateta. Nyt herää vain kysymyksiä ja tulee tunne siitä että on käsikirjoitettu. 

Ihana se Jani ja kivanoloinen on vaimokin. Antaa heidän olla rauhassa. Ihana sakemanni ja kissakin löytyy.

Kyllä täytyy olla epätoivoinen jos ei muualta sulhoa löydä.Naurettavaksi on itsensä alentanut.Korkealta alas on pitkä ja kivinen tie.Voi vaikka sairastua ihan oikeasti.

Minusta ohjelman ongelma on se, ettei kukaan voi ns. 'suojata' itseään TAIDOLLA, ainoastaan tuurilla.

Esim. uskallan väittää, ettei metsuria olisi tiputettu, JOS vaihtoehtoja olisi vielä ollut enemmän. Hän tuskin oli kenenkään "ykkösvaihtoehto" (siis _koko_ porukasta!) tiputukseen. Moki varmasti myös pitkälle ajatteli että kätilö tiputetaan, mutta kun hänen kunto/terveys esti ettei edes lähtenyt sillalle, ja sitten oli enää pari vaihtoehtoa jäljellä.

Tuossa varmasti haettiin 'shokkiarvoa' kuinka silta romahtaa yhden alla... Mutta metsään meni. Olisi hyvä jos edes 1 (miksei 2 tai 3:kin) voisi suojata itsensä. Sanotaan vaikka silta tehtävässä: 3 nopeinta ylittäjää olisi ollut suojassa, muista sitten joku tiputettu.

Sama voisi olla joka pätkällä, olkoon sitten vaikka lautalla ylitys tai vaikka "merkkitulien tekemistä" (jotain aiheeseen  liittyvää) matkan varrella, että taidoilla tuurin sijasta edes 1 olisi turvassa.

Sillon ei olisi vain 'ihmissuhdepeli', vaan TAIDOT/KUNTO ratkaisisi. Lisäksi jossain kohtaa jos halutaan 'vahvoja' äänestää pois, ei mene niin helposti. 

+ Tuo edistäisi myös sitäettei synny kuppikuntia. Nyt voi muutama liittoutua ja ovat sillä huipulla (pois lukien toki armeijatyypin saaman kaltaiset edut joilla voidaan pakkaa sekoittaa) mutta jos riski olisi että itse hyvästä liitosta huolimatta voi olla ulos äänestettävänä, niin pitäisi olla kaikkien kaveri.

Aleksi oli monestakin syystä hölmö pelaaja:

Kaikessa tälläsessä, Selvityjät ym. nähty ja todettu: älä luo liittoja joka paikkaan -> ihmiset puhuvat  -> jäät kiinni ja kaikkien  luotto  menee.

Ja jos luot liittoja sinne tänne, esitä ne edes siinä muodossa, että tää  meijän on se ainoa Oikea Liitto, muu feikkiä -> olen kaksoisagenttina että saan selville muiden ajatukset, eikä kukaan arvaa mitään että me ollaan liitossa.

Ja seki  fakta, että mitä enemmän pelaa joka pussiin  kuvittelee että muut tekevät samoin. Sitten on vainot päällä muita kohtaa että ne valehtelee mulla ja koittaa tiputtaa, vaikka se ihan vaan omasta päästä tuleva harha -> koska itse toimii niin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman ongelma on se, ettei kukaan voi ns. 'suojata' itseään TAIDOLLA, ainoastaan tuurilla.

Esim. uskallan väittää, ettei metsuria olisi tiputettu, JOS vaihtoehtoja olisi vielä ollut enemmän. Hän tuskin oli kenenkään "ykkösvaihtoehto" (siis _koko_ porukasta!) tiputukseen. Moki varmasti myös pitkälle ajatteli että kätilö tiputetaan, mutta kun hänen kunto/terveys esti ettei edes lähtenyt sillalle, ja sitten oli enää pari vaihtoehtoa jäljellä.

Tuossa varmasti haettiin 'shokkiarvoa' kuinka silta romahtaa yhden alla... Mutta metsään meni. Olisi hyvä jos edes 1 (miksei 2 tai 3:kin) voisi suojata itsensä. Sanotaan vaikka silta tehtävässä: 3 nopeinta ylittäjää olisi ollut suojassa, muista sitten joku tiputettu.

Sama voisi olla joka pätkällä, olkoon sitten vaikka lautalla ylitys tai vaikka "merkkitulien tekemistä" (jotain aiheeseen  liittyvää) matkan varrella, että taidoilla tuurin sijasta edes 1 olisi turvas

Tää vähän risoo. Jos vaikka tästä loppuporukasta vielä Jani ja Petteri, jotka jäljellä olevista mielestäni "vahvimmat", tippuvat samalla tyylillä kuin Satu niin olisi todella typerää. Nuo yhteisäänestykset vielä jossain määrin menettelee. 

Tuossa avoimessa äänestyksessä on loppua kohti se hyvä puoli, että jos halutaan pelata vahvimmat jostain syystä pois, se pitää perustella päin naamaa, ei voi vain kirjoittaa nimeä lappuun. Siinä on turha joidenkin nuorten sanoa Petterille ettei me oikein uskota että sä jaksat. Toki se on mahdollista, mutta pokkaa ja röyhkeyttä se vaatii, jos siis oletetaan nyt ettei esim terveys petä, vaan haluttaisiin vain pelata vahva pelaaja pois. Tuo minusta vähän suojaa niitä vahvoja pelaajia. Toki sitten jossain tehtävässä voi pudotuksen tehdäkin karummin ja anonyymisti, kuten Sadun tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihana se Jani ja kivanoloinen on vaimokin. Antaa heidän olla rauhassa. Ihana sakemanni ja kissakin löytyy.

Muttei lapsia? mikähän vikana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana se Jani ja kivanoloinen on vaimokin. Antaa heidän olla rauhassa. Ihana sakemanni ja kissakin löytyy.

 

Muttei lapsia? mikähän vikana? 

Ihan oikeesti. Jotaki rajaa nyt tähän kommentointiin. Ihmekään ku ei telkkariin saada ihan normaaleja taviksia, ku heti on porukka ku hyeenat paikalla