SUMMIT SUOMI

Oikeita voittajia lähes sankareita, taitavat olla ohjelman kuvaajat. Saattoivat tuoda turvallisuuden tunteita myös kisailijoille.  

Kyllä Max ja Arttu ovat osanneet pelata peliä alusta asti ja myös pärjänneet niissä vähissä tehtävissä mitä on ollut. Ymmärsivät liittoutua heti alussa. Molemmat myös osaavat käyttäytyä. Ansaitsevat voittorahat!

Jani ja Petteri myös asiallisia ja fiksuja tyyppejä mutta peli on peli ja kaikki ei voi voittaa.

Näistä reality ohjelmista on jäänyt mieleen muutamia todella epämiellyttäviä henkilöitä kuten Viki, Shirley ja Eve Selvitytyjistä ja pikkupoika Aleksi tästä sarjasta. Kun noin pahasti mokaa kun nuo niin aina muistetaan.

Odotin tältä ohjelmalta paljon mutta olikin todella paska ja pitkäveteinen.

Toi jatkuva kieroilu ja helppo löntystely polkuja pitkin oli kaukana haasteellisesta vaeltamisesta. Lisäksi kirjeet kotoa ja toi muistelujakso...hohhoijakkaa...kuka jaksoi kuunnella noita lörinöitä??

Ohjelman olisi pitänyt olla rankka niin että heikoimmat olisivat pudonneet pois. Noi juonittelut vei pohjan koko hommalta.

 vähän on tarvinnut artun mitään tehdä, kun maxi on valinnoillaan aina suosinut häntä.

äänestyksessä aina tuppisuuna ja kätensä on sentään jaksanut nostaa.

Suuret oli odotukset ohjelmalle ennakkomainonnan perusteella , mutta pieleen meni. Ei todellakaan kilpailtu taidoissa, vaan suhmurointi ja kieroilu ratkaisi. Nuo älyttömät avautumiset tosi lapsellisia. Ja runsaan viikon kotona pois olemisen jälkeen itkut, kun kotijoukoilta saatiin kirje. Kyllä se hörönaurut kirvoitti monessa katsojassa. Ei enää mitään tällaista, se on katsojien aliarviointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rahojen kantaminen aakkosjärjestyksessä sovittiin yksimielisesti.

mutta sopimuksen muuttaminen tehtiin enemmistöpäätöksellä, tosi reilua..vai mitä."

 

Mutta, KUKAAN ei vastustanut sopimuksen muuttamista siinä kohtaa, kun Carola sitä ehdotti ja vielä Max kyseli, onko se kaikille ok. Kukaan ei vastustanut, ei myöskään Nicola. Silloinhan sekin oli yksimielistä.

Eli, jos koulukiusattu ei "uskalla" ryhmän edessä vastustaa kiusaamista, hän on syyllinen?

Nicola ei ole ratsastanut koulukiusaamisella, miksi sinä teet niin?? Sitä paitsi uskalsihan hän lopussa sanoa mielipiteensä. Se vaan olisi pitänyt sanoa silloin kun rahoista puhuttiin, edellisenä päivänä. Ja kun Maxie kysyi onko tämä kaikille ok, ja Nicola vain löi kättä päälle.

Suorastaan in

Kyllä kaikki näkivät tämän "kättä päälle lyömisen", tämä tehtiin painostuksessa ja yksi vastaan kolme, mutta turhaanhan tätä selittää sellaiselle, joka ei osaa asettua kiusatun asemaan!

Vierailija kirjoitti:

IL:n viihde / tv ja leffat sivulta löytyy The Summit seikkailusarjasta,  27.11.2024 kirjoitettu juttu, jossa esitellään osallistujat.  Jutussa on myös tietoa ruotsalaisesta henkilöstä, joka kuoli kesken kuvausten Norjan Stetinden-vuorella. Syy menehtymiseen ei ollut tapaturma. Sama vuori jonne suomalaisten nousu kiellettiin.  Juttu sisältää myös raha-asioita, mistä olisi jäänyt harhaanjohtava mielikuva, mikäli jutun olisi lukenut ennen tv-jaksojen katselua.  Ohjelma on Australian formaatti.  Formaattiin sisältyvistä  säännöistä olisi kiva tietää enemmän, mutta harmi ettei aihetta käsitelty artikkelissa.

Norjalainen kuoli sairauskohtaukseen heti siinä ekassa vaijeritehtävässä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rahojen kantaminen aakkosjärjestyksessä sovittiin yksimielisesti.

mutta sopimuksen muuttaminen tehtiin enemmistöpäätöksellä, tosi reilua..vai mitä."

 

Mutta, KUKAAN ei vastustanut sopimuksen muuttamista siinä kohtaa, kun Carola sitä ehdotti ja vielä Max kyseli, onko se kaikille ok. Kukaan ei vastustanut, ei myöskään Nicola. Silloinhan sekin oli yksimielistä.

Eli, jos koulukiusattu ei "uskalla" ryhmän edessä vastustaa kiusaamista, hän on syyllinen?

Nicola ei ole ratsastanut koulukiusaamisella, miksi sinä teet niin?? Sitä paitsi uskalsihan hän lopussa sanoa mielipiteensä. Se vaan olisi pitänyt sanoa silloin kun rahoista puhuttiin, edellisenä päivänä. Ja kun Maxie kysyi onko tämä kaikille ok, ja Nicola

Kyllä kaikki näkivät tämän "kättä päälle lyömisen", tämä tehtiin painostuksessa ja yksi vastaan kolme, mutta turhaanhan tätä selittää sellaiselle, joka ei osaa asettua kiusatun asemaan!

Kaikki ei ole samaa mieltä kuin sinä, niin he ei osaa asettua kiusatun asemaan?? Älä nyt jaksa. Tottahan tuo on että olisi pitänyt sanoa asiasta heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Carolan olisi kannattanut pitää Nicola kisassa koska hän on heikompi kunnoltaan ja vähemmän kokemusta? Jäi nyt sitten yksin finaalikolmikkoon kahden vahvemman miehen kanssa, jotka varmasti pitävät yhtä loppuun saakka. Carola jää kolmanneksi, omaa tyhmyyttään. Hyvä niin, en pidä hänen tavastaan pelata. Jani olisi ollut vahvin veikkaukseni voittajaksi ja olisi sen ansainnut.

Ei kyllä Nicola ole Carolaa heikompi kunnoltaan. Ehkä kokemattomampi luonnossa liikkuja, mutta muuten kyllä Carolaa kovemmassa tikissä. Nicolahan oli naisista paras siinä kisassa, missä piti päästä kukkulan huipulle.

Samaa mieltä. Eilisessäkin jaksossa Carola kapusi jyrkkää kohtaa oksista kiinni pitäen, pojilla oli kävelysauva kummallakin ja Nicola oli ainoa, joka eteni ilman tukea. Hänellä on hyvä vartalonhallinta ja jerkkua reisissä, vaikka pienikokoinen onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Carolan olisi kannattanut pitää Nicola kisassa koska hän on heikompi kunnoltaan ja vähemmän kokemusta? Jäi nyt sitten yksin finaalikolmikkoon kahden vahvemman miehen kanssa, jotka varmasti pitävät yhtä loppuun saakka. Carola jää kolmanneksi, omaa tyhmyyttään. Hyvä niin, en pidä hänen tavastaan pelata. Jani olisi ollut vahvin veikkaukseni voittajaksi ja olisi sen ansainnut.

Ei kyllä Nicola ole Carolaa heikompi kunnoltaan. Ehkä kokemattomampi luonnossa liikkuja, mutta muuten kyllä Carolaa kovemmassa tikissä. Nicolahan oli naisista paras siinä kisassa, missä piti päästä kukkulan huipulle.

Niin, tuollaisen yhden spurtin perusteella vaikea sanoa mitään, kun emme edes tiedä, minkä painoinen rinkka kenelläkin sattui olemaan. Tuo tavaroiden jakaminenhan oli yksi puheenaihe ainakin siellä alkupuolella. Siellä taisi myös sattua osalle parempia ja osalle huonompia reittejä. Puhumattakaan siitä, että kumpi lopulta tuollaisessa kisassa olisi mielekkäämpi keino pudottaa ihmisiä, erätaitojen puute vai spurtti kassille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rahojen kantaminen aakkosjärjestyksessä sovittiin yksimielisesti.

mutta sopimuksen muuttaminen tehtiin enemmistöpäätöksellä, tosi reilua..vai mitä."

 

Mutta, KUKAAN ei vastustanut sopimuksen muuttamista siinä kohtaa, kun Carola sitä ehdotti ja vielä Max kyseli, onko se kaikille ok. Kukaan ei vastustanut, ei myöskään Nicola. Silloinhan sekin oli yksimielistä.

Eli, jos koulukiusattu ei "uskalla" ryhmän edessä vastustaa kiusaamista, hän on syyllinen?

Nicola ei ole ratsastanut koulukiusaamisella, miksi sinä teet niin?? Sitä paitsi uskalsihan hän lopussa sanoa mielipiteensä. Se vaan olisi pitänyt sanoa silloin kun rahoista puhuttiin, edellisenä päivänä. J

Lopputulos olisi ollut sama, vaikka Nicola olisi ottanut heti puheeksi rahojen kantamisen. 3 vs 1. 

Näinpä, 3 alusta saakka liittoutunutta vastaan 1 alusta saakka vailla liittolaisia ja pudotusuhan alla ollut. Ainoa mikä yllätti oli se, että Nicola oli yllättynyt. 

Nicolan hetki olisi ollut silloin, kun Jani ja Janika kyselivät häntä kimppaan, mutta hän itse vaaankielen asemassa päätti turvata tämän voittajakolmikon jatkon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbo teki tosi röyhkeästi, kun sanoi, että Max voi viedä rahat perille saakka, vaikka sopimus oli vaihtaa rahat joka päivä. 

Carola epäili, että joku tippuu vielä ja pelasti näin oman nahkansa.  

Miksi edes juonittelee, kun on luvannut voittorahansa nuorille lumilautailijoille? Näytti kyllä olevan vaikeuksissa siinä ensi viikon mainosklipissä, pääseekö huipulle ollenkaan?

 

Eikös se vaimonsa opintoihin luvannut aiemmin voittopottinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rahojen kantaminen aakkosjärjestyksessä sovittiin yksimielisesti.

mutta sopimuksen muuttaminen tehtiin enemmistöpäätöksellä, tosi reilua..vai mitä."

 

Mutta, KUKAAN ei vastustanut sopimuksen muuttamista siinä kohtaa, kun Carola sitä ehdotti ja vielä Max kyseli, onko se kaikille ok. Kukaan ei vastustanut, ei myöskään Nicola. Silloinhan sekin oli yksimielistä.

Eli, jos koulukiusattu ei "uskalla" ryhmän edessä vastustaa kiusaamista, hän on syyllinen?

Nicola ei ole ratsastanut koulukiusaamisella, miksi sinä teet niin?? Sitä paitsi uskalsihan hän lopussa sanoa mielipiteensä. Se vaan olisi pitänyt sanoa sillo

Lopputulos olisi ollut sama, vaikka Nicola olisi ottanut heti puheeksi rahojen kantamisen. 3 vs 1. 

Sitähän sinä et tiedä eikä kukaan muukaan. Maxie oli hyvin epävarma asiasta ja kysyi sitä moneen kertaan muilta että oikeastiko on ok. Jos Nicola olisi sanonut heti ettei hyväksy sitä, Maxie tuskin olisi "väkisin" rahoja pitänyt.

Mulle ei ole oikeastaan auennut mitä moniosaajan erätaitoja kilpailijat ovat tarvinneet.  Tarkoitan sitä, että joku ansaitsee voiton mikäli on kokenut eräilijä.  Kriteerit taisivat olla moniulotteisemmat ja väljemmät, koska mukaan pääsi ilman hyviä erätaitoja. Nähnyt olen perusasioita, teltan laitto / purku&pakkaaminen.  Mukana taisi olla joku retkikeitin jotta saivat ruokapussit lämmitettyä.  Sitten oli muutama täyshuoltopaikka missä teltat odotti nukkujia, ruokaa ja herkkuja pöytä notkuen, nuotiota varten klapeja valmiina.  Ehkä itse kiinnitin enemmänkin huomioni kisaajien keskinäiseen eloon ja oloon.  Varmaankin on noloa katsoa jälkeenpäin ohjalman jaksoja, kun on halunnut äänestää pois jonkun syystä, ettei kestä enää katsoa hänen naamaansa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbo teki tosi röyhkeästi, kun sanoi, että Max voi viedä rahat perille saakka, vaikka sopimus oli vaihtaa rahat joka päivä. 

Carola epäili, että joku tippuu vielä ja pelasti näin oman nahkansa.  

Miksi edes juonittelee, kun on luvannut voittorahansa nuorille lumilautailijoille? Näytti kyllä olevan vaikeuksissa siinä ensi viikon mainosklipissä, pääseekö huipulle ollenkaan?

 

Eikös se vaimonsa opintoihin luvannut aiemmin voittopottinsa?

_SE_OLI_JANIKA_.

Vierailija kirjoitti:

Näinpä, 3 alusta saakka liittoutunutta vastaan 1 alusta saakka vailla liittolaisia ja pudotusuhan alla ollut. Ainoa mikä yllätti oli se, että Nicola oli yllättynyt. 

Nicolan hetki olisi ollut silloin, kun Jani ja Janika kyselivät häntä kimppaan, mutta hän itse vaaankielen asemassa päätti turvata tämän voittajakolmikon jatkon. 

Ei ollut vaa'ankieli, koska äänet olisivat olleet 3-3. Sen sijaan tilanteessa jossa Maxilla ja Artulla oli immuniteetti mutta ei äänioikeutta olisi voinut Janin kanssa häätää Carolan.

 se päivänselvä koulukiusaajan mentaliteetti tuli esiin siinä, että  sanoi suoraan

että rahat maxille loppupelin ajaksi. osti maxin avulla paikkansa , jolla oli arttu taskusaan.

olisi voinut ehdottaa, että äänestetään kenelle rahat jää, näin olisi ehkä antanut itsestään paremman kuvan, mutta toisaalta olisi joutunut perustelemaan,  ja se oli oman perseen pelastaminen.

jos olisi ollut reilu peli, tietäen mitä rahojen kantaminen merkitsee, niin olisivat jakaneet ne tasan ja äänestäneet sitten.

ei olisi muuttanut lopputulosta,  riski tosin, että pojat olisivat vaihtaneet nicolaan.

joten päsmäröidään koulukiusaajan tavoin sitten

carola🤢. 

Tuolla Maxiella on hienot hiukset :D