Lue keskustelun säännöt.
Minua ihmetytti tämän päivän Hesarin juttu nuoresta Emmasta Sodankylässä
12.01.2025 |
Siinä Emma kertoo olleensa työtön, asuneensa kattohuoneistossa Helsingissä ja päättäneensä muuttaa Sodankylään uuden poikakaverin luo. Ei juuri opintoja takanaan. Chanellin laukku olalla käy Sodankylän paikallisessa. Millä rahalla? Minä tienaan lähes 5000 euroa ja ei ikinä todellakaan olisi varaa kattohuoneistoon Punavuoressa tai Chanellin laukkuun. Taitaa työttymyystuet olla aika suuria?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Elettiin syksyä 2023, ja olin edellisenä kesänä tavannut kivan tyypin. Olimme ehtineet hengailla muutaman kerran. Hän ehdotti, että voisin tulla hänen luokseen asumaan. Olin työtön, mikään ei pidätellyt minua.
Oli hän työtön.
ap
Niin ja asui poikaystävän asunnossa siellä ullakkohuoneistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi nuori ihminen kyseessä, joten vanhemmat hyvin todennäköisesti maksaneet asumisen. Ap voit olla rauhassa, työttömyyskorvaukset eivät ole kovin suuria. Tietty aina kannattaa ulkoistaa oma paha olo ja yleinen tyytymättömyys elämäänsä muihin. Erityisesti heihin jotka ovat onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Huo-ra!!!
Näin se menee jos totta puhutaan, ja puhutaanhan me...
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
En tietenkään ole sitä mieltä. Mutta hän ei ollut koko aikaa työtön. Asiavirhe.
Hänellä saattoi olla varakkaat vanhemmat, perintöjä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei voisi olla rahaa? Perintö, rikas suku, veikkausvoitto jne. Eniten epäilen että hän on rikkaan suvun lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Ja siis tämä suora lainaus Hesarista: "Elettiin syksyä 2023, ja olin edellisenä kesänä tavannut kivan tyypin. Olimme ehtineet hengailla muutaman kerran. Hän ehdotti, että voisin tulla hänen luokseen asumaan. Olin työtön, mikään ei pidätellyt minua."
Työtön ei tarkoita, että on köyhä. Voi vaikka olla syntynyt rikkaaseen sukuun ja silti olla työtön. Asunto on voitu saada ennakkoperintönä, lahjana vanhemmilta tai vaikka olla vuokra-asunto. Merkkilaukku on voitu saada rikkailta vanhemmilta. Niitä on kato rikkaiden vanhempien lapsia, jotka saavat viikkorahoina auton tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla nuorilla naisilla on nykyään merkkilaukku. Se on tärkeämpi kuin ruoka. Ja kun se on kerran maksettu, niin eihän se mihinkään häviä.
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
No kukas niin on väittänytkään vaan hän asui poikaystävänsä luona. Toki teki niitä töitäkin siellä pukuliikkeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asuin vielä muutama v sitten Ullanlinnassa, ylin kerros 46 m2 680 e kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
En tietenkään ole sitä mieltä. Mutta hän ei ollut koko aikaa työtön. Asiavirhe.
Hänellä saattoi olla varakkaat vanhemmat, perintöjä....
Voihan lottovoittaja olla työtön ja moni varmaan onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
No kukas niin on väittänytkään vaan hän asui poikaystävänsä luona. Toki teki niitä töitäkin siellä pukuliikkeessä.
Mutta "poikaystävä" on tainnutkin olla vähän vanhempi poika ja varakas vrt. Hjallis
Kuulostaa siltä, että hän on joko syntynyt varakkaaseen perheeseen tai saanut ison perinnön. Kyllähän ihmiset voivat olla varakkaita, vaikkei sitä omaisuutta itse olisikaan hankittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
No kukas niin on väittänytkään vaan hän asui poikaystävänsä luona. Toki teki niitä töitäkin siellä pukuliikkeessä.
Mutta "poikaystävä" on tainnutkin olla vähän vanhempi poika ja varakas vrt. Hjallis
Mitä ittua se nyt taas tähän kuuluu?
Ihmettelin samaa. Miksei toimittaja tehnyt työtään ja kysynyt asiasta? Vähän sama kuin se juttu nuorten kalliista merkkivaatteista. Haastateltavien tulot olivat nolla, mutta päällä oli tuhansien eurojen arvosta vaatteita. Toimittaja vaan ihailee, hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
"Parikymppisenä muutin ensin Helsingin Hernesaareen ja sieltä Etu-Töölöön, suoraan Eduskuntatalon taakse.
Sitten löysin unelmieni kodin Punavuoren sykkeestä, Iso Robalta. Se oli oikein kattohuoneisto.
Lukion jälkeen kävin armeijan ja pääsin töihin pukuliikkeeseen. Joka päivä päällä piti olla siistiä. Se sopi minulle. Luulin, etten kuuna päivänä lähtisi Helsingin ulkopuolelle.
Mutta juureni ovat pohjoisesta. Monet kesät olen viettänyt Sodankylässä. Kuten silloinkin, kun tutustuimme eksäni kanssa."
Joku muu on maksanut Emman elämisen. Kaikki tietävät miten kalliita asunnot näillä alueilla ovat.
Voisiko olla rikas suku? Tai Veikkaus Oy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei ollut koko Helsingissä oloaikaansa työtön"
oletko aidosti sitä mieltä, että työskentelemällä pukuliikkeessä ansaitset sellaisia summia että asut kattohuoneistossa Helsingissä? Tunnetko lainkaan Helsingin hintatasoa?
No kukas niin on väittänytkään vaan hän asui poikaystävänsä luona. Toki teki niitä töitäkin siellä pukuliikkeessä.
Mutta "poikaystävä" on tainnutkin olla vähän vanhempi poika ja varakas vrt. Hjallis
Tai rutiköyhä taiteilijanrenttu ja tyttö on se kenellä on rahaa. Emme voi tietää.
Jos ap haluat harrastaa sosiaalipornoa, harrastaisit sitten kunnolla.
Pienellä googlauksella selviää, että kyseinen nainen on ollut töissä monessakin paikassa, ilmeisesti juuri tuossa kohtaa ollut lyhyen hetken työttömänä, muuten tehnyt kyllä töitä.
Lisäksi riittävän uteliaalle selviäisi, että hän on harrastanut taito- ja muodostelmaluistelua koko lapsuutensa ja nuoruutensa ja kilpatasolla. Reipas sosiaalipornon harrastaja tekisi tästä johtopäätöksen, että isukilla tai äitylillä on ollut pätäkkää, koska harrastus on melkoisen kallis. (Voihan toki olla, ettei olekaan, mutta jos todennäköisyyksiä mietitään, kyseisen lajin harrastajien vanhemmissa ei taida paljoa pienituloisia olla.)
Voitte siis lopettaa työttömien mollauksenne.
Emma avannut karvalompsaansa...