Lue keskustelun säännöt.
Jos tuo persun humalatila riittää estämään pääsyn lentokoneeseen, niin mä en tule koskaan pääsemään sisään lentokoneeseen. 😅
12.01.2025 |
Aika selvältä vaikuttaa, ite oisin enemmän sekaisin.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pitää turpansa kiinni ja istuu siististi penkissä koneessa, pääsee perille puoluekannasta riippumatta! Koneen kapteeni oli kutsunut poliisin paikalle ja vienyt häiriköivän tyypin pois. Ei sitä turhaan tehdä. Matka pääsi alkamaan ilman häirikköä.
Itse en olis lähtenyt minnekään sillä poliisilla ei ollut valtuuksia asiassa.
Siinähän selittäisit asiaa raudoitettuna. Immonenkin oli täysin vakuuttunut, että käyttäytyi täysin korrektisti koko ajan. Putkat on täynnä näitä oikeassa olevia selittäjiä.
Poliisilla on valtuudet poistaa henkilö koneesta, mikäli henkilö ei noudata vapaaehtoisesti poistumiskäskyä.
Koneen kapteeni ei koskaan ota riskiä, että koneessa on häiriköivä matkustaja.
Häiriköidä voi muutenkin, kuin vain humalassa, jos v-mäinen tyyppi.
Ja jos koneen sisääntulossa häiriköi ja soittaa asiattomasti suuta, mistä sen millainen tyyppi olisi lennon aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä persu siellä kohu, skandaali ja uhriutuminen...
Missä sosialismi, siellä köyhyys ja kurjuus.
Kommunistien johtama Kiina taitaa jo olla maailman rikkain valtio, tai ainakin siinä aivan kintaalla.
Meilläkin meni niin kauan hyvin kun vasemmistovetoiset hallitukset johti tätä maata. Ongelmat alkoi vasta kun kokkarit päästettiin hallitukseen 80-luvun lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pitää turpansa kiinni ja istuu siististi penkissä koneessa, pääsee perille puoluekannasta riippumatta! Koneen kapteeni oli kutsunut poliisin paikalle ja vienyt häiriköivän tyypin pois. Ei sitä turhaan tehdä. Matka pääsi alkamaan ilman häirikköä.
Onko jo selvinnyt miten se häiriköi? Aika kovasti pitää häiriköidä jotta koneesta poistetaan.
Luin jostain, että oli kuvannut koneeseen tulevia matkustajia. Oli kielletty ja alkoi jänkäämään, että kyllä yleisellä paikalla saa kuvata. Ei totellut henkilökuntaa.
Pistä vaan vasurinaamari päähäsi niin pääset koneeseen vaikka kantokunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Promilleja kuusyhdeksän oman kertomansa mukaan. Jos totta, niin mitä muuta se on vetäny, jos noin rehvakkaalle päälle on heittäytyny? Tavallinen ihminen ei tolla promillemäärällä ala kyllä leijailemaan. Pulverit nokkaan nopeesti ennen lentoa, ni ei tuu ongelmia? Thaikuissa sitten vähä lisää, vai?
Minusta on outoa ettei tuollaisessa tapauksessa puhalluteta. Se on nopeasti tehty ja ei jää jossiteltavaa.
Koneeseen pääsy voidaan evätä vaikka ei olisi promilleja ollenkaan, jos käyttäytyy huonosti. Joten se puhalluttaminen on aika turhaa. Hyvin käyttäytyvä pääsee kyllä koneeseen vaikka promilleja on 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä persu siellä kohu, skandaali ja uhriutuminen...
Missä sosialismi, siellä köyhyys ja kurjuus.
Kommunistien johtama Kiina taitaa jo olla maailman rikkain valtio, tai ainakin siinä aivan kintaalla.
Meilläkin meni niin kauan hyvin kun vasemmistovetoiset hallitukset johti tätä maata. Ongelmat alkoi vasta kun kokkarit päästettiin hallitukseen 80-luvun lopulla.
😀 Väität tosissasi, että sosialismissa talous toimii paremmin kuin markkinataloudessa? Onko Kiina sun unelma maa? Oisko samanlainen diktatuuri hyvä myös Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanssamatkustajat saaneet tarpeeksi Immosesta jo ennen koneesta poistamista. Ihan normaaliako tämän kansanedustajan toiminta teistä puolustelijoista on? "Kun viimeiset matkustajat tulivat koneeseen, Immonen kuvasi heitä puhelimellaan, mikä aiheutti heissä pahennusta. Sieltä kuului sitten vielä, että tämä on julkinen tila ja täällä saa kuvata.
Jos on riehuttu, niin hyvä että heitettiin pihalle. Kuitenkin syyksi kerrottiin humalatila ja se ei ollut edes paha.
Mistä sinä sen tiedät kuinka paha se humalatila oli?
Minkäänlaista faktaahan ei persun humalatilasta kenelläkään ole. Persu itsehän väitti käyneensä jossain rajavartioiden tiloissa puhaltamassa, mutta se on vain hänen väitteensä, mitään faktaa siitä ei ole olemassa. Ja jos kävikin, niin milloin kävi ja minkälaiseen mittariin puhalsi ja oliko mittari sitä ennen kalibroitu ja kuka suoritti puhalluttamisen? Eli sen jälkeen kun henkilökunta päätti kutsua poliisit paikalle, meni vielä tunti ennen kuin örveltäjäpersu oli poistettu koneesta. Kuinka kauan meni vielä aikaa siihen kun pilli oli suussa (jos siis oikeasti edes oli) on se olennaisin tieto siihen tietoon, kuinka paljon promilleja oli veressä kun se örvellys alkoi. Jos örvellyksestä puhallukseen meni useampi tunti, ei tuloksella ole hevonvitun merkitystä sen kannalta paljonko niitä promilleja oili oikeasti veressä silloin, kuin persun ärvellys alkoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun pitää turpansa kiinni ja istuu siististi penkissä koneessa, pääsee perille puoluekannasta riippumatta! Koneen kapteeni oli kutsunut poliisin paikalle ja vienyt häiriköivän tyypin pois. Ei sitä turhaan tehdä. Matka pääsi alkamaan ilman häirikköä.
Itse en olis lähtenyt minnekään sillä poliisilla ei ollut valtuuksia asiassa.
Siinähän selittäisit asiaa raudoitettuna. Immonenkin oli täysin vakuuttunut, että käyttäytyi täysin korrektisti koko ajan. Putkat on täynnä näitä oikeassa olevia selittäjiä.
Poliisilla on valtuudet poistaa henkilö koneesta, mikäli henkilö ei noudata vapaaehtoisesti poistumiskäskyä.Koneen kapteeni ei koskaan ota riskiä, että koneessa on häiriköi
Väärin poliisilla ei ole mitään oikeuksia kun on lentokone vaan Rajavartiolaitos. Poliisit syyllistyvät rikokseen. Esim Rajarikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä persu siellä kohu, skandaali ja uhriutuminen...
Missä sosialismi, siellä köyhyys ja kurjuus.
Kommunistien johtama Kiina taitaa jo olla maailman rikkain valtio, tai ainakin siinä aivan kintaalla.
Meilläkin meni niin kauan hyvin kun vasemmistovetoiset hallitukset johti tätä maata. Ongelmat alkoi vasta kun kokkarit päästettiin hallitukseen 80-luvun lopulla.
😀 Väität tosissasi, että sosialismissa talous toimii paremmin kuin markkinataloudessa? Onko Kiina sun unelma maa? Oisko samanlainen diktatuuri hyvä myös Suomeen?
En väitä yhtään mitään, kerroin vain faktan, että toisin kuin väitit, kommunistien johtama maa on maailman rikkaimpia, ellei kaikkein rikkain.
Se vähän mitä Kiinan meininkiin olen tutustunut, niin eipä tuo kovin huono vaihtoehto olisi. Katuväkivaltaa ei ole laisinkaan ja infrastruktuuri maailman ehdotonta huippua ja terveydenhuoltokin ihan eri kuosissa, kuin kapitalismin unelmavaltiossa Yhdysvalloissa. Myös Kiinan julkinen liikenne kelpaisi myös. Maailman ylivoimaisesti suurin luotijunaverkosto, maailman ylivoimaisesti suurin metroverkosto ja ylipäätään koko julkinen liikenne on aivan omalla tasollaan ja autotkin maksaa vain murto-osan meidän hinnoista.
Ja en ole Kiinaan muuttamassa enkä minnekään muuallekaan, ainakaan niin kauan kuin meillä ei ole hyvinvointivaltiota kokonaan romutettu. Toki tämä nykyinen persuhallitus tekee kaikkensa, että hyvinvointivaltiosta tulisi pahoinvointivaltio, mutta onneksi tämä Purran katastrofihallitus ei enää ensi vuotta näe ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina ei ole mitään muuta kuin diktatuuri ja tuotteiden kopioija joka täysin riippuvainen lännestä. Se elää länkkäreiden kulutuksella. Haukut persuja, mutta itse ihailet Kiinaa. Onko venäjä myös suosikki maitasi? Kannattaisi tutustua siihen Kiinaan vähän paremmin ennen kuin tulee julkisesti hehkuttamaan sitä.
No eiköhän se seuraavissa vaaleissa näy äärivyörynä. 😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joudumme niin usein pohtimaan ja miettimään persukansanedustajien humalatilan syvyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joudumme niin usein pohtimaan ja miettimään persukansanedustajien humalatilan syvyyttä?
Vasemmistollaisella ei ole mitään muuta mielessä kuin persut, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koneeseen pääsy voidaan evätä vaikka ei olisi promilleja ollenkaan, jos käyttäytyy huonosti. Joten se puhalluttaminen on aika turhaa. Hyvin käyttäytyvä pääsee kyllä koneeseen vaikka promilleja on 2.
Joillakin henkilöillä käytös alkaa muuttumaan huonompaan suuntaa melko vähäisestäkin määrästä alkoholia. Sen lisäksi veressä voi olla lisäksi myös lääkeaineita tai jopa huumeita.
Lentokoneessa on yksi kapteeni, jos matkustaja alkaa vaatimaan itselleen erikoiskohtelua, puhallutusta jne. ja kieltäytyy tottelemasta matkustamohenkilökuntaa koneen vielä ollessa maassa, niin ennuste käytöksestä myöhemmin lennolla ei myöskään ole kovin hyvä.
Humalassa saa olla jos ei käyttäydy kuin humalainen, vai oletteko nähneet lähtöportilla alkometriä?
Olin kerran junassa jossa yks toope huusi ja uhkaili muita matkustajia. Konduktööri soitti poliisit srvalle asemalle, poliisit ottivat hänet huostaansa.