Vanhemmat maksoivat sisarukselle 30 000 euron remontin. Miten todistan tämän perintöä jaettaessa?

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Ei saa. Lahjana käsitellään verottajan silmissä. Tässä tapauksessa oletan että asia on jäänyt verottajalta huomaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhemmillasi ole velvollisuutta kohdella teitä tasapuolisesti elikaikanaan tässä asiassa.

Juu ei olisikaan velvollisuutta mutta itse sanoivat että tietenkin saan tuon verran sitten enemmän.

Ap

Eivät ilmeisesti ole vielä edes kuolleet ja jo havittelet heidän rahojaan. Kyseessähän eivät ole sinulle millään lailla kuuluvat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei vaikuta? Tuo ei ollut lahja, mitään lahjaveroa ei maksettu.

Ap

Ilmoita verottajalle

Asia ei liity perinnönjakoon mitenkään. Perintö on olemassa sitten kun joku on kuollut. Tätä aikaisemmat tapahtumat ovat jokaisen omia asioita. Eläessään voi tehdä rahoillaan mitä haluaa. Et tiedä kaikkea. Vaikuttaa tyypilliseltä kateus- perintöriidan haastamiselta.

Ihmisillä on oikeus elämänsä aikana käyttää rahaansa ja omaisuuttaan haluamallaan tavalla vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään. Omien lasten elämiseen ja elatukseen voi osallistua, jopa opintolainan voi maksaa pois ilman veroseuraamuksia ihan laillisesti. 

Kuoleman jälkeen omaisuus osoitetaan perinnön/ testamentin saajien kesken. Nyt on vanhemmat ilmeisesti elossa. 

Nyt ei auta kuin niellä tai kysyä suoraan vanhemmilta. Oma veli sai käteistä uuden auton ostoon, minä en saanut mitään. Jos olisin ostanut auton, olisivat varmaan auttaneet. Ei harmita, olen tyytyväinen, että veljen perhe sai turvallisen ja hyvän auton kun tarve oli heillä suuri.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta perintöön millään tavalla, joten ei sinun ap tarvitse todistaa mitään.

Tottakai vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Ei tuollaisia voi. Et voi maksaa lapsen uuden auton laskua tai isoa remonttia, sen sijaan kuukausittain vuokraa voi maksaa. Aika älytöntä mutta noin se menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhemmillasi ole velvollisuutta kohdella teitä tasapuolisesti elikaikanaan tässä asiassa.

Juu ei olisikaan velvollisuutta mutta itse sanoivat että tietenkin saan tuon verran sitten enemmän.

Ap

Eivät ilmeisesti ole vielä edes kuolleet ja jo havittelet heidän rahojaan. Kyseessähän eivät ole sinulle millään lailla kuuluvat rahat.

 

Epäreilu kohtelu. Jotkut vanhemmat ovat p askoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Ei saa. Lahjana käsitellään verottajan silmissä. Tässä tapauksessa oletan että asia on jäänyt verottajalta huomaamatta. 

Kyllå saa, esim opiskelevan lapsen laskuja saa maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne rahat ovat lähteneet vanhemmat tililtä, niin sitä voi pyytää pankilta tietoja tilisiirroista. Pankki veloittaa tällaisesta palvelusta tietenkin. Verottajakin saattaa kiinnostua tällaisesta lahjasta.

Ai että voisit randomisti pyytää toisen tilin tapahtumista tietoja? Ajattelepa uudestaan

Täytyyhän perunkirjoituksessa muutekin selvittää velkojat yms. 

Vierailija kirjoitti:

Asia ei liity perinnönjakoon mitenkään. Perintö on olemassa sitten kun joku on kuollut. Tätä aikaisemmat tapahtumat ovat jokaisen omia asioita. Eläessään voi tehdä rahoillaan mitä haluaa. Et tiedä kaikkea. Vaikuttaa tyypilliseltä kateus- perintöriidan haastamiselta.

Höpsis. Kai vanhemmat olisivat salanneet asian halutessaan. Itse sanoivat että saan aikanaan saman summan. Mutta juu, täytyy puhua että ymmärtävät laittaa testamenttiin. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Ei saa. Lahjana käsitellään verottajan silmissä. Tässä tapauksessa oletan että asia on jäänyt verottajalta huomaamatta. 

Kyllå saa, esim opiskelevan lapsen laskuja saa maksaa

Juu, no elatuslahjat ovat eri asia kuin noin kalliin remontin kertakustannus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ne rahat ovat lähteneet vanhemmat tililtä, niin sitä voi pyytää pankilta tietoja tilisiirroista. Pankki veloittaa tällaisesta palvelusta tietenkin. Verottajakin saattaa kiinnostua tällaisesta lahjasta.

Eihän se ole lahja jos rahat eivät menneet siskolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhemmillasi ole velvollisuutta kohdella teitä tasapuolisesti elikaikanaan tässä asiassa.

Juu ei olisikaan velvollisuutta mutta itse sanoivat että tietenkin saan tuon verran sitten enemmän.

Ap

Eivät ilmeisesti ole vielä edes kuolleet ja jo havittelet heidän rahojaan. Kyseessähän eivät ole sinulle millään lailla kuuluvat rahat.

 

En minä ole niitä pyytänyt. Ihan itse haluavat antaa. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Kasvatus-, koulutus- ja elatuslahjojen verovapaus

PerVL 19 :n mukaan kasvatusta tai koulutusta varten tai elatukseksi annetut lahjat ovat verovapaita silloin, kun lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin.

Laissa ei ole säädetty tai rajoitettu verovapaan kasvatus-, koulutus- tai elatuslahjan suuruutta tai sitä, kuka sellaisen lahjan voi saada. Siten tällaisia lahjoja voi antaa esimerkiksi muillekin kuin omille lapsille. Myöskään lahjansaajan ikä ei vaikuta veronalaisuuteen. Lahjan arvo voi myös ylittää esimerkiksi koti-irtaimistolahjoille säädetyn 4 000 euron rajan tai lahjaveroasteikon alarajan.

Kasvatus-, koulutus- ja elatuslahjoista kerrotaan tarkemmin luvuissa 3.23.4. Verovapaus edellyttää aina sitä, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Esimerkiksi erilaiset rahasuoritukset käteisenä tai lahjansaajan hallitsemalle pankkitilille eivät täytä tätä edellytystä. Asiaa ei muuta se, että lahjanantaja ilmoittaa lahjan käyttötarkoituksen lahjakirjassa olevan esimerkiksi elatus.

Käytännössä lahja tulee antaa tavalla, jossa lahjanantaja voi varmistua lahjan käyttötarkoituksesta. Käytännössä tämä tapahtuu esimerkiksi maksamalla yksilöity kasvatus-, koulutus- tai elantomenoa koskeva lasku suoraan palveluntarjoajalle tai oppilaitokselle.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/329638/verovap…

Ap vaikuttaa ahneelta. 

Ei oo omia rahoja joita jo mielessään jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Laskuja saa maksaa. Mutta jos rahat on siirretty lapsen tilille, niin sitten se on lahja. Ja siitä olisi pitänyt maksaa lahjavero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lasten laskuja saa maksaa rajattomasti, se ei ole lahja. Tietääkö joku?

Ei saa. Lahjana käsitellään verottajan silmissä. Tässä tapauksessa oletan että asia on jäänyt verottajalta huomaamatta. 

Miten verottaja edes voisi huomata kuka kenenkin laskuja maksaa?

Tuo on elatuslahja, niistä ei tarvitse maksaa veroa. Vanhempasi voivat lahjoittaa eläessään omia rahojaan ihan kenelle haluavat, ei niitä listata perinnönjaossa. Perinnönjaossa listataan kuolinhetken omaisuus, ei siihen vaikuta aiemmat lahjat ym. elleivät ne ole olleet ennakkoperintöä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei vaikuta? Tuo ei ollut lahja, mitään lahjaveroa ei maksettu.

Ap

Onhan se lahja. Ja vaikka se olisikin ennakkoveroa niin siitäkin maksettaisiin lahjavero.