Suomessa pitää aina jonkun kuolla ennenkuin puututaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai tämä vanhempansa surmannut poika, josta oli tehty ilmoituksia huru mycket, muttei poikinut mitään toimia

Kaikkia ei voida pelastaa, eikä kaikkea voida estää.

Itse olen menettänyt poikani huumeille ja puhalsin itse pelin poikki riittävän ajoissa ja hänen kuolema oli helpotus ja näitä tunteita minulle ei saisi olla, kun joidenkin maailma on niin helvetin mustavalkoinen. 

Sekä poikani, yhteiskunnan resurssit ja minä teimme sen kaiken mitä tehtävissä oli. 

Olen myöskin huumeille lapsensa menettänyt. Elämme tosiaan harhassa, ettei yhteiskunta ole rakentanut rakenteita, joilla pyritään auttamaan, ennaltaehkäisemään, jne. En ymmärrä mistä jotkut ovat saaneet sen käsityksen, että yhteiskunnan pitäisi jotenkin pystyä takaamaan ettei pahoja, surullisia, jne asioista tapahtuisi? 

Ei pidä paikkaansa. Vieläkään ei ole puututtu puhtaaseen miesvihaan ja tämän miesvihan takia naiset tappavat miehiä

Vierailija kirjoitti:

Entä Milo-poika? Huumehörhöillä saa olla lapsia, yksikin äiti oli jättänyt pienen tyttönsä sitteriin ja häipynyt, älysi sentään isälle ilmoittaa. Ja toinen huumeäiti jätti 3 poikaa känniselle isälle. Ihan puskastako nää aina tulee esim neuvolalle ettei vanhempi kykene vastuuseen?

Poliisi sanoo, että ongelmat kuuluu sossuille. Sossut istuu toimistossa ja sanovat, että on itsemääräämisoikeus vetää huumeita ja lisääntyä siinä sivussa.

Tosi asiassa ei ole uskallusta ja ammattitaitoa tehdä mitään, kun palkka juoksee palaveria pitämälläkin.

Täysin on omaisten kontolla nää ihmiset, jos ei ole omaisia, käy noin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se neljän nuoren kuolemakaan varmaan estettävissä ollut

Olisi ollut estettävissä jos poliisi ja palolaitos olisi seurannut perässä autoa sinä iltana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhden, eikä kahden kuolema riitä. Muutos tulee vasta, kun ulkomailta osoitetaan syyttävällä sormella Suomeen. Silloin Suomi häpeää ja on pakko tehdä jotain.

Korona on oikein oivallinen esimerkkiä mitä siitä seuraa kun mennään marginaaliryhmä edellä. 

Ei menty marginaaliryhmä edellä. Mentiin maksimaalisen haitan tavoittelu ja kontrollointimahdollisuus edellä. Jos ei ole perehtynyt asiaan, voi kuvitella, että Marin yritti estää koronan leviämistä. Hän nimenomaan ei välittänyt siitä vaan toimi vastoin hallituksen saamaa tutkimustietoa ja halusi rajoittaa ihmisiä ja yrityksiä.  

Ongelmat lueteltu, yhtään ratkaisua näihin ongelmiin ei ole esitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki psykooseja saavat pitäisi jälleen eristää laitoksiin. 

Sama juttu väkivaltarikollisille. Pahimmat laitokseen loppuelämäkseen. Kalliiksi toki tulee. 

Sekä rotuhygienia takaisin lainsäädäntöön. 

Onko sinusta ok, että psykoosissa olevat kulkevat vapaalla. 

Mun kaverilla on ajokortti, vaikka saa psykooseja. Ollut suljetulla moneen kertaan. Kerran oli ajokortti muutaman kuukauden pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat lueteltu, yhtään ratkaisua näihin ongelmiin ei ole esitetty. 

Esitin ratkaisuksi, että huumeidenkäyttäjät ja psykooseja saavat laitoksiin ja vakavasta väkivallasta loppuiäksi vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki psykooseja saavat pitäisi jälleen eristää laitoksiin. 

Sama juttu väkivaltarikollisille. Pahimmat laitokseen loppuelämäkseen. Kalliiksi toki tulee. 

Sekä rotuhygienia takaisin lainsäädäntöön. 

Onko sinusta ok, että psykoosissa olevat kulkevat vapaalla. 

Mun kaverilla on ajokortti, vaikka saa psykooseja. Ollut suljetulla moneen kertaan. Kerran oli ajokortti muutaman kuukauden pois. 

Ei ole ok ja siksi esitinkin, että näiltä viedään samalla kyky lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat lueteltu, yhtään ratkaisua näihin ongelmiin ei ole esitetty. 

Esitin ratkaisuksi, että huumeidenkäyttäjät ja psykooseja saavat laitoksiin ja vakavasta väkivallasta loppuiäksi vankilaan. 

Sitten vielä kun esität miten tämä rahoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat lueteltu, yhtään ratkaisua näihin ongelmiin ei ole esitetty. 

Esitin ratkaisuksi, että huumeidenkäyttäjät ja psykooseja saavat laitoksiin ja vakavasta väkivallasta loppuiäksi vankilaan. 

Sitten vielä kun esität miten tämä rahoitetaan?

Stalinin ajan Neuvostoliitto. Sen julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 %.

Vierailija kirjoitti:

Tai tämä vanhempansa surmannut poika, josta oli tehty ilmoituksia huru mycket, muttei poikinut mitään toimia

Mitä sille olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Ei aikuista ihmistä voi väkisin viedä hoitoon oudon tai häiritsevän käytöksen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai tämä vanhempansa surmannut poika, josta oli tehty ilmoituksia huru mycket, muttei poikinut mitään toimia

 

Mitä sille olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Ei aikuista ihmistä voi väkisin viedä hoitoon oudon tai häiritsevän käytöksen vuoksi

Kyllä, jos henkilö on vaaraksi muille tai itselleen. Tämä on laissa säädetty.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kommunistinen ja korruptoitunut poliisi suostuu nousemaan päiväuniltaan töihin vain, jos rikoksella on poliittinen tai taloudellinen motiivi. Jos uhrina on oikeistolainen, niin ehkei silloinkaan tarvitse vaivautua töihin. 

Haista pitkä pąska! 

Vierailija kirjoitti:

Entä Milo-poika? Huumehörhöillä saa olla lapsia, yksikin äiti oli jättänyt pienen tyttönsä sitteriin ja häipynyt, älysi sentään isälle ilmoittaa. Ja toinen huumeäiti jätti 3 poikaa känniselle isälle. Ihan puskastako nää aina tulee esim neuvolalle ettei vanhempi kykene vastuuseen?

Siinä, että jättää lapsen tämän isälle ei sinällään ole mitään väärää, mutta toki olisi pitänyt odottaa, että isä tulee kotiin ja lähteä vasta sitten.

Ja tuo, että HUUMEäiti jättää 3 poikaa känniselle isälle,  voisi olla myös niin päin, että isä on jättänyt 3 poikaa huumeäidin huostaan. Varmaan on tiennyt, että lasten äiti käyttää huumeita ja silti on antanut äidin pitää lapset luonaan. Vanhemmista ei kumpikaan tunne mitään vastuuta lapsistaan.

Eikö neuvolassa todellakaan pystytä huomaamaan, että vanhemmissa on jotakin häikkää?? Vai onko vaikea todistaa, että nämä käyttää aineita ja viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Vieläkään ei ole puututtu puhtaaseen miesvihaan ja tämän miesvihan takia naiset tappavat miehiä

Et sitten ole katsonut tilastoista montako miestä kuolee naisen käsissä? Ja montako naista kuolee miehen käsissä? Lähes kaikki ta*petut naiset kuolee joko nykyisen tai entisen  miehen käsissä ja loput vieraan miehen kädestä, mutta miehet kuolee harvoin naisen kädestä. Miehet kuolee toisen MIEHEN tap*pamana. 

Sitä faktaa, että miehet kuolee väkivallan kohteena ja tekijänä on toinen mies, et voi kiistää. Joulua ennen tapahtunut toinen tapaus, jossa poika/mies tappoi oman isänsä (ja yritti mur*hata myös äitinsä) on tekija mies ja uhri mies.  Miehet nihraa miehiä ja naisia .