Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupungin rekrysivuilla tarve 600 lähihoitajaan vanhustyöhön. Mistähän meinaa työntekijät löytää?
09.01.2025 |
Siinä on nimittäin niin karmeaa hommaa että antaisin vaikka oikean käteni ettei tarvitsisi uudestaan mennä. Kotiin hylättyjä dementoituneita vanhuksia jotka makaa ripulissa vuoteessaan tai lattialla, tuholaishyönteisten valtaamia asuntoja, ahdistelevia tai aggressiivisia asiakkaita, räkyttäviä omaisia, nälkäisiä ja aliravittuja mummoja ja pappoja, uskomattoman likaisia ja haisevia kämppiä jonne hamstrattu tavaraa lattiasta kattoon, ahtaita kylpyhuoneita jossa yrität saada superlihavaa ja huonojalkaista vanhusta liukkaan kylpyammeen reunan yli suihkuun, väännät akrobaattisissa asennoissa kireitä tukisukkia pinkeisiin jalkoihin ja hengität pölisevää hilsettä keuhkoihin, teet haavahoitoa palelevalle mummolle tulikuumassa yksiössä jossa kesäaurinko porottaa sisään, päällä olevan uunin luukku on auki ja hella hohkaa punaisena, vesihanat auki keittiössä ja suihkussa ja kuuma vesihöyry pöllyää, ylimääräinen patteri hohkaa vieressä, mummolla itsellään toppavaatteet päällä ja mihinkään et saa känpässä koskea kun muuten on kylmä jne jne.
Vieläkin painajaiset vaivaa tuosta noista kauheista vuosista.
Kommentit (108)
Jostain Aasiasta varmaan. Palkka on paska ja Helsingissä asuminen on nykyään aivan törkeän hintaista. Ei sinne kannata muuttaa, kun menee niin iso osa palkasta asumiskustannuksiin. Laskekoon Heka vuokriaan välillä sillä 10 % nii katotaan sitte uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Onhan yksityistä kotihoitoa jo nyt, mutta se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Tirsk! Mitäpä luulet, kuka maksaa yksityisen puolen palkat ja osakkeenomistajien voitot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan palstan oikeisto oli sitä mieltä, ettei pienituloisten kuulu voida asua Helsingissä. Pienituloisten pitää muuttaa maalle, koska siellä on halpaa asua..
Mutta mitenkäs sieltä Pielavedeltä käydään Helsingissä hoitamassa vanhuksia?
Älä jaksa,ei ne ongelmat nyt ole tulleet,niitä on ollut jo vuosikausia,vaikka asumistukia on maksettu,joten lopeta.
Mitä selität? Nyt puhutaan siitä, että oikeistolaisten mielestä pienipalkkaisten ei kuulu voida asua Helsingissä. Miksi et puhu aiheesta?
Onko tosiaan näin, että helsinkiläiset ei mitään hoitajia tarvitse?
Pääsee Hesaan junalla. Eli ei tarvi kaikkien asua Helsingissä.
Eli
Junaliputko on ilmaisia? Katoppa huvikseen kuukausikustannukset. Maksaa niin paljon, että olisi sama asua siellä suaatanan kalliissa stadissa. Puhumattakaan aikakustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Tirsk! Mitäpä luulet, kuka maksaa yksityisen puolen palkat ja osakkeenomistajien voitot?
Miten kävikään Attendon, ei tuottanut vanhusten hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kasarin puolivälissä valmistuin sairaanhoitajaksi, silloin sekä Helsingin kaupungilla että HYKS:illä oli edullisia työsuhdeasuntoja. Siis vuokra merkittävästi pienempi kuin vuokramarkkinoilla yleensä. Palkan ei tarvinnutkaan olla iso, koska asuminen oli halvempaa kuin jos olisi ollut jollain muulla alalla tai muun työnantajan palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten joskus 80 luvulla suomalaiset hoiti kaikki työt.
Hoitajat suomalaisia
Rakennusmiehet suomalaisia.
Bussikuskit. Taksit. Ravintolat. Siivous...kaikki suomalaisia.
Jostain syystä meillä meni silloin hyvin.
Suomessa oli silloin työpaikkoja kuten paperitehtaita, vaatetehtaita ja kenkätehtaita. Eikö täällä tehty televisioita ja pesukoneitakin? Sitten oli virastot ja pankit, joissa henkilökunta palveli asiakkaita. Pari-kylmekymppiset perustivat perheen ja saivat lapsia. Valtio sai verotuloja eikä työttömien määrä ollut epätoivoinen kuten 2000-luvulla. Silloin tosiaan meni hyvin verrattuna nykypäivään. Toki ympärivuorokautista viihdettä ei ollut, mutta ihmiset kävivät kylässä (usein spontaanisti) ja olivat yleensäkin tekemisissä toisten ihmisten kanssa. Kansa luki kirjoja myöskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Tirsk! Mitäpä luulet, kuka maksaa yksityisen puolen palkat ja osakkeenomistajien voitot?
Miten kävikään Attendon, ei tuottanut vanhusten hoito.
No sepä. Julkisella ei ollut varaa maksaa Attendolle eikä vanhuksilla itselläänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on omaiset? Kyllä lapsillakin on vastuu vanhempiensa hyvinvoinnista. Karseaa ajatella, et jotkut hylkäävät omat vanhempansa. Siivota nyt ainakin ehtisin vaikka viikonloppuisin.
Eli pysyykö jokapäiväistä hoitoa tarvitseva hengissä, jos saa syödä ja kuivat vaipat vain viikonloppuisin?
Juu ei. Missä on tuollainen tapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Tirsk! Mitäpä luulet, kuka maksaa yksityisen puolen palkat ja osakkeenomistajien voitot?
Miten kävikään Attendon, ei tuottanut vanhusten hoito.
Yksityisellä pitää maksaa palkkojen lisäksi omistajien voitot. Mietitäänpä vielä, kumpi tulee kannattavammaksi, kuluttaa rahat yksityisten yritysten voittoihin vai olisko järkevämpää julkisen sektorin tuottaa palvelut itse?
Vierailija kirjoitti:
"...yrität saada superlihavaa ja huonojalkaista vanhusta liukkaan kylpyammeen reunan yli suihkuun"
Niitä superlihavia ja huonojalkaisia siirrellään apuvälineillä eikä hoitajien omilla voimilla. Minkään kylpyammeen reunan yli ei todellakaan ketään siirrellä, vaan todetaan että nämä asuintilat eivät mahdollista turvallista peseytymistä. Silloin suihkut jäävät tekemättä.
Suihkut jäävät ottamatta. Suihkuun meno jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5000 euroa kuukaudessa perusbrutto ja lisät päälle niin lähden heti vanhustyöhön. Toi on se summa, jonka jatkossa joutuu julkinen sektori palkkaa pulittamaan tai sitten vanhuksen omaiset tai vanhus itse, jos haluaa saada hoitoa eikä omaiset rupea hoitamaan. Jos ei maksajaa löydy, vanhus jätetään oman onnensa nojaan kuolemaan pois. Hoitoa ja hoivaa ei tipu.
Palkkoja olisikin varaa nostaa kun teidän elättäminen ei saisi koko summaa. Jatkossa hoitoa ja hoivaa ei tosiaan näytä tippuvan, siis kotona oleskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on omaiset? Kyllä lapsillakin on vastuu vanhempiensa hyvinvoinnista. Karseaa ajatella, et jotkut hylkäävät omat vanhempansa. Siivota nyt ainakin ehtisin vaikka viikonloppuisin.
Eli pysyykö jokapäiväistä hoitoa tarvitseva hengissä, jos saa syödä ja kuivat vaipat vain viikonloppuisin?
Juu ei. Missä on tuollainen tapaus?
Lue kommentit, mihin vastataan. Vanhustenhoitoa ei ratkota sillä, että omaiset käy viikonloppuna siivoamassa. Hoitoa tarvitsevat vanhukset tarttee yleensä hoitoa päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös näitä voisi yksityistää? Hoitajatkin saisivat sitten jonkun järkevän korvauksen?
Ei julkisella puolella ole maksaa parempaa palkkaa.
Tirsk! Mitäpä luulet, kuka maksaa yksityisen puolen palkat ja osakkeenomistajien voitot?
Miten kävikään Attendon, ei tuottanut vanhusten hoito.
Yksityisellä pitää maksaa palkkojen lisäksi omistajien voitot. Mietitäänpä vielä, kumpi tulee kannattavammaksi, kuluttaa rahat yksityisten yritysten voittoihin vai olisko järkevämpää julkisen sektorin tuottaa palvelut itse?
Yksityisellä hoito maksaa 50 rahaa ja omistajien voittoihin menee 10 rahaa. Julkisen tehoton hoito maksaa 100 rahaa. Eli vaikka omistajat saavat voittonsa yksityinen tulee 40% edullisemmaksi.
Attendo haali hoitajia maksamalla hieman enemmän, ja sitten alkoi irtisanominen. Ruoho ei aidan takana ollut kauan vihreämpää.
Yleensä ihmiset tekevät kuolemaa hitaasti.
Kun ne elintoiminnot alkavat lopulta pettämään, he tekevät kuolemaa nopeammin.
Näin se on, eikä se siitä miksikään muutu.
Eikö se ollut juuri Helsingissä, kun päiväkoteihin komennettiin kirjastoväki ja leikkipuistojen henkilökunta lapsia hoitamaan? Sehän meni varmaan kivasti? Eli lähärit (lastenhoitajat) päiväkodeista vanhuksia hoitamaan kuten korona-aikaankin ja paikataan sitten päiväkodin henkilökuntavajetta kirjastoista. Niiden aukioloaikoja ja -päiviä voidaan varmasti supistaa.
Raskasta työtä on. Toisaalta, veroaste on jo liian korkea, että verottamalla lisää, ei asiaa kyllä ratkaista. Toisaalta halutaan asua omassa asunnossa, eikä lähdetä sieltä millään. Toisaalta, laitospaikkoja ei ole kaikille. Toisaalta, omaiset viisvälittää omistaan. Toisaalta, vanhus on omassa elämässään aikoinaan kohdellut läheisiään kaltoin, eikä voi odottaa vastavuoroisesti saavansa empatiaa. Toisaalta, omaiset haluaa auttaa, muttei voi etäisyyden (ja ehkä vanhuksen jääräpäisyyden) takia auttaa. Toisaalta, ei haluta maksaa mistään mitään. Toisaalta, kaikki pitäisi saada. Tämä on kieltämättä vaikea yhtälö!
Olik menossa vanhustyöhön. Olen lapseton ja hieman alle 40, minut kiusattiin porukalla ulos työpaikasta :D Jälkikäteen ajatellen tapaus oli siunaus.
Eli Pielavedeltä ja muilta edullisilta paikkakunnilta pääsee joka arkipäivä junalla Helsinkiin töihin?
Kuinkas monta tuntia kestääkään päivittäiset työmatkat?