Toimeentulo tuki uudistetaan, näitä toimia työryhmä ehdottaa

Näin Stupido, Petturi Urpo, Hullu-Uho ja muut isänmaan petturit tuhoavat Suomen  ...

Joku on varmaan jo kommentoinutkin. Mutta kun tt-tukea ei edes pitäisi saada ellei ole ensin hakenut kaikkia muita mahdollisia tukia. Eli esimerkiksi ollut työkkärin kirjoilla ja saanut jo kinlaista työttömyyskorvausta. 

Mutta nyt sitte tt-tukea onkin myönnetty myös niille, jotka eivät ole työkkärin kirjilla vaa ovat saaneet pelkkää tt-tukea (plus asumistuki). Miten tämä on mahdollista?  Heitähän nyt sitten aletaan patistaa työnhakijoiksi tai tt-tuki alenee. Keitä nämä ihmiset ovat ja miten ovat onnistunert saamaan tt-tukea tähän saakka? 

Siitä olen samaa mieltä, että tt-tukea ei pitäisi laskea alemmaksi eikä muutenkaan köyhiä rangaista enempää. 

Se on nyt töihin mentävä teidän tuilla elävien. Sitä työkykyä kyllä löytyy, kun leikataan niin paljon, että nälkä tulee. Tv. Perussuomalainen m39

Vierailija kirjoitti:

Se on nyt töihin mentävä teidän tuilla elävien. Sitä työkykyä kyllä löytyy, kun leikataan niin paljon, että nälkä tulee. Tv. Perussuomalainen m39

Kerrotko missä itse olet töissä niin ihan oikeasti haen sinun paikkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella on näemmä liikaa kannatusta, mutta pelko pois petteri, sanni grahn-laaksonen (tjsp) hoitaa sen nolliin tässä parissa vuodessa näillä toinen toistaan älyttömämmillä ideoilla. 

höpö höpö meitä työntekijöitä on pari miljoonaa teitä tuki pummeja vaan joku 400 000.kokoomusta äänestän jatkossakin.

 

Vielä 2023 marraskuussa kokoomuksen varjobudjetissa oli myös yritystukien leikkaamista 343,4 miljoonalla eurolla.

Kovin vakuuttavalta ei karsiminen silloinkaan kuulostanut, sillä sitä höystettiin toteamalla, että "yritystukien karsiminen on käytännössä ollut poliittisesti erittäin vaikeaa".

 

Tuolle varakkuuttaan täällä mainostaneelle trollille lienee aika turha vastailla mitään.

He ovat esim saaneet karenssin, jos eivät ole kyenneet hakemaan töitä määräajassa tai tekemään jotain te-toimiston tehtävää. Tai sitten alle 25- vuotiaita, joilla ei ole ammatillista tutkintoa. Mm näin. Ja joukossa paljon sellaisia, joilla ei voimavarat, taidot eikä mitkään resurssit riitä suoriutumaan asiakkuudesta te-palveluissa.

Eilen katsoin a-studion lähetystä ja ihmettelin. Siis mitään ihmeellistä muutosta ei ole tulossa. Aikaisemminkin toimeentulotuen edellytyksenä oli ensisijaisten etuuksien hakeminen ja vasta sen jälkeen kela käsitteli toimeentulohakemuksen. Siis se oli edellytyksenä toimeentulotuelle. Kun olit työnhakijana niin velvoitteena oli se neljän paikan hakeminen ennenkin tai sait karenssia ja toimeentulotukea vähennettiin rangaistuksena. Eli nyt kuvitellaan että jostain ilmestyy ihmisiä jotka säästäisivät valtiolta 70 miljoonaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin a-studion lähetystä ja ihmettelin. Siis mitään ihmeellistä muutosta ei ole tulossa. Aikaisemminkin toimeentulotuen edellytyksenä oli ensisijaisten etuuksien hakeminen ja vasta sen jälkeen kela käsitteli toimeentulohakemuksen. Siis se oli edellytyksenä toimeentulotuelle. Kun olit työnhakijana niin velvoitteena oli se neljän paikan hakeminen ennenkin tai sait karenssia ja toimeentulotukea vähennettiin rangaistuksena. Eli nyt kuvitellaan että jostain ilmestyy ihmisiä jotka säästäisivät valtiolta 70 miljoonaa? 

Kyllä mielestäni edelleen se hakemus käsitellään vaikka et olisi työkkärin kirjoilla. Itselläni on kokemusta vajaat 10 vuotta sitten ja ainakin silloin rahat tipahtivat tilille ja samalla tuli ukaasi ilmoittautua tai tukea alennetaan. En usko että on muuttunut vaan vähintään alennetuna tuki myönnetään jokatapauksessa vaikka henkilö ei ilmoittautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Aloituksen linkissä sanotaan, että perustoimeentulotukea sai 7% Suomen kansasta eli 387 000 henkilöä vuonna 2023. Nykyisin luku on ilmeisesti suurempi.

Nyt a-studiossa sanottiin, että elämäntapatyöttömiä on 1/3 perustoimeentulotuen saajista. Valtava luku.

Linkissä sanottiin myös, että suurin osa toimeentulotuen saajista on 18-24-vuotiaita nuoria ja että tuen tarve on yleensä väliaikainen. Minusta kuulostaa siltä, että toimii just kuten pitääkin? Nuoret tarvitsee apua elämän alkuun ja pääsevät jaloilleen, kun kerran poistuvat tuen piiristä.

Taitaa johtua enemmänkin siitä että alle 25-vuotiaat eivät saa työttömyystukea ilman ammatillista koulutusta tai pakkohakua kouluihin. Kaikki eivät halua hakea ja toivoa etteivät pääsisi ja nekin jotka hakevat ja sitten pääsevät eivät haluakkaan ottaa paikkaa vastaan. Nyt kun on vielä se jokin ensikertalaiskiintiö. Silloin ainoaksi vaihtoehdolsi työttömyysaikoihin jää toimeentulotuki. Toki heitä myös aktivoidaan/painostetaan rankemmin työkokeiluihin joiden aikana eivät välttämättä ole oikeutettuja toimeentulotukeen tai eivät tajua sitä enää hakea koska ovat "päässeet" työttömyysetuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Aloituksen linkissä sanotaan, että perustoimeentulotukea sai 7% Suomen kansasta eli 387 000 henkilöä vuonna 2023. Nykyisin luku on ilmeisesti suurempi.

Nyt a-studiossa sanottiin, että elämäntapatyöttömiä on 1/3 perustoimeentulotuen saajista. Valtava luku.

Määrittelivätkö mitenkään elämäntapatyötöntä? Vai olivatko vaan päätelleet että vuodesta toiseen toimeentulotukea hakeva on työnvieroksuja. Kaikki kun eivät pääse töihin ja lopulta sitten luovuttavat. Silti hakevat ja täyttävät velvollisuutensa ja saavat myös työttömyysetuutta. Muistaakseni ns. pelkällä toimeentulotuella on noin 20 000 henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin a-studion lähetystä ja ihmettelin. Siis mitään ihmeellistä muutosta ei ole tulossa. Aikaisemminkin toimeentulotuen edellytyksenä oli ensisijaisten etuuksien hakeminen ja vasta sen jälkeen kela käsitteli toimeentulohakemuksen. Siis se oli edellytyksenä toimeentulotuelle. Kun olit työnhakijana niin velvoitteena oli se neljän paikan hakeminen ennenkin tai sait karenssia ja toimeentulotukea vähennettiin rangaistuksena. Eli nyt kuvitellaan että jostain ilmestyy ihmisiä jotka säästäisivät valtiolta 70 miljoonaa? 

Minäkin ihmettelen mistä nämä säästölukemat on peräisin. Esim. yhden prosentin tuen alennus toisi näiden mukaan 12 miljoonan säästön. Jotta saataisiin tuo säästö tulisi tukea pelkkinä perusosina myöntää vuosittain 1,2 miljardia ja siitä ollaan vielä kaukana. Ehkä se on sitten jonkinlaista ennakointia.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs äänestitte persuja?

Mene töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin a-studion lähetystä ja ihmettelin. Siis mitään ihmeellistä muutosta ei ole tulossa. Aikaisemminkin toimeentulotuen edellytyksenä oli ensisijaisten etuuksien hakeminen ja vasta sen jälkeen kela käsitteli toimeentulohakemuksen. Siis se oli edellytyksenä toimeentulotuelle. Kun olit työnhakijana niin velvoitteena oli se neljän paikan hakeminen ennenkin tai sait karenssia ja toimeentulotukea vähennettiin rangaistuksena. Eli nyt kuvitellaan että jostain ilmestyy ihmisiä jotka säästäisivät valtiolta 70 miljoonaa? 

Minäkin ihmettelen mistä nämä säästölukemat on peräisin. Esim. yhden prosentin tuen alennus toisi näiden mukaan 12 miljoonan säästön. Jotta saataisiin tuo säästö tulisi tukea pelkkinä perusosina myöntää vuosittain 1,2 miljardia ja siitä ollaan vielä kaukana. Ehkä se on sitten jonkinlaista ennakointia.

Alle 800 miljoona myönnettiin toissa vuonna Kelan perustoimeentulotukea kaikkinensa. Ehkä se summa tuplaantuu jo tänä vuonna?

Ehdotetut tehostamiskeinot ovat tuensaajille tietenkin harmillisia mutta kuitenkin välttämättömiä. Alijäämäiset budjetit tulisi kieltää kokonaan. Sekä Suomen että jokaisen suomalaisen on pärjättävä omillaan. Toki vakava sairaus ja vanhuusikä ovat tilanteita, joiden varalta on oltava sosiaalietuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen katsoin a-studion lähetystä ja ihmettelin. Siis mitään ihmeellistä muutosta ei ole tulossa. Aikaisemminkin toimeentulotuen edellytyksenä oli ensisijaisten etuuksien hakeminen ja vasta sen jälkeen kela käsitteli toimeentulohakemuksen. Siis se oli edellytyksenä toimeentulotuelle. Kun olit työnhakijana niin velvoitteena oli se neljän paikan hakeminen ennenkin tai sait karenssia ja toimeentulotukea vähennettiin rangaistuksena. Eli nyt kuvitellaan että jostain ilmestyy ihmisiä jotka säästäisivät valtiolta 70 miljoonaa? 

Minäkin ihmettelen mistä nämä säästölukemat on peräisin. Esim. yhden prosentin tuen alennus toisi näiden mukaan 12 miljoonan säästön. Jotta saataisiin tuo säästö tulisi tukea pelkkinä perusosina myöntää vuosittain 1,2 miljardia ja siitä ollaan vielä kaukana. Ehkä se on sitten jonkinlaista ennakointia.

Toimeentulotukimenot kasvavat koko ajan. Tälle on saatava stoppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Aloituksen linkissä sanotaan, että perustoimeentulotukea sai 7% Suomen kansasta eli 387 000 henkilöä vuonna 2023. Nykyisin luku on ilmeisesti suurempi.

Nyt a-studiossa sanottiin, että elämäntapatyöttömiä on 1/3 perustoimeentulotuen saajista. Valtava luku.

Elämäntapatyöttömiä? Siis varmaankin niitä työkyvyttömiä, joita roikotetaan työttöminä. 

Kukaan, joka saa tt-tuen lisäksi työmarkkinatukea, sairauspäivärahaa, kuntoutustukea, työkyvyttömyyseläkettä tai vanhuuseläkettä ei ole elämäntapatyötön. Elämäntapatyötön ei saa mitään näistä ensisijaisista tuista ja on syyllistynyt työttömyysturvalain mukaisesti moitittavaan menettelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Aloituksen linkissä sanotaan, että perustoimeentulotukea sai 7% Suomen kansasta eli 387 000 henkilöä vuonna 2023. Nykyisin luku on ilmeisesti suurempi.

Nyt a-studiossa sanottiin, että elämäntapatyöttömiä on 1/3 perustoimeentulotuen saajista. Valtava luku.

On joo valtava luku, mutta ei silti pitäisi laittaaa kärsimään puolityökuntoisia ihmisiä toisten laiskuudesta. Jos ihminen on sairastunut, niin ei se töitä tee yhtään enempää, vaikka tukia leikataan. Onko oikein, että tuollaiset ihmiset näännytetään nälkään? Jos vastaajana on perskokkare, niin vastaus on on. 

Yleensä sairastuneet ovat joko sairauspäivärahalla, kuntoutustuella, työkyvyttömyyseläkkeellä tai työkkärin kirjoilla ja saavat sen lisäksi tt-tukea. Elämäntapatyötön on se, joka mukavuussyistä hakee perustoimeentulotukea, ei ole sairas, eikä edes yritä hakea töitä.

Yhdys  sanat aiotaan myös uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses! Aloituksen linkissä sanotaan, että perustoimeentulotukea sai 7% Suomen kansasta eli 387 000 henkilöä vuonna 2023. Nykyisin luku on ilmeisesti suurempi.

Nyt a-studiossa sanottiin, että elämäntapatyöttömiä on 1/3 perustoimeentulotuen saajista. Valtava luku.

Määrittelivätkö mitenkään elämäntapatyötöntä? Vai olivatko vaan päätelleet että vuodesta toiseen toimeentulotukea hakeva on työnvieroksuja. Kaikki kun eivät pääse töihin ja lopulta sitten luovuttavat. Silti hakevat ja täyttävät velvollisuutensa ja saavat myös työttömyysetuutta. Muistaakseni ns. pelkällä toimeentulotuella on noin 20 000 henkilöä.

Kyllä määrittelivät. Henkilöt, jotka ovat pelkällä toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Joku on varmaan jo kommentoinutkin. Mutta kun tt-tukea ei edes pitäisi saada ellei ole ensin hakenut kaikkia muita mahdollisia tukia. Eli esimerkiksi ollut työkkärin kirjoilla ja saanut jo kinlaista työttömyyskorvausta. 

Mutta nyt sitte tt-tukea onkin myönnetty myös niille, jotka eivät ole työkkärin kirjilla vaa ovat saaneet pelkkää tt-tukea (plus asumistuki). Miten tämä on mahdollista?  Heitähän nyt sitten aletaan patistaa työnhakijoiksi tai tt-tuki alenee. Keitä nämä ihmiset ovat ja miten ovat onnistunert saamaan tt-tukea tähän saakka? 

Siitä olen samaa mieltä, että tt-tukea ei pitäisi laskea alemmaksi eikä muutenkaan köyhiä rangaista enempää. 

No ihan lain mukaan ovat saaneet toimeentulotukea. Nykyisen lainsäädännön mukaan toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa, jos ei ilmoittaudu työnhakijaksi TE-palveluihin. Mutta ihmisen ei ole pakko hakea Kelasta työttömyysetuutta, jos ei halua. Täysimääräisen toimeentulotuen saamiseen riittää nykyisen lain mukaan, että työnhaku on voimassa. Nyt sinne halutaan myös se kohta, että se etuus on myös haettava maksuun.