Suomalaismies pelasti aasialaisen pikkulapsen hengen Levillä

No kyllä täytyy jotain vikaa jossain olla, jos menee jalan punaista rinnettä alas pulkka edellä. Ei kyllä ihan täysillä käy nuo vanhemmat, vaikka turisteja ovatkin eivätkä kaikkea samalla tavalla näe kuin me talveen tottuneet.

Tämän vuoksi olen aina toivonut eri kielillä ulkomaalaisille ohjeita, videoita, kaikista asioista, ajoissa. Oppaidenkin pitää olla aktiivisia ja matkailun järjestäjien. Myös riskit ja ei sotketa maata, liikennesääntöjä jne.

Itse kävelin kertaan muutaman kymmenen metrin matkan sinistä rinnettä alas, kun luulin että muualta ei kävellen päässyt. Oli tosi jyrkkä se mäki ja pelottavaa kulkea, vaikka oli aurinkoinen ja lämmin sää eikä rinne ollenkaan jäinen. En tajua, miten nuo ovat kulkeneet tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoksi olen aina toivonut eri kielillä ulkomaalaisille ohjeita, videoita, kaikista asioista, ajoissa. Oppaidenkin pitää olla aktiivisia ja matkailun järjestäjien. Myös riskit ja ei sotketa maata, liikennesääntöjä jne.

Ei ne kyltit mitään auta, oletko lukenut uutisia niistä Rovaniemellä matkailevista turisteista, jotka menevät pihoille kaikista kylteistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

 

No tämä on väännetty tässä ketjussa jo niin monta kertaa rautalangasta, että lue ketjusta ja lopeta tuo jankkaaminen. Paljastat vain oman tyhmyytesi

Ihan oma vika jos  rinteeseen mennään pulkan kanssa töhöilemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

Ihmetellään turistien tietämättömyyttä samalla kun iso osa keskustelijoista myöntää tekevänsä saman virheen. Ne turistit ovat varmaan ajatelleet täsmälleen samaa kuin sinä.

Pulkka ei edes ollut heidän takanaan, vaan edessä. Aivan sekopäisiä vanhempia. Kyllä nyt tyhmempikin tajuaa, että jos se naru vahingossa pääsee irti, niin sitä pulkkaa ei saa millään pysäytettyä ja parhaimmassakin tapauksessa löytää lapsensa sitten sieltä muutaman sadam metrin tai muutaman kilometrin päästä, ellei se ole kömpinyt itsekseen pulkasta eksyksiin ennen kuin vanhemmat ennättää paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

Ihmetellään turistien tietämättömyyttä samalla kun iso osa keskustelijoista myöntää tekevänsä saman virheen. Ne turistit ovat varmaan ajatelleet täsmälleen samaa kuin sinä.

Juu siis aivan oikeesti nyt hei, jos ei tiedä eroa tuolihissien ja gondoloiden välillä niin sinne rinteeseen ei ole mitään asiaa oli kyseessä sitten turisti tai ei

Vierailija kirjoitti:

On varmaan ollut hirveä kokemus vanhemmille, kun se pulkka on karannut käsistä ja pikkulapsi kiitää pulkassa alas tuhatta ja sataa. Ihmisiä on näissä tilanteissa kahdenlaisia. Toiset jäätyy täysin ja toiset toimii alitajuisesti. Onneksi Mika kuului jälkimmäisiin.

Ei ole kahdenlaisia ihmisiä vaan kahdenlaisia reaktioita. Onneksi tässä tilanteessa löytyi ihminen, joka osasi toimia ja toimi.

Ei nyt liity tähän, mutta usein traumatisoituneet ihmiset ovat niitä, jotka pystyvät toimimaan tehokkaasti ja kylmähermoisesti. Silti ne samat ihmiset saattavat jäätyä jossain toisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

 

No tämä on väännetty tässä ketjussa jo niin monta kertaa rautalangasta, että lue ketjusta ja lopeta tuo jankkaaminen. Paljastat vain oman tyhmyytesi

Ei siinä ole mitään vääntämistä. Samalla tavalla siihen pääsee istumaan ylhäällä kuin alhaalla, ja sama matka se on. Olen itsekin mennyt tuollaisella hissillä ylhäältä alas, sinä ehkä et.

Hissipoika voisi estellä, mutta siinä tapauksessa luulisi tämän ohjaavan turistit turvallista reittiä pois. 

Eli ei, en edelleenkään ymmärrä. 

Joltain persupaskalta tullut aloitukseen alapeukku, koska lapsi oli hänen mielestään ilmeisesti vääräv värine ulko maan muuka lainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

Ihmetellään turistien tietämättömyyttä samalla kun iso osa keskustelijoista myöntää tekevänsä saman virheen. Ne turistit ovat varmaan ajatelleet täsmäll

Ei kukaan puhunut gondolista nyt mitään. Tuolihissillä voi hyvin matkustaa myös alaspäin, kunhan kukaan ei kiellä.

vino silmä

Vierailija kirjoitti:

vino silmä

Persupelle kommentoimassa ihan ite eikä kukaan auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että miksi ko. perhe päästettiin hiihtohissiin, kun ei ollut edes suksia. Ja ilmeisesti vain "nousulippu", koska eivät päässeet alas menevään hissiin.

Kyllähän ylös pääsee gondolillakin maisemia katsomaan, ei tarvitse olla mukana mäenlaskuvarusteita.

Gondolilla tullaan myös alas, hiihtohissillä ei. 

En edelleenkään tajua, että jos sillä hiihtohissillä on päässyt ylös, miksei sillä voi mennä myös takaisin alas. 

Ihmetellään turistien tietämättömyyttä samalla kun iso osa keskustelijoista myöntää tekevänsä saman virheen. Ne turistit ovat varmaan ajatelleet täsmälleen samaa kuin sinä.

Minkä saman virheen? Tarkoitan sitä, että turvallisempaa sieltä olisi ollut tulla sillä tuolihissillä kuin rinnettä pitkin kävellen. Molemmat oli joka tapauksessa kiellettyjä vaihtoehtoja, niin itse olisin valinnut tuossa tilanteessa turvallisemman ja nopean. 

Tässä on nyt puolet ketjusta selitetty rautalangasta vääntäen miten hissit rinteissä toimivat ja hissityöntekijöiden roolista tässä, mutta silti nämä samat sankarit, jotka eivät tätä mitenkään kykene ymmärtämään huutelevat aivan tosissaan täällä jostain omasta vastuusta. En ymmärrä miten joku jolta puuttuu itseltä maalaisjärki täysin edes kehtaa huudella sen perään. 

No tässä ei tarvitse edes selittää, että ne hissiytyöntekijät eivät ole hoitaneet sitä tehtäväänsä kunnolla.

Alhaalla ollut henkilö ei olisi saanut päästää heitä hissillä varusteita ylös ja ylhäällä olleen henkilön olisi tullut ohjata heidät turvallista reittiä takaisin alas. Kumpikaan noista ei toteutunut.

Jostain syystä turistit ovat alkaneet laskeutua pulkan kanssa (ja huom! Lapsi pulkassa!) rinnettä alas. Kuten on käynyt ilmi, se on äärettömän vaarallista monesta syystä.

Jos hissihenkilö ei ole osannut heille neuvoa parempaa reittiä, olisi kuitenkin pienin mahdollinen paha tuossa ollut mennä sillä tuolihissillä takaisin alas, vaikka se onkin kiellettyä.

Vaikka skimbaajat ei sitä uskokaan, niin siinä tuolissa voi aivan yhtä hyvin istua alaspäin mentäessä kuin ylös. Myös siihen asettautuminen käy ylhäällä yhtä ketterästi kuin alhaalla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt puolet ketjusta selitetty rautalangasta vääntäen miten hissit rinteissä toimivat ja hissityöntekijöiden roolista tässä, mutta silti nämä samat sankarit, jotka eivät tätä mitenkään kykene ymmärtämään huutelevat aivan tosissaan täällä jostain omasta vastuusta. En ymmärrä miten joku jolta puuttuu itseltä maalaisjärki täysin edes kehtaa huudella sen perään. 

No viimeistään siinä vaiheessa, kun hissityöntekijöiden laiminlyöntien vuoksi on sinne rinteeseen itsensä saattanut, luulisi kuitenkin itse kunkin yrittävän suojella lastaan. Sen verran arkipäivän fysiikkaa voisi otaksua ihan jokaisen suht normaalijärkisen ihmisen omaavan, että jyrkässä alamäessä ei yhden narun varassa  rikottaisi pukkaa edellä, siis etenkään jos oma lapsi olisi siinä pulkassa.