Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella

Miten Duudsoni-Jukka menestyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, etten pystyisi luottamaan yhtään. Manipulointi ja tekoitku tuntuvat tulevan häneltä vähän liiankin helposti.

Todella tutun oloinen hahmo, en myöskään luottaisi. Jos tekoitku ei toimi alkaa syyttely ja hyökkäykset.

Mikkä hyökkäykset?

Vierailija kirjoitti:

Miten Duudsoni-Jukka menestyi?

Tämä kiinnosti itseäni myös.

Janne 😍 hyvin vetää, mutta Tiina 🤦 yhyy

Vierailija kirjoitti:

Janne ollut todella leuhka ja sellainen saippua myöskin että häntä ei tuolla kukaan ole uskaltanut haastaa alun jälkeen. Dumaa toisen persoonan lujaa ja muutamia naisia kohtaan aika alaspäin katsova.

 

Hän heti tuottarin alussa kertoo kuinka katsonut peilistä itseään ja harjoitellut eleitä ilmeitä ja lauseita. Aika pitkälle menevää. Toivon että ei pääse loppuun.

No tuohan on ihan hyvä idea harjoitella peilin edessä, noin pitkälle todella kannattaisi mennäkin, jos on kunnianhimoa menestyä pelissä. Ja Jannellahan on, itse ja kaveritkin on sanoneet, että on todella kilpailuhenkinen.

Onhan tuolla ollut niitäkin, jotka ovat aivan pihalla siitä mihin ovat mukaan lähteneet, eivät ole ollenkaan perehtyneet etukäteen formaattiin tai aiempiin kausiin. Vähän aikaa tuolla oltuaan tajuavat, että nuohan tuossa ympärillä pelaavat jotain peliä. Onko sekään sitten katsojille kovin mukavaa, jos kilpailijoista kovin moni on ihan hoomoilasena, kun nytkin valitettiin, että monet karkoitukset on tehty aivan ihmeellisin perustein ja sekavaa on.

Uskon, että Jannen "dumaaminen" johtuu pitkälti juuri siitä, että haluaa niin kiihkeästi pysyä mukana ja voittaa. Koska tämä on peli, ei todellista elämää. En siis tekisi päätelmää, että oikeassa elämässä silti välttämättä sellainen on, voi yhtä hyvin olla ystävällinen, avulias, toiset huomioiva jne. silloin kun roolina nimenomaan ei ole olla petollinen. En ole hänestä kuitenkaan tuolla pahansuopaa ja ilkeää vaikutelmaa saanut.

Onhan se tuolla kieltämättä ollut vaikea haastaa Jannea, koska hän on ollut niin voimakas ja äänekäs, sekä monen luotettu. Jannen heti alussa saaman hyvän maineen vuoksi olemme nähneet, miten joku on usein kiirehtinyt Jannelle kertomaan, että nimesi on mainittu - viimeksi nyt Mandimai ja Janne on valmistautunut puolustukseen. Ja kun niin moni on häneen kuitenkin luottanut ja ääneenkin sen sanonut, niin ei ole ääniä pöydässä tullut.

Itse oikeastaan suhtaudun siihen, että paras voittakoon. Ok jos Janne tai joku muu on loppuun asti hyvä, niin sitten ansaitsee sen voiton. Toisaalta nautin yllättävistä juonenkäänteistä. Eli kun ensin on taitavat pelaajat Janne ja Tiina ja Marjo, ja alkaa näyttää, että porskuttavat suoraviivaisesti voittoon asti, kun uskolliset eivät tajua mitään. Hauskaa on ollut katsoa, kun naruttavat mennen tullen uskollisia, mutta jos samalla kaavalla mennään loppuun asti, niin lopulta vähän tylsää. Eikö? Sitten jostain takavasemmalta hyökkääkin joku Saara, joka yhtäkkiä tajuaa kuvion ja alkaa tehdä kaikkensa kääntääkseen pelin uskollisille. Niin onhan se nyt herkullista ja toki alan toivoa, että käänne onnistuu, ettei jää pelkäksi suutariksi. Nyt odottelen kovasti iltaa ja pelin lopputuloksen selviämistä, jännää on!

Vierailija kirjoitti:

Tiina on yhtä rasittava kuin Sita. Molemmat tosielämässä kieroja esittäjiä. 

Millä kaudella tää Sita oli?

Vierailija kirjoitti:

Miten Duudsoni-Jukka menestyi?

Duudsoni-Jukka ei menestynyt kovin hyvin, koska kuten itse pudottuaan podcastissa totesi, ei osannut lopulta ollenkaan pelata tuollaista psykologista peliä. Oli aivan liian kärsimätön ja innokas syöksymään kaikkeen mukaan (kuten olemme häneltä aiemminkin nähneet). Oli ensimmäisenä ilmoittautumassa vapaaehtoiseksi kaikkeen ajattelematta seuraisiko siitä hänelle pelin kannalta etua vai haittaa, vain sen vuoksi, että pääsi tekemään jotain. Ihan viihdyttävä persoona kyllä niin kauan kuin mukana pysyi.

"Voin itse hyvin ja jos joku ärsyttää niin se on normi tunne muiden joukossa, thats it."

Kaikkia tunteita on lupa tuntea silloin kun ne tulevat ja niiden aika on. Suuri viisaus on siinä, että mihinkään tunteeseen ei pidä jäädä kiinni.

Saat tuntea vihaa, mutta jos jäät vihaan ja katkeruuteen kiinni, itsellesi ja omalle elämällesi sillä eniten teet haittaa, jos et pysty irtautumaan ja menemään eteenpäin.

Voit ärsyyntyä jostain ihmisestä, mutta jos jäät sitäkin tunnetta miettimään ja ilmentämään jatkuvasti, niin kyllä se sinun itsesi hyvinvointia haittaa. En ymmärrä miksi kannattaa aikaansa ja elämäänsä käyttää siihen, että toistuvasti kommentoi miten joku ärsyttää tai esim. varta vasten menee jonkun someen kertomaan, miten ruma, ällöttävä, typerä tämä on. Sellaisesta ihmisestä, joka ei heidän omassa elämässään edes ole, sellaisesta jonka he aivan yhtä hyvin voisivat sivuuttaa tai jonka kohdalla he todellakin voisivat miettiä, miksi annan tämän ihmisen ärsyttää itseäni. Sinussa itsessäsi on silloin jokin kiinnekohta, johon tämä ärsytys tarttuu. Miksi tämä ihminen ei ole minulle kuin tuuli, joka vain puhaltaa ohitseni minuun vaikuttamatta? Sellainen, josta voit naurahtaen ja olkiasi kohauttaen vain todeta, että kaikenlaista sitä maailmaan mahtuukin ja jatkaa matkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, etten pystyisi luottamaan yhtään. Manipulointi ja tekoitku tuntuvat tulevan häneltä vähän liiankin helposti.

Todella tutun oloinen hahmo, en myöskään luottaisi. Jos tekoitku ei toimi alkaa syyttely ja hyökkäykset.

Mikkä hyökkäykset?

?

Vierailija kirjoitti:

Janne 😍 hyvin vetää, mutta Tiina 🤦 yhyy

Raskas...

Koitan jotenkin valmistautua tulevaan myötähäpeään, jonka Mandimai tulee aiheuttamaan päätösjaksossa!

Veikkauksia kuka tai ketkä voittaa? Veikkaan Tiinaa, joka voittaa tämän yksin.

Vierailija kirjoitti:

Koitan jotenkin valmistautua tulevaan myötähäpeään, jonka Mandimai tulee aiheuttamaan päätösjaksossa!

Mandimai on herttainen, mutta samalla hyvä esimerkki suomalaisesta sinisilmäisyydestä. Sitten ihmetellään, kun joku pettää ja vie koko omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia kuka tai ketkä voittaa? Veikkaan Tiinaa, joka voittaa tämän yksin.

Toivottavasti ei voita. 

Katsoin ekan jakson uusiksi. Olikohan se leikattu jotenkin totuutta muokaten, vai mistä johtui, että en saanut tapahtumista ihan samaa kuvaa kuin se, mitä Saara selitti. Saaran salapoliisityö on sinänsä hatun noston arvoista. 

Saara väitti, että Janne heitti Amelien bussin alle. Ei minusta heittänyt, vaan Amelie aloitti ja Janne puolustautui. 

Millä perusteella Janne sai suojan melkein loppuun saakka? Minulle ainakin tuli heti ajatus, että koska Amelie oli petollinen ja yritti saada Jannea ulos, hänen täytyi tietää, että myös Janne on petollinen. Vai oliko Amelie niin pihalla, ettei tajunnut, että pyöreässä pöydässä on tarkoitus yrittää karkottaa petolliset, ei uskollisia?

Valaiskaa hönöä!

Mandimai voittaa edun ja saa tietää onko valitsemansa henkilö petollinen.Valitseekohan Tiinan ?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin ekan jakson uusiksi. Olikohan se leikattu jotenkin totuutta muokaten, vai mistä johtui, että en saanut tapahtumista ihan samaa kuvaa kuin se, mitä Saara selitti. Saaran salapoliisityö on sinänsä hatun noston arvoista. 

Saara väitti, että Janne heitti Amelien bussin alle. Ei minusta heittänyt, vaan Amelie aloitti ja Janne puolustautui. 

Millä perusteella Janne sai suojan melkein loppuun saakka? Minulle ainakin tuli heti ajatus, että koska Amelie oli petollinen ja yritti saada Jannea ulos, hänen täytyi tietää, että myös Janne on petollinen. Vai oliko Amelie niin pihalla, ettei tajunnut, että pyöreässä pöydässä on tarkoitus yrittää karkottaa petolliset, ei uskollisia?

Valaiskaa hönöä!

Kyllähän se leikattu on, koska pyöreän pöydän keskustelusta näytetään vain osa, niin Saara ja muut paikalla olleet ovat voineet saada eri käsityksen kuin me katsojat. Kyllähän kuva silloin väkisinkin jossain määrin vääristyy tai saa ainakin virheellisen painotuksen, koska useinhan valitaan näytettäväksi ne puheenvuorot, jotka johtavat siihen lopputulokseen ja jätetään näyttämättä sivupolut ja muut esiinnostot.

Kyllähän joku sitä aina välillä myöhemmin mietti ja ehdotti, että ehkä siinä toinen petollinen yrittikin pudottaa toisen. Mutta ehkä myös ajateltiin, että miksi petolliset lähtisivät tekemään sellaista heti ensimmäisessä pöydässä, koska eihän sellainen taktiikka luoda petollisten kesken heti epäluottamusta tunnu järkevältä. Siksi siis se Amelien yritys sitten lopulta nähtiin enemmänkin yrityksenä tehdä aloite vain jollain perusteella jonkun karkoittamiseksi, kun jotakuta jonkun pitää ehdottaa. Ja Amelie nyt vain sattui itse olemaan petollinen. Ja Janne viaton puolustautuva uhri.

Ja Amelien virhe oli siinä, että hän kuvitteli Jannen helpoksi pudotettavaksi, kun Jannen nimeä kuiskittiin, koska hän ei odottanut sen vertaa, että olisi ehtinyt tutustua Janneen ja nähnyt, että Jannella kyllä on taitoa ja rohkeutta puolustautua, joten suoraan ja avoimeen hyökkäykseen ei kannata lähteä. Ilman hänen väliintuloaan olisi muu porukka kyllä voinut ihan itse lähteä (tai jatkaa) Jannen epäilyihin varsin pian.

Saarakin toki teki vähän virhepäätelmän, koska ajatteli Jannen suunnitelleen ja juonineen Amelien pudotuksen. Toki se oli Jannelta vastareaktio, mutta ehkä juuri siksi niin voimakas, koska Janne tiesi sen nimenomaan tarkoituksellisena petollisen hyökkäyksenä juuri häntä vastaan tietäen, että hänkin on petollinen. Jos sen olisi esittänyt joku uskollinen, ei hän ehkä olisi lähtenyt niin agressiiviseen hyökkäykseen juuri ehdottajaa vastaan vaan ehkä vuorostaan ehdottanut jotakuta ihan toista ja tälle hyvät argumentit. Ja Saara taas päätyi päätelmäänsä sen kautta, että hän näki Jannen myöhemmässä toiminnassa monenlaista epäilyttävää (kuten sen kyselemään usuttamisen) ja siksi ajatteli, että tuo ensimmäinenkin siirto oli Jannen juonikkuutta. Taisi Janne mielellään itsekin myöhemmin sen sellaiseksi luokitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Duudsoni-Jukka menestyi?

Duudsoni-Jukka ei menestynyt kovin hyvin, koska kuten itse pudottuaan podcastissa totesi, ei osannut lopulta ollenkaan pelata tuollaista psykologista peliä. Oli aivan liian kärsimätön ja innokas syöksymään kaikkeen mukaan (kuten olemme häneltä aiemminkin nähneet). Oli ensimmäisenä ilmoittautumassa vapaaehtoiseksi kaikkeen ajattelematta seuraisiko siitä hänelle pelin kannalta etua vai haittaa, vain sen vuoksi, että pääsi tekemään jotain. Ihan viihdyttävä persoona kyllä niin kauan kuin mukana pysyi.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia kuka tai ketkä voittaa? Veikkaan Tiinaa, joka voittaa tämän yksin.

Lähden siitä veikkauksesta, että Janne karkoitetaan jakson alussa. Mutkia voi tuoda matkaan se jaksokuvauksessa mainittu ennen näkemätön etu, joka voi muuttaa pelin suunnan, kun ei vielä tiedä kenelle se osuu. Joku voi voittaa tai hävitä sen avulla. Ajattelen, että Saara ja Aleksanteri onnistuvat saamaan vielä Tiinankin jotenkin pois, koska tietävät, ettei Tiinaa joukkoon voi jättää. Taipuuko Mandimai vai jääkö Tiinan kanssa vähemmistöön? Entä Marjo, hänet kyllä Mandimai suostuu äänestämään pois, varmaan jopa haluaa, mutta minkä puolen Marjo itse valitsee ja montako ääntä on käytettävissä sillä hetkellä häntä vastaan? 

Marjo ja Tiina äänestävät tarvittaessa toisiaan vastaan, jos mahdollisuutta petollisenemmistöön ei ole ja kaikki kuitenkin tietävät, että yksi petollinen sieltä Jannen jälkeen pitäisi vielä ainakin löytää. Käykö siinä yhteydessä niin, että saavat vihjailtua, että jos minä putoan, niin katsokaa kuka muu täällä myös pelaa? 

Tylsää, että tältä palstalta pitää poistua klo 21. Joku "älykkö" tulee spoilaamaan tänne heti.