Lue keskustelun säännöt.
Trump haluaa USA:lle Panaman, Kanadan, Grönlannin ja mitä muuta vielä, tämähän menee aivan naurettavaksi!
08.01.2025 |
Miksi EU ei katkaise diplomaattisuhteita ja aseta USA:lle talouspakotteita tällaisen takia?
Kommentit (547)
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä kaikki. Trumpin poika jo vieraili Grönlannissa ja siellä asuvat ilmeisesti haluavat eroon Tanskasta. On tullut ihmeellisiä woke-lakeja (EU), jotka eivät sovi sinne.
Persulle tiedoksi, että Grönlanti ei kuulu EU:hun...
Tanska kuuluu EU:n ja Tanska omistaa Grönlannin
Eikö tuollainen kolonialismi kuulu jo historiaan? Grönlanti on virallisesti jo ilmoittanut haluavansa erota Tanskasta.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo karttaa eihän Grönlanti Tanskalle edes kuuluisi. Siirtomaaherruus ei ole enää tätä päivää. Olkoon Grönlanti itsenäinen. Jos sen pitäisi johonkin muu kuulua, niin Kanada olisi lähin.
Mitä väliä sillä on mitä sieltä kartasta näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Tietenkään tämä ei toteudu, mutta miksi se olisi Suomelle huono juttu? Parantaisi vain meidän turvallisuuttamme. Muuten ei vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Ei koskaan enää yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Eiköhän se tule jäämään nuija trumpille ja prinsessa muskille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo karttaa eihän Grönlanti Tanskalle edes kuuluisi. Siirtomaaherruus ei ole enää tätä päivää. Olkoon Grönlanti itsenäinen. Jos sen pitäisi johonkin muu kuulua, niin Kanada olisi lähin.
Mitä väliä sillä on mitä sieltä kartasta näkyy?
Miksi Tanska saa mielestäsi kolonisoida alkuperäiskansaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen vihervasemmisto tiivistettynä: Yhdysvallat pitäisi saattaa pakotteiden alle, mutta Venäjää kohtaan ei vieläkään tarvita kiristää pakotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Tietenkään tämä ei toteudu, mutta miksi se olisi Suomelle huono juttu? Parantaisi vain meidän turvallisuuttamme. Muuten ei vaikuttaisi.
Ai,mikäli nato hajoaa ja siinä samalla eu sekä sopimukset sanotaan irti,usalla on kädet täynnä maapallon ongelmia ja kriisipesäkkeitä suomi ei kuulu niihin vaan omillaan on pärjättävä siitä syystä ysinkärjet suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muskin omaisuus on yli 400 miljardia dollaria. Jotenkin epäilen, ettei paljon välitä jos yksi pohjoismaalainen jättää Teslan ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Tietenkään tämä ei toteudu, mutta miksi se olisi Suomelle huono juttu? Parantaisi vain meidän turvallisuuttamme. Muuten ei vaikuttaisi.
Ai,mikäli nato hajoaa ja siinä samalla eu sekä sopimukset sanotaan irti,usalla on kädet täynnä maapallon ongelmia ja kriisipesäkkeitä suomi ei kuulu niihin vaan omillaan on pärjättävä siitä syystä ysinkärjet suomeen.
korjaus:ydinkärjet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen vihervasemmisto tiivistettynä: Yhdysvallat pitäisi saattaa pakotteiden alle, mutta Venäjää kohtaan ei vieläkään tarvita kiristää pakotteita.
Suomalainen vihervasemmisto myös tiivistettynä: kolonialismi on suurin pahuus koskaan ja alkuperäiskansoja pitää kunnioittaa! mutta Grönlantia pitää kolonisoida ja sen alkuperäiskansaa olla kunnioittamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi me ei tehdä Suomesta tarjousta Trumpsterille? Voitaisiin myydä Suomi USAlle vaikka muutamalla triljoonalla ja rahapula olisi sillä hoidettu.
Jep. Hintojen nousu tulee jatkumaan varsinkin jos oranssi pelle alkaa latomaan tulleja. Samoin keskiluokan työpaikkojen väheneminen jatkuu. Laittomat siirtolaiset tulevat jatkossakin tekemään maanviljelyn sun muut hommat joihin ei jenkki ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Eiköhän se tule jäämään nuija trumpille ja prinsessa muskille.
Ei niin mutta rakkaalle itänaapurille saattaa jäädä, nato ja puolustussopimukset ovat vain paperia mitkä voidaan repiä tarvittaessa niinkuin yleensä niille tuppaa käymään.
Nyt olis kiva, jos EU:ssakin olisi puolustusteollisuutta ja johtajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle jää musta pekka käteen,ei kait vaan taas suomelle?
Tietenkään tämä ei toteudu, mutta miksi se olisi Suomelle huono juttu? Parantaisi vain meidän turvallisuuttamme. Muuten ei vaikuttaisi.
Ai,mikäli nato hajoaa ja siinä samalla eu sekä sopimukset sanotaan irti,usalla on kädet täynnä maapallon ongelmia ja kriisipesäkkeitä suomi ei kuulu niihin vaan omillaan on pärjättävä siitä syystä ysinkärjet suomeen.
Nato hajoaa jos Grönlanti itsenäistyy? Sulla ei ole oikein yhtään muumia nyt laaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo karttaa eihän Grönlanti Tanskalle edes kuuluisi. Siirtomaaherruus ei ole enää tätä päivää. Olkoon Grönlanti itsenäinen. Jos sen pitäisi johonkin muu kuulua, niin Kanada olisi lähin.
Mitä väliä sillä on mitä sieltä kartasta näkyy?
Miksi Tanska saa mielestäsi kolonisoida alkuperäiskansaa?
Gönlanti on autonominen ja saa vielä rahoituksen Tanskalta. Miksi avata turpansa asiasta josta ei tiedä mitään?
Eikä muuten edes huono idea.