Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoituksesta rikosilmoitus
07.01.2025 |
Tein tuttavaperheesn vanhemman päihteiden käytöstä lastensuojeluilmoituksen, mikä osoittautui tällä kertaa aiheettomaksi ja peruin ilmoituksen, eikä ilmoituksen johdosta aiheutunut toimenpiteitä, muuta kuin ymmärrettävästi mielipahaa tälle vanhemmalle.
Kuulin että tämä vanhempi on tehnyt asiasta rikosilmoituksen ja haluaa kostaa tekijälle. Miten todennäköistä on että poliisi lähtee asiaa selvittämään ja pystyykö tämä vanhempi saamaan nimeni selville?
Taustalla aito huoli, kun holtitonta päihteiden käyttöä on todistetusti jatkunut vuosien ajan, ja halusin vain että sossu tarkistaa asian ja tarvittaessa puuttuu peliin, että jokin roti asiaan tulisi, kun kuvioissa pieni lapsi mukana. Hyvä vain, että ilmoitus oli aiheeton, mutta täyttääkö tuo nyt jonkin rikosnimikkeen? En todellakaan haluaisi tuota ihmistä kimppuuni, kun mitään pahaa en tästä ole halunnut perheelle aiheutuvan.
Kommentit (58)
Toivottavasti saat rangaistuksen. Sekin voi olla susta huolissaan. Varsinkin jos lapsia. KOSTO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis että mitä, teit ilmoituksen holtittomasta menosta, jota sitten ei ollutkaan? Ja nyt ihmettelet oletko itse kusessa?!
Tässä yhteiskunnassa ei kuule ole mikään ihme ihmetellä mitä.erikoisempia asioita joten turha tulla siihen alistamaan heti aloittajan huolia liittyen itseensä. On niitäkin tapauksia kun ruvetaan syyttämään loukkaantumisen takia ilmoituksen tekijää. Aina on mahdollisuus ihan kaikkeen elämässämme.
Vierailija kirjoitti:
Siis vanhemmalla vuosia holtitonta päihteiden käyttöä ja ilmoitus osoittautui aiheettomaksi? Miten ihmeessä?
Kieltää varmasti kaiken kuten kaikki muutkin kieltävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä aiheetonta siinä oli, kun kerran sinulla on todisteet vuosia kestäneestä ryyppäämisestä?
Ei olekaan ja itse pystyn kyllä seisomaan sanojeni takana. Ja tuolla ihmisellä on rikosrekisterissäkin merkintöjä, mitkä liittyy päihteiden käyttöön. Nyt vaan pelkään mitä tekee, jos saa jostain selvitettyä kuka ilmoituksen on tehnyt.
Ymmärrän täydellisesti sinun huolesi mutta usko tai älä niin nuo rikosrekisterimerkinnät eivät niitä kiinnosta eikä edes poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kyttääjä tämä Ap oikein on? Toivottavasti saa rikossyytteen stalkkaamisesta ja kiusanteosta. Mistä voi tietää kenenkään rikosrekisteristä tms.?
Se ei kuulu sulle. Jos vaikka sukulainen olen.
Ihan selkeä trolli olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kuka on rokosilmoituksen tehnyt? Viranomaiset vai kys.henkilö?
Kynnys viranomaisten rikosilmoitusten perumista on korkea, jos olet aikaisemmin tehtaillut aiheettomia lasuja, asia viedään tuomioistuimen ratkaistavaksi 99% tapaksessa ja saat saktion.
Jos et ala tehtailemaan niitä tahallisesti tuon perheen kiusaksi, ei ole mitään aihetta rikosilmoitukseen.
Sitä paitsi saako sossu kertoa, kuka sen lastensuojeluilmoituksen on tehnyt!
Lasten hyvinvoinnista saa ja pitää olla huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa lasten vanhempien alkoholin käyttö ei lain mukaan ole rikos, eikä se ole myöskään lasun syy, jos vanhemmat ovat järjestäneet lastensa hoidon ja turvallisuuden.
Miksei aiheeton lastensuojeluilmoitus poistu tiedoista? Miksi se jää sinne vaikka ollut aiheeton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni voitti juuri oikeudessa jutun aiheettomasta lasusta. Sakoilla selvisi rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vanhemmalla vuosia holtitonta päihteiden käyttöä ja ilmoitus osoittautui aiheettomaksi? Miten ihmeessä?
Kieltää varmasti kaiken kuten kaikki muutkin kieltävät.
Jos ei ole lasten kanssa päihtynyt ja pystyy hoitamaan lapsia niin mitään ongelmaa ei ole. Myös vanhemmat saavat juoda alkoholia ja olla humalassa, ei ole lapsettomien ja vanhusten yksinoikeus.
Kunnianloukkaus voi tulla kysymykseen, jos valehtelee viranomaisille olemattomista huolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko varma ettei omasta taustastasi löydy aihetta esim. huoli-ilmoitiksen tekoon, ihmisten ahdistelu ja tarkkailu ......
No jos olet vaikka nähnyt pienen lapsen vanhemman ympäripäissään lähipubissa niin on eri asia tehdä ilmoitus, jossa lukee näin:
Vanhempi oli erittäin päihtyneessä tilassa xx.xx päivänä ja minua jäi huolestuttamaan, oliko lapsella hoitaja tällöin.
Vai
Vanhempi juo runsaasti alkoholia lapsen seurassa ja on niin humalassa ettei pysty pitämään huolta hänestä.
Ensimmäinen on puhdas huoli ja jälkimmäinen on valhe. Lastensuojeluilmoitusta tehdessä ei saa valehdella, mutta huolesta saa toki tehdä.
Se on sitten asia erikseen, onko vanhemman kertaluontoinen känni kylillä ilmoituksen arvoinen asia, mutta rikosta siinä ei toki tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt lue koko ketjua, mutta
Aiheeton lasu = ollut tietoa (sun tapauksessa) vanhempien päihteidenkäytöstä aiemmin, nyt todettiin tutkittaessa että ovat kuivilla, mutta sulla ollut todenmukainen syy epäillä että käyttävät yhä. -> et ole toiminut väärin
Perätön lasu = keksitty omasta päästä että vanhemmat käyttävät päihteitä (esim. vaikka olleet aina 0 käytöllä) -> lasu tehty kiusaamistarkoituksessa ja voi johtaa rikostutkintaan.
Eli periaatteessa lasu tehty aidosta huolesta niin siitä ei joudu vaikeuksiin, mutta jos keksitään omasta päästä asioita on ihan eri keissi.
Toinen esimerkki: kuulet kerrostalossa kun lapsi huutaa naapurissa "ÄITI ÄLÄ LYÖ!" -> sulla on aito huoli että lasta lyödään. Vs. Teet lasun kuinka 24.12. naapurin lapsi huutaa "ISÄ EI ÄITI KUOLEE!" ja perhe on jopa aivan todistetusti ollut 200km päässä -> keksit omasta päästäsi tapahtumia esim. koska normaaliin elämään kuuluvat lasten äänet häiritsevät.
Mitä jos viranomainen ( opettaja) on tehnyt lasun ja lasu perustuu kiusaajien sepittämiin valheisiin lapsesta, eikö tämäkin täytä perättömän ilmiannon tunnusmerkit?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos viranomainen ( opettaja) on tehnyt lasun ja lasu perustuu kiusaajien sepittämiin valheisiin lapsesta, eikö tämäkin täytä perättömän ilmiannon tunnusmerkit?
Eihän opettaja voi tietää puhuuko toinen oppilas toisesta oppilaasta. Tuossa tilanteessa lastensuojeluilmoitus on pakko tehdä ja se jää sitten lastensuojelun asiaksi selvittää.
Tuollainen tilanne kannattaa ehdottomasti hyödyntää niin, että pyytää sosiaalityöntekijän mukaan koulun palaveriin, jossa käydään läpi tätä kiusaamiseen puuttumista. Eli valjastaa se lastensuojelu oikeasti suojelemaan omaa lasta.
Lastensuojeluilmoitukseen riittää nykyisin perusteeksi huoli. Jos vastapuoli tekee rikosilmoituksen, vastapuolen tulee näyttää toteen, että sinulle ei ole ollut huolta, ja ilmoitus on tehty kiusaamismielessä. Jos sinulla on ollut aito huoli, sinulla on lain mukaan ollut oikeus ilmoittaa.
Hyvin ikävää tämä totuus, kannattaa suosiolla vain tehdä kuten he haluavat jotta saavat tyydytyksensä.