Ärsyttää/naurattaa kun tietyt tyypit uskovat naisten haluavan aina vain "herkkää" tai "romanttista" menoa

Onhan niitä jotka vielä pitävät naisia jonain suojeltavina herkkinä prinsessoina.

Mutta harvemmin kyseessä on paha tyyppi, vaan yleensä seurustelusta tai fyysisyydestä vieraantunut kokematon mies, jonka opit on saatu lähinnä äidiltä, sukulaisilta tai 90-luvun Hollywoodista.

Monelle tulee shokkina että naisillakin on samat halut kuin miehillä, joka purkautuu sitten anonyyminä haukkumisena ja muuna kiusantekona.

Osa myös on uskonut ettö naiset aina odottavat avioon asti seksiä. Kun käy ilmi että ihan tavallinen mukava nainen ollut vaikka 15 miehen kanssa ennen häntä, alkaa h-ttelu ja muu kiusanteko. Narsismia.

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Jaa. Itseä tass huvittaa, että kuvalaudoilta ja äärioikeistofoorumeilta levinneet neitsyiden "tradwife"-fantasiat otetaan matalaälyisten tiktokkaajien toimesta oikeina tavoitteina.

Joidenkin ihmisten medialukutaito on lähellä nollaa.

Oletko Ap nyt varma tuosta? Minä olen siinä käsityksessä, että nämä incelit ja kokemattomammat miehet nimenomaan luulevat naisten haluavan ryhmäpanoja, seksiä panomiesten kanssa ja siis ei-tunteiden kanssa olevaa seksiä. 

He katsovat pornoa ja heillä voi olla seksistä ihan myrkyttyneet käsitykset, he vitsailevat keskenään jostain viha-seksistä naisia kohtaan jne. Siis olisi parempi, että he luulisivat naisten haluavan herkkää seksiä kuin että he luulisivat naisten haluavan jyystöä ja hirveää kuristus/ynnä muu rikosten rajamailla (ja rikoksia ovat ilman suostumusta) olevaa seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko Ap nyt varma tuosta? Minä olen siinä käsityksessä, että nämä incelit ja kokemattomammat miehet nimenomaan luulevat naisten haluavan ryhmäpanoja, seksiä panomiesten kanssa ja siis ei-tunteiden kanssa olevaa seksiä. 

He katsovat pornoa ja heillä voi olla seksistä ihan myrkyttyneet käsitykset, he vitsailevat keskenään jostain viha-seksistä naisia kohtaan jne. Siis olisi parempi, että he luulisivat naisten haluavan herkkää seksiä kuin että he luulisivat naisten haluavan jyystöä ja hirveää kuristus/ynnä muu rikosten rajamailla (ja rikoksia ovat ilman suostumusta) olevaa seksiä. 

 

 

Yllättävän moni ihan tuiki tavallinen nainen ihan oikeasti haluaa ja jopa pyytää näitä pokemaisia otteita sängyssä. Alapeukkuja varmaan satelee, mutta ei se totuutta muuta. Tää on tullut itsellekin aika yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Yleistyksiä ja haukuntaa. Vanhapiika/pojan termi on täysin vanhentunut ja halventava ilmaus, sanottakoon se tässä. Palstalla on kirjoittamassa myös ihan ok vapaina eläviä naisia, miehistä en mene sanomaan, kun olen itse nainen enkä ole katkeroitunut enkä "vanhapiika" vaan naimaton, vapaa nainen ja se on hienoa. 

Kirjoitat itsekin palstalle, joten....  Täällä on erilaisia ihmisiä ja haukkumisyleistämisen sijaan voidaan katsoa asioita jotenkin avarammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Yleistyksiä ja haukuntaa. Vanhapiika/pojan termi on täysin vanhentunut ja halventava ilmaus, sanottakoon se tässä. Palstalla on kirjoittamassa myös ihan ok vapaina eläviä naisia, miehistä en mene sanomaan, kun olen itse nainen enkä ole katkeroitunut enkä "vanhapiika" vaan naimaton, vapaa nainen ja se on hienoa. 

Kirjoitat itsekin palstalle, joten....  Täällä on erilaisia ihmisiä ja haukkumisyleistämisen sijaan voidaan katsoa asioita jotenkin avarammin. 

<

Ei täällä muuta osata kuin haukkua. Yhdessäkin ketjussa ihan vaan siitä että olen kalju ja lyhyt, molemmat geneettisiä asioita joille ei itse voi tehdä mitään.

En nyt oikein usko tähän harva nainen on pyytänyt minua kuristamaan heitä vaikka olen kertonut heille sen olevan mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Yleistyksiä ja haukuntaa. Vanhapiika/pojan termi on täysin vanhentunut ja halventava ilmaus, sanottakoon se tässä. Palstalla on kirjoittamassa myös ihan ok vapaina eläviä naisia, miehistä en mene sanomaan, kun olen itse nainen enkä ole katkeroitunut enkä "vanhapiika" vaan naimaton, vapaa nainen ja se on hienoa. 

Kirjoitat itsekin palstalle, joten....  Täällä on erilaisia ihmisiä ja haukkumisyleistämisen sijaan voida

 

Lyhyt ja kalju voi hankkia kostokropan, päästä eroon pullonpohjalaseista käymällä silmäleikkauksessa, pukeutua tyylikkäästi jne.  Eli on paljonkin asioita mihin voi itse vaikuttaa vaikka geneettisessä lotossa ei olisikaan tullut voittoriviä.

Naiset haluavat rahaa, miehet seksiä. Muut asiat ovat epåolennaisia. Näin se on aina mennyt ja on aina menevä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat rahaa, miehet seksiä. Muut asiat ovat epåolennaisia. Näin se on aina mennyt ja on aina menevä.

Hohhoijjaa tuo oli ehkä sata vuotta sitten kun työtä ja rahansa ansaitseva nainen nähtiin rappioituvana ilman miehen jatkuvaa läsnäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko Ap nyt varma tuosta? Minä olen siinä käsityksessä, että nämä incelit ja kokemattomammat miehet nimenomaan luulevat naisten haluavan ryhmäpanoja, seksiä panomiesten kanssa ja siis ei-tunteiden kanssa olevaa seksiä. 

He katsovat pornoa ja heillä voi olla seksistä ihan myrkyttyneet käsitykset, he vitsailevat keskenään jostain viha-seksistä naisia kohtaan jne. Siis olisi parempi, että he luulisivat naisten haluavan herkkää seksiä kuin että he luulisivat naisten haluavan jyystöä ja hirveää kuristus/ynnä muu rikosten rajamailla (ja rikoksia ovat ilman suostumusta) olevaa seksiä. 

 

 

Yllättävän moni ihan tuiki tavallinen nainen ihan oikeasti haluaa ja jopa pyytää näitä pokemaisia otteita sängyssä. Alapeukkuja varmaan satelee, mutta ei se totuutta muuta. Tää on tullut itsellekin aika yllätyksenä.

Tämä on vähän pelottavaa, siis uutisissa asti on ollut kuristusseksin ynnä muun riskiseksin yleistymisestä, että kuulemma paineet ovat kovat kun luullaan että tämä on muotia ja toki kokeiltavaa. Mediakin rummutti vuosi vuoden perään otsikoita että peppuseksi onnistuu näin ja näin, että siitä tulisi valtavirtaa, mitään ei ollut otsikoita sen riskeistä erityisesti naisille. Mitään ei ole ollut mikrobikannan muuttumisesta ja siitä että syöpiä alkanut kehittymään sinne ja tänne, myös suuseksissä jota yleensä ei lähdetä suojaamaan, siis jos on paljon kontakteja riskityyliin. Sukupuolitaudeista ei otsikoita åpaljoa myöskään laiteta, kun on paljon kivempaa laittaa klikkiotsikoita anaaliseksin onnistumisesta jotta lehti vaikuttaisi olevan "ajan tasalla". 

Pelottavaa siltäkin kannalta, että miehet voivat alkaa ajatella muutamien porno-otteita halunneiden naisten kautta että tätä naiset näköjään haluavat, ja sitten kun kohtaavat jonkun erilaisen naisen, niin jos menevät aloitteita tekemään siihen pornotyyliin päin, niin se onkin sitten apua-iik- kokemus samantien. En tarkoita sinua vaan vain mitä tästä itselle tuli mieleen. Siksi ei kannata luulla kenenkään uuden ihmisen kohdalla mitään, (siis tämä nyt taas yleistä pohdintaa, teen johtopäätöksiä yleisellä tasolla), vaan tutustua ja kysyä, ei luulla ja tehdä. Tuossa sun jutussa ei sun kannalta ollut mitään luulemista ja tekemistä, tämä niiden kannalta jotka voivat alkaa luulla ja tekemään. 

Ns pelisäännöt seksissä, tässä tullaan siihen että aina parasta kommunikoida, mitä halutaan. Silloin kun on tunteita mukana, on yhteys,  ja toinen on tärkeä, on välittämistä, ja se näkyy seksissä, silloin katsotaan että toisella on kaikki ok, tuntemattomien kanssa riskikästä.

Nainen on luonnostaan herkkä olento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Yleistyksiä ja haukuntaa. Vanhapiika/pojan termi on täysin vanhentunut ja halventava ilmaus, sanottakoon se tässä. Palstalla on kirjoittamassa myös ihan ok vapaina eläviä naisia, miehistä en mene sanomaan, kun olen itse nainen enkä ole katkeroitunut enkä "vanhapiika" vaan naimaton, vapaa nainen ja se on hienoa. 

Kirjoitat itsekin palstalle, joten....  Täällä on erilaisia ihmisiä ja haukkumisyleistämisen sijaan voida

Se on just ikävää. Mukava/viihtyisä ja turvallinen palsta olisi niin ok. Kaikilla on jotain "vikaa" ulkonäössä, ihan kaikilla. Ja lyhyys eikä kaljuus eivät sinua pilaa - muista Barry Keoghan on 172 cm, kaljuja miehiä pidetään ihan miehekkäinä - sinä olet terve ja tärkeintä on oikeasti, millainen olet, naiset ovat sanoneet ketjuissa että hyväsydämisyys on tärkeintä ja se on totta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tällä palstalla on paljon seksikielteisiä vanhapiikoja jotka on katkeroitettu pelimiesten toimesta, ja vanhojapoikia jotka eivät naista ole nähneet kuin ruudulla vaikka ikä alkaa 3:lla tai 4:llä.

näkemykset täällä eivät siksi kuvasta perusihmisten näkemyksiä ja asenteita juuri koskaan, ne voi lukea vaikka finsex-paneeleista joihin haastatellaan kymmeniä tuhansia tavallisia suomalaisia.

Yleistyksiä ja haukuntaa. Vanhapiika/pojan termi on täysin vanhentunut ja halventava ilmaus, sanottakoon se tässä. Palstalla on kirjoittamassa myös ihan ok vapaina eläviä naisia, miehistä en mene sanomaan, kun olen itse nainen enkä ole katkeroitunut enkä "vanhapiika" vaan naimaton, vapaa nainen ja se on hienoa. 

Kirjoitat itsekin palstalle, joten....  Täällä on erila

Ei sillä naamaa silti korjata jonka perusteella ne matchit tulee. Naaman osalta kiroan vanhempani.

Minä en halua porno-otteita vaan rakastavaa seksiä. Minulle käy suojeleva ihana turvallinen mies. Kyllä minulle käy että mies pitää minua herkkänä, mieluummin prinsessana kuin mälliämpärinä. :D Voin sitten joskus yllättää himokkaammin.

Siis vähemmän herkkää (siis tarkoittaa ettei aina tarvitse olla hidasta ja romanttista, voi olla himonussintaa) seksiä voi ajan kanssa tulla, mutta ei mitään kuristuksia eikä anaalia eikä vihapanemista eikä mitään sairasta. Jo näiden luetteleminen on kuin pilaisi samalla jotain.

Läsnäolo, fantasioihin yhteys, fyysinen ja henkinen kemia synkkaukseen, rakkaus taustalla.  Sanon tämän ketjussa niin tulee sekin kanta esiin. 

Tässä taas nähdään miesten putkiaivot, jossa asiat on joko tai. Vaikka ne ei sitä ole. 

 

Kun tapaat uuden naisen, varminta on lähteä liikkeelle hyvistä käytöstavoista, kohteliaisuudesta, toisen arvostamisesta ja huomioinnista. Ajan ja tutustumisen myötä sitten kuvioon voi tulla ne rajummat jutut, jos tulee. Kyllä nainen halunsa niijin ilmaisee, jos kokee olonsa suhteessa turvalliseksi. Osa voi olla jo hyvin alussa avoin tuhmille puheille ym, mutta senkin voi alussa tehdä vähän hienovaraisemmin, tilannetta tunnustellen. 

Jokainen ihminen tarvitsee hellyyttä ja rakkautta, osan on sitä vaan vaikeaa antaa tai ottaa vastaan, jos ei sellaiseen ole koskaan elämässään oppinut (vaikeat kiintymyssuhteet lapsesta saakka). Joissain suhteissa romantiikkaa ei ole, koska se on toiselle tai molemmille osapuolille liian intiimiä; liian lähelle menevää. Myös naiselle voi olla helpompaa paukuttaa menemään sängyssä, kuin näyttää itsestään se herkkä; romanttinen puoli. Romantiikka on usein suurempaa intiimiyttä, kuin seksipuolen jutut. 

 

nainen40v

Minulla oli miekkosystävä. Valitettavasti hän halusi vain herkkää, romanttista seksiä. Se on mielestäni kaunis ajatus, mutta en syty sellaisesta ollenkaan. Mielestäni herkkyydellä on aikansa ja paikkansa, mutta se ei ole makkarissa. Kyllä minä menen mielelläni romanttiselle treffeille (kunhan ei ole överiä), mutta sängyssä haluan rajua menoa. Tosin satuttaminen ei sytytä. Mahtavinta on, jos ei pysty aavistamaan mitään ennen kuin miekkonen on jo napannut lujasti kiinni ja painanut minut sänkyyn. Toisaalta tajuan, ettei normaali ihminen uskalla ottaa riskiä, koska siitä voi tulla syyte. En vain kauheasti tykkää selostaa, että tykkään että teet näin ja noin ja otat tällaisella otteella jne. koska silloin se ei ole luontevaa. Toisaalta minua ei kiinnosta miekkonen, jonka otteet ovat liian por.nomaisia ja opeteltuja. En pidä por.non kyttäämisestä ja sille vemputtamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä jotka vielä pitävät naisia jonain suojeltavina herkkinä prinsessoina.

Mutta harvemmin kyseessä on paha tyyppi, vaan yleensä seurustelusta tai fyysisyydestä vieraantunut kokematon mies, jonka opit on saatu lähinnä äidiltä, sukulaisilta tai 90-luvun Hollywoodista.

Monelle tulee shokkina että naisillakin on samat halut kuin miehillä, joka purkautuu sitten anonyyminä haukkumisena ja muuna kiusantekona.

Osa myös on uskonut ettö naiset aina odottavat avioon asti seksiä. Kun käy ilmi että ihan tavallinen mukava nainen ollut vaikka 15 miehen kanssa ennen häntä, alkaa h-ttelu ja muu kiusanteko. Narsismia.

🤢

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli miekkosystävä. Valitettavasti hän halusi vain herkkää, romanttista seksiä. Se on mielestäni kaunis ajatus, mutta en syty sellaisesta ollenkaan. Mielestäni herkkyydellä on aikansa ja paikkansa, mutta se ei ole makkarissa. Kyllä minä menen mielelläni romanttiselle treffeille (kunhan ei ole överiä), mutta sängyssä haluan rajua menoa. Tosin satuttaminen ei sytytä. Mahtavinta on, jos ei pysty aavistamaan mitään ennen kuin miekkonen on jo napannut lujasti kiinni ja painanut minut sänkyyn. Toisaalta tajuan, ettei normaali ihminen uskalla ottaa riskiä, koska siitä voi tulla syyte. En vain kauheasti tykkää selostaa, että tykkään että teet näin ja noin ja otat tällaisella otteella jne. koska silloin se ei ole luontevaa. Toisaalta minua ei kiinnosta miekkonen, jonka otteet ovat liian por.nomaisia ja opeteltuja. En pidä por.non kyttäämisestä ja sille vemputtamisesta. 

Näin se yllättävänkin monella menee ja hyvä niin.

Toisaalta tässä tulee myös hyvin esille se, miten vaikeaa miehelle voi olla oikeasti tunnistaa ne oikeasti halutut otteet ja millaista nuorallatanssia se on koska vajarit tai överit tietää helposti koko homman kuivumista kasaaan kun nainen kyllästyy.