Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TikTokissa joka iltayö joku nuorten porukka ajelee autolla ja pitää samalla liveä, kommenteissa mitään ajattelemattomat kehoittaa nostamaan nopeutta ja sladittamaan. Jos ratin takana on samanlainen ajattelematon niin kehoitusta noudatetaan ja kuolema istuu kyytiin. Autokoulun ikärajaa pitää nostaa 20 vuoteen ja psykologiset testit paljastamaan keille sen kortin voi myöntää. Jos on henkisesti kehitykseltään ikuinen 12 v niin ei sellaisesta ole liikenteeseen millään moottoriajoneuvolla. Ja tämä kannanotto ei ole lainkaan kohdistettu Klaukkalan onnettomuuden uhreihin, heillä on ollut todellinen epäonni matkassa, kuolema istahtanut kyytiin pyytämättä. Osanottoni omaisille, ystäville ja rauha nuorten uhrien sieluille. Sydäntäsärkevä onnettomuus niinkuin aina kun osallisena on lapsia ja nuoria.
Suomalaiset näkevät mielellään muissa kansoissa stereotyyppisiä ominaisuuksia, mu
Muutn samaa mieltä, mutta kyllä samanlaisia kaahailijoita riittää muuallakin. Ei se mikään suomalaiskansallinen toimintamalli ole. Ja esim. Amerikassa kakarat saavat jo 16-vuotiaina kortin ja sen huomaa siellä monesti liikenteessäkin valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Eikös yksityistien varrella asuvien pitäisi olla vastuussa tien kunnosta? Jonkunhan siitäkin on oltava vastuussa, varsinkin kun näyttää olevan jonkunlainen läpikulkutie toisaalta.
Yksityistielain mukaan ovat vastuussa vain itselleen, muiden kuin tieyksikköjä maksavien osalta heillä ei ole mitään vastuuta. Lähtökohtana kun on se, että kuljettaja on vastuussa siitä, mihin ja miten ajaa.
Kieltämättä olisi lystiä, jos tienpitäjät joutuisivat oikeuteen, koska sen jälkeen (vaikka tuomio olisi yksiselitteisen vapauttava) meillä ei kukaan muu ajelisi yksityisteitä kuin tiekunnan jäsenet. Vaikka kunta tukisi tienpitoa, niin sinne voisi laittaa puomin ja viereen kyltin, jossa on ohjeet puomin aukisaamiseen.
Mielenkiintoinen taustatieto - Nurmijärven kunta teki muutama vuosi sitten radikaalin päätöksen koskien yksityisteitä:
https://yle.fi/a/3-11664690?utm_source=social-media-share&utm_medium=so…
Typerää yrittää nyt syytellä yksityistien omistajia. Nuoret itse menneet seikkailemaan ja ottaneet turhia riskejä.
Edelleen kyllä outoa miten tapahtui, olisin ajatellut että leikattiin sisämutkasta liikaa ja pyörät meni sen tienreunassa olevan tukin päälle ja lipsahti alas. Mutta ilmeisesti jotenki pyöri ja luisteli alas mäkeä sillalle, pelkät kesärenkaat alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiellä ei ollut talvikunnossapito, miksi ihmeessä siellä piti ajaa?
Onko missään kohtaa selvitetty. asuiko joku autossa olleista tien varrella? Jos ei, niin sitten ihmetyttää millä asioilla siellä oltiin.
Kyllä kyllä, siksi siellä liikkuivat.
Mutta mikseivät käyttäneet kiinteistölle johtavaa parempaa tietä, vaan valitsivat turmion tien?
Mistä ihmeen "paremmasta" tiestä täällä hölistään? On siis olemassa vain yksi ja ainoa tie, eli Tulvatie, joka kulkee Klaukkalantieltä Klaukkalan kehätielle. Mitään muita "toisia" tai "parempia" teitä ei ole. Niiltä parilta omakotitalolta jotka kyseisen tien varrella on, on noin pari sataa metriä Klaukkalantiel
Oikeastaan kyse ei ollut paremmasta tiestä vaan siitä, että ajataan autolla teitä pitkin eikä lähdetä oikomaan kinttupolkuja pitkin. Se, että yksityistie nimetään tulvatieksi, niin se ei kerro tien kunnosta yhtään mitään.
Katsoin googlemapsin reittihausta, niin sekin suositteli kulkemaan kunnon teitä pitkin ja tulvatietä suositeltiin vain jalakulkijoille ja pyöräilijöille (etsin siis reittiä tulvatien päästä päähän, mutta autolla kierrätti niiden klaukkala-nimen sisältävien teiden kautta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Kyllä saadaan vastuuseen. Ei yksityistiessä mitään hengenvaarallisia ansoja saa olla. Onhan näitä ollut tapauksia, että mopolla ajettu pimeään kettinkiin yms. Oikeus tosiaan päättää aikanaan.
Veikkanpa ettei tästä tule oikeuteen sellaista asiaa edes päätettäväksi.
Joissakin maissa tosin on sellaistakin käytäntöä että kun on keksitty 'joku muu' 'rikolliseksi', niin kyllä 'rikoskin' 'löydetään'.
Onnituuhan tuo Suomessakin vrt caset Päivi Räisänen tai Anneli Auer...
Eihän tuollaiselle tielle ole mitään asiaa ellei asu tien varrella.
Kyllä mekin tehtiin tuota nuorempana, eli seikkailumielellä ajetiin tuollaisia pieniä ja usin yksityisiä teitä pitkin. Oli ihan omaa seikkailunhalua ja nuoruuden typeryyttä. Kerran kaivettu autoa irti lumesta, melkein lipsahti mereen kun tien reuna ei kantanutkaan, oli yksityinen huvilatie rakennettu pienen matalan vesistön yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Eikös yksityistien varrella asuvien pitäisi olla vastuussa tien kunnosta? Jonkunhan siitäkin on oltava vastuussa, varsinkin kun näyttää olevan jonkunlainen läpikulkutie toisaalta.
Miksi ihmeessä kenenkään muun kuin auton kuljettajan pitäisi olla siitä vastuussa, että tehdään virhearvio ja/tai ajovirhe eli tieltä peruutetaan (tai ajetaan) ulos?
Kaikenlaisia tieltä suistumisia tapahtuu alvariinsa isommillakin teillä ja ei niistäkään ole kukaan muu vastuussa kuin auton kuljettaja. Se ajonopeus ja -tyyli pitää osata suhteuttaa vallitseviin olosuhteisiin sopivaksi ja siihen ennakointiin kuuluu myös reittivalinta sekä ihan senkin miettiminen, että onko kyseisellä hetkellä / kelillä aivan pakollista edes lähteä liikenteeseen.
Ei se, että kuljettaja on nuori poista tällaisen harkinnan tarpeellisuutta saati merkitystä. Sitten taas jos moisia taitoja ja kypsyyttä ei voi nuorelta kuljettajalta vaatia niin silloin ajolupia ei pidä myöntää nuorille.
Vierailija kirjoitti:
"nuoret myöhään viikonloppuna liikkeellä. ihan normaalia" ; tuollaista sitä jotkut ovat selitelleet kommenteissaan. Joissakin kuplissa varmaankin, mutta terveys-, urheilu- ja luontohenkisenä ei esiintynyt tuollaista kylillä pyörimistä viikonloppuyöaikaan kohdallani silloin kymmeniä vuosia sitten kertaakaan, ellei sitten oteta lukuun yön yli kestäneitä luontoretkiä, jolloin yötkin kyllä pyrittiin lepäämään. Ja monesti niin että keväällä lintumuuttoaikaan niin varhain liikkeelle että hädin tuskin metsässä näki liikkua. Ja voi sitä lintukonserttiäänten valtavaa moninaisuutta, teerenpeleistä lähtien, vieläkin kaikuvat mielessäni, vaikken teiniaikojen jälkeen olekaan käynyt niitä kuuntelemassa.
Nuoret myöhään viikonloppuna liikkeellä on todellakin ihan normaalia ja jopa suotavaa, että vielä tänä päivänä nuoret lähtevät liikkeelle ja tapaavat ihan fyysisesti toisiaan, eivätkä vain makaa kotona perse homeessa Tik Tokissa roikkuen.
Itse olin 17 vuotias useita vuosikymmeniä sitten ja muistan erittäin suurella lämmöllä niitä lapsuuden- ja nuoruudennaapurini kanssa ajeltuja "kylärinksoja" omassa pikkukaupungissamme viikonloppuiltoina ja öinä. Siihen ei sisältynyt minkäänlaista kaahailua, vaan naapurin pojan isän autolla ajeltiin kylää ympäri ja juteltiin maailman menosta niitä näitä. Molemmat siis selvinpäin. Ne olivat viimeisiä yhteisiä vuosiamme. Naapurin pojalla oli intti edessä seuraavana vuonna, minulla vuotta nuorempana siitä puolen vuoden päästä. Sen jälkeen sitten elämä vei molemmat omille teilleen.
Kuitenkin edelleen muistan ne ajelut erittäin hyvin ja ne paikat jossa oltiin parkissa ja vieläpä monia niitä muiden nuorten autoja, jotka siellä parkissa oli tai rinksaa kiersivät. Eihän sitä yhtä pääkatua jaksanut sataa kertaa edestakas ajaa, joten välillä vähän varioitiin ja kierrettiin pidempää rinksaa ja saatettiin poiketa pienemmillekin teille, mutta silloinkaan ei ollut mistään kaahailusta kyse, vaan ainoastaan vaihtelusta sille pääkadun edestakas hinkkaamiselle. Muistelen noita aikoja ja ajeluita yhä edelleenkin erittäin suurella lämmöllä.
Mitä sitten terveys-, urheilu, ja luontohenkisyyteen tulee, niin tuskin hävisimme siinä sinun "terveyskuplallesi" senttiäkään. Meistä molemmat oli aktiivisia kilpaurheilun harrastajia, kaverini jopa lajinsa Suomen mestari ja molemmilla siis kyseessä kestävyysurheilu ja yksilö laji, eli ei siis oltu mitään "lätkäjätkiä". Luontohenkisyys taas oli sen ajan lapsille itsestään selvyys, koko lapsuus kun könyttiin metsissä majoja rakennellen. Molemmat myös pidimme eräretkeilystä ja itsehän olen eräjorma edelleenkin.
Se vähän mitä tätä ketjua olen vilkuillut, niin ei sinänsä yllätä tämä mutupohjalta nuorten syyttely, mutta kyllähän se surulliseksi vetää, kun oikeasti nämä syyttelijät eivät onnettomuuden syitä ja taustoja tiedä, eivätkä myöskään sitä, minkälaisissa "kuplissa" nämä nuoret on eläneet, vai ovatko yhtään minkäänlaisissa.
Onnettomuus on todella traaginen ja harvinainen ja sen seuraukset äärimmäisen murheelliset ja en todellakaan jaksa ymmärtää tätä mutupohjalta tapahtuvaa moralisointia, jota tämä ketju näyttää olevan pullollaan.
terveisin setämies 60v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Eikös yksityistien varrella asuvien pitäisi olla vastuussa tien kunnosta? Jonkunhan siitäkin on oltava vastuussa, varsinkin kun näyttää olevan jonkunlainen läpikulkutie toisaalta.
Miten te jaksatte jauhaa tätä, aivan älytöntä. Sillä tien kunnossapitämisellä tarkoitetaan ihan muuta kuin mitä näköjään kuvitellaan, ei se vaadi paljoa, vesakot pitää poistaa ja tien kulkea karttaan merkityllä kohdalla ja oltava määrätyn levyinen, vapaasti saa sieltä ajaa ojaan tai törmätä esteeseen.
Toiselta palstalta Kaikilla oli turvavyö kiinni. Auto oli joessa kyljellään. Yhden kuolleen tytön poikaystävä löysi auton snapchatin avulla. Tyttö oli ilmoittanut tulevansa tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan, ei tullut. Poikaystävä ihmetteli snäpin sijaintia ja paikallaan oloa. Kun ei saanut soittamalla yhteyttä, niin hän meni katsomaan mikä homma. Kohtasi ikävän näyn ja soitti häkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toiselta palstalta Kaikilla oli turvavyö kiinni. Auto oli joessa kyljellään. Yhden kuolleen tytön poikaystävä löysi auton snapchatin avulla. Tyttö oli ilmoittanut tulevansa tiettyyn aikaan tiettyyn paikkaan, ei tullut. Poikaystävä ihmetteli snäpin sijaintia ja paikallaan oloa. Kun ei saanut soittamalla yhteyttä, niin hän meni katsomaan mikä homma. Kohtasi ikävän näyn ja soitti häkeen.
Jos totta, niin onpa rankka juttu nuorelle miehellekin. Varmasti siinä monet kysymykset vaivaavat pitkään. Voimia. Meillä tyttö on alkanut ruinata kortin ajoa ja meinasin jo heltyä, mutta tåmän jälkeen pitää miettiä vähän pidempään.
Ehkä eivät olleet käyttäneet päihteitä, siitä ei voi varma mutta varmaa on että kuski ajoi ylinopeutta. Ei kukaan putoa sillalta noin vaan 80 km rajoituksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eivät olleet käyttäneet päihteitä, siitä ei voi varma mutta varmaa on että kuski ajoi ylinopeutta. Ei kukaan putoa sillalta noin vaan 80 km rajoituksella
Säkin voisit lyödä päähäs vasaralla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eivät olleet käyttäneet päihteitä, siitä ei voi varma mutta varmaa on että kuski ajoi ylinopeutta. Ei kukaan putoa sillalta noin vaan 80 km rajoituksella
Jospa vilkaisisit karttaa niin saattaisit ehkä ymmärtää että paikassa on teknisestikin lähes mahdotonta ylittää nopeusrajoitusta jopa kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Eikös yksityistien varrella asuvien pitäisi olla vastuussa tien kunnosta? Jonkunhan siitäkin on oltava vastuussa, varsinkin kun näyttää olevan jonkunlainen läpikulkutie toisaalta.
Yksityistiellä ajo tapahtuu aina omalla vastuulla.
Käytännössä asia on näin myös yleisellä tiellä ajettaessa.
Joutuiko tienpitäjä käräjille Konginkankaan onnettomuudesta, vaikka ensimmäisten auttajien paikalle tullessa tie oli niin liukas
etteivät meinanneet pystyssä pysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä etene mikään, yhtä tanitusta yksitystie tai ei, sillä ei ole turman kanssa nyt keskeistä sijaa.
Yksityistien kunnossapidosta on vaikea saada ketään vastuuseen. Sikäli hyvinkin merkittävä asia.
Kyllä varmasti saadaan, jos sellaiseen on syytä. Tässä tapauksessa varmaan liikutaan siinä rajoilla.
Oikeus sen päättää, et sinä.
Eikös yksityistien varrella asuvien pitäisi olla vastuussa tien kunnosta? Jonkunhan siitäkin on oltava vastuussa, varsinkin kun näyttää olevan jonkunlainen läpikulkutie toisaalta.
Yksityistielain mukaan ovat vastuussa vain itselleen, muiden kuin tieyksikköjä maksavien osalta h
Ja toisaalta jos tienomistajat olisivat jokaisesta polusta vastuussa olisi tosi helppo käydä kolhimassa autoaan ja sitten maksajaksi tulisi tienomistaja.
Nurmijärvi pimeni
Yli 5000 taloutta oli ilman sähköä
Nurmijärvi todella suree näyttävästi.
Menehän autoos ja lyö sillä vasaralla pari kertaa naamaasi