Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuma on suuri suru ja tragedia, koska nuoret kuolivat. Kaikki peruuttamatonta, lopullista ja mennyttä.

Mutta olisi naiivia kuvitella ensisijaisesti, että hissun kissun on tultu tuohon aikaan kyseiseen paikkaan ja sitten "vain" kävi näin.  Tiedän myös, kuinka vanhemmat eivät voi sitoa aikuistuvaa jälkikasvuaan patteriin vaan väistämättä elämää eletään erinäisin vapauksin ja vastuin.

Mitä päihteisiin tulee niin onneksi niillä ei ollut osuutta asiaan, se nyt tästä vielä puuttuisi. Asennekasvatus on vaikea laji niin kasvavissa lapsissa ja nuorissa kuin aikuisissakin. Turvallinen liikenne on paljon muutakin kuin se, että ei aja päihteiden vaikutuksen alaisena. Tilastot osoittavat, kuinka nuori ikä ja siitä johtuva väistämätön kokemattomuus ja usko omaan kuolemattomuuteen näyttävät käyvän yhteen onnettomuuksien kanssa.

Toivon, että fysiikkaa opetetaan koulussa ja ajokoulun taso ja toteutus palautetaan entisellen

Jo on paasaamista. Missä on ilmennyt, että 17 vuotias ajoi autoa? Ja vaikka ajoi, niin jäinen pinta ei pelasta 35-vuotiasta eikä sitä vanhempaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, löytyykö kuskilta promilleja?

Ei tarvi promilleja

-keli

-seura

-ikä

Keli on tässä ilmeisesti juurisyitä, samoin kuskin kokemattomuus ja puutteellinen ajoneuvonhallinta, ehkä kitkat tai muuten vaan huonot renkaat. Ikä sinänsä ei ole ongelma ja seurasta emme tiedä mitään.

juntti.

ikä nimenomaan aiheuttaa kokemattomuutta ym ym ym !!!!!!!!!!!

yksin keskittyy paremmin kuin seurassa ym ym ym ym !!!!!!!!!

Pysyisitte edes asiallisina!

Joku puhuu kuin pienet lapset kyseessä. Hehän ovat suurin osa voineet olla yli 18v,kun 17-19 iät kerrottu. Ja jos vielä ajattelee heissä olleen seurustelevia , niin ei lainkaan epätavallista olla viikonloppuna ajelulla, vaikka näin porukalla. Käydään syömässä jossain, ajellaan ja vietetään aikaa yhdessä. Täällä maaseudulla hyvin tavallista. Enemmän oudolta vaikuttaa, mikäli tuon ikäisenä täytyy viikonloppuna olla kotona viim. klo 22.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että auto suistui jokeen mutkan sisäkaaren puolelta. Keskipakoisvoimahan paiskaa aina ulkokaarelle.

 

Eräs mahdollisuus on se, että tiessä on jonkunlaiset jäässä olevat urat, eikä tarvitse olla edes syvätkään.

Jos eturenkaat nouseekin urasta pois ja takarenkaat ei, niin auto lähtee luistoon ojaa kohti.

Ja tämä tapahtuu todella nopeasti, kokematon kuski ei välttämättä ehdi tekemään vastaohjausta.

Ei suistunut sisäkaaren puolelta, vaan on valunut mäkeä alas. 

"Tämänhetkisten tietojen mukaan auto oli valunut mäkeä alas ja törmännyt perä edellä sillan kaiteeseen. Auton ajosuuntaa ei kuitenkaan vielä varmuudella tiedetä."

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pikkutielläkin pysyy kääntymään ja palaamaan takaisin. Ei ole mikään pakko ajaa pimeässä liukkkaalla ja kapealla tiellä.

Oon nyt käymässä pienessä kylässä ja ei tietenkään oo katuvalojen mutta täällä on laitettu punaiset kepit kahta puolen tietä ja keppiin kapea heijastava teippi. Kulkee muutama koululainen taxilla "isolle kirkolle". Yksityistie mutta kaipa saa jotain avustusta kunnalta ja leveämpi tie mitä Tulvatie ja ei oo siltaa ei jokea, kauempana järvi.

Vierailija kirjoitti:

Joku puhuu kuin pienet lapset kyseessä. Hehän ovat suurin osa voineet olla yli 18v,kun 17-19 iät kerrottu. Ja jos vielä ajattelee heissä olleen seurustelevia , niin ei lainkaan epätavallista olla viikonloppuna ajelulla, vaikka näin porukalla. Käydään syömässä jossain, ajellaan ja vietetään aikaa yhdessä. Täällä maaseudulla hyvin tavallista. Enemmän oudolta vaikuttaa, mikäli tuon ikäisenä täytyy viikonloppuna olla kotona viim. klo 22.

Ja kuinkas sitten kävikään.. EU tarvitse olla edes kovin älykäs nähdäkseen yhteyden näiden yöajelujen ja nuorten kuolemien välillä. 

Itse rakastan omia nuoriani niin paljon, että olen satsannut elämäntyyliin ja tapaan sen verran ettei moinen lorvinta tulisi heille edes mieleen.

Tuollainen yöajelujen normalisointi narratiivissa on vaarallista ja vastuutonta! Eikä sitä todella harrasta kuin pieni osa lukiolaisista.

Itse asun mäkisellä tiellä ja liukkaalla kelillä siitä on lähes mahdoton päästä ylös. Mäki ei näytä hirveän jyrkältä, mutta niin vain auto pahimmilla keleillä luisuu ihan miten sattuu. Siinä ei ikä ja ajotaito auta yhtään. Ainoa mikä auttaa on neliveto, mitä itsellä ei ole, naapureilla kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, löytyykö kuskilta promilleja?

Ei tarvi promilleja

-keli

-seura

-ikä

Keli on tässä ilmeisesti juurisyitä, samoin kuskin kokemattomuus ja puutteellinen ajoneuvonhallinta, ehkä kitkat tai muuten vaan huonot renkaat. Ikä sinänsä ei ole ongelma ja seurasta emme tiedä mitään.

juntti.

ikä nimenomaan aiheuttaa kokemattomuutta ym ym ym !!!!!!!!!!!

yksin keskittyy paremmin kuin seurassa ym ym ym ym !!!!!!!!!

Ymymymymymymymym!!!!!!!!!!!

Luoja mikä kirjoitustyyli. 

Yksi ilmeinen onnettomuuden syy on voinut olla se, jos paikka ei ole ollut nuorille tuttu ja he eivät ole tajunneet ajavansa yksityistiellä, jota ei huolleta talvella suolaamalla eikä hiekoittamalla. Kuljettaja on saattanut ajaa ensimmäistä kertaa tiellä, jonka liukkaudelle ei ole tehty yhtään mitään, koska sitä tietä ei tarvitse pitää kunnossa talvisin.

Nuorille pitäisi opettaa autokoulussa, että joka tielle ei kannata ajaa huvikseen. Tuo tie on kuin pelkkä kärrypolku. 

-Auton ajosuuntaa ei voida varmuudella määrittää. Hemmetti mitä tutkintaa. Autosta on puhuttu niin, että se on ajanut sillan yli ja taas toisessa jutussa, että se on tullut mäkeä alas siistä siinnasta missä se betoni on vasemmalla. On tämä tutkimusta. Miten asia oikeasti on?

Lukiolaisen ei tarvitse: 

- seurustella 

- olla ulkona klo. 22 jälkeen 

- leikkiä aikuista kuin ei sitä aidosti ole 

- saada autoa käyttöön ellei tarvitse sitä työssä käymiseen, huom: itse hoidin 30km työmatkan bussilla tuossa iässä

Lukiolaisen vastuu sen sijaan on: 

- hoitaa koulutyö mahdollisimman hyvin

- huolehtia fyysisestä ja psyykkisesta hyvinvoinnista

- opetella askel askeleelta ottamaan vastuuta itsestään, vanhempien tulee tukea tässä

Nyt Suomen hillbillyt luulee, että on ok elää kuin ellun kanat vailla vastuuta ja sääntöjä. Ja tämä on siitä seuraus.

Kuunteliko joku äsken radiosta YleXää?

Sanoiko toimittaja todella ohjelman aluksi "hyvää sunnuntaita olit sitten brunssilla tai ojassa"? 

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää se että ohikulkija näki auton 3.51 eli neljältä. Eikö alaikäisten vanhemmat kaivanneet lapsia ja kyselleet perään jos aamuyöllä eivät ole tulleet kotiin. Millaiset vanhemmat antaa tuon ikäistn ajella keskenään läpi talviyön?

Onha ne voinu kaivatakin tai olla jo autolla etsimässä, jossai haastiksessaha oli etteivät kaverit ollu saanu heitä enää kiinni 1.30 jälkeen.

Mut tod näk vanhemmat on ollu nukkumassa jo ja ton ikäset lapset ei ylipäätää herätä vanhempiaan kotiin tullessaaneli varmaan ovat heränneet kun poliisi on ovella suruviesteineen...

Jos mietin omaa lasta niin kotiintuloaika kyllä 17 vuotiaalla on vähän niin ja näin, millä perusteella sitten antasin hälle auton yötä vasten? En millään.

Sanosin et aja varovasti ja kotiin ennen kun käyn ite nukkumaan eli ennen 23. Ei ole nuorikaan ratissa skarppina kahdelta aamuyöllä!

Yliksellä oli juttua että tikotokissa olis ollut jotain videoo näiltä autoilijoilta. Ja että pojat olis matkustaneet takakontissa Sieltä ei pääse pois millään kun auto nurinpäin ja maa estää luukun aukeamisen. Eihän se aukenisi muutenkaan kun sähköt pois. En tiedä onko vain huhuja

Vierailija kirjoitti:

Joku puhuu kuin pienet lapset kyseessä. Hehän ovat suurin osa voineet olla yli 18v,kun 17-19 iät kerrottu. Ja jos vielä ajattelee heissä olleen seurustelevia , niin ei lainkaan epätavallista olla viikonloppuna ajelulla, vaikka näin porukalla. Käydään syömässä jossain, ajellaan ja vietetään aikaa yhdessä. Täällä maaseudulla hyvin tavallista. Enemmän oudolta vaikuttaa, mikäli tuon ikäisenä täytyy viikonloppuna olla kotona viim. klo 22.

Tuon ikäisenä pojilla on alhaisempi kognitiivinen kyvykkyys mm riskinoton suhteen kuin 8-vuotiaalla tytöllä. Joten ei se ikä, vaan kehitysvaihe. Siksi oikeasti pojille tulisi antaa ajokortti vasta 22veenä kun aivot alkaa pikkuhiljaa olla kypsiä. Ja siksi vanhempien tulisi kaitsea näitä tiukasti edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhuu kuin pienet lapset kyseessä. Hehän ovat suurin osa voineet olla yli 18v,kun 17-19 iät kerrottu. Ja jos vielä ajattelee heissä olleen seurustelevia , niin ei lainkaan epätavallista olla viikonloppuna ajelulla, vaikka näin porukalla. Käydään syömässä jossain, ajellaan ja vietetään aikaa yhdessä. Täällä maaseudulla hyvin tavallista. Enemmän oudolta vaikuttaa, mikäli tuon ikäisenä täytyy viikonloppuna olla kotona viim. klo 22.

Ja kuinkas sitten kävikään.. EU tarvitse olla edes kovin älykäs nähdäkseen yhteyden näiden yöajelujen ja nuorten kuolemien välillä. 

Itse rakastan omia nuoriani niin paljon, että olen satsannut elämäntyyliin ja tapaan sen verran ettei moinen lorvinta tulisi heille edes mieleen.

Tuollainen yöajelujen normalisointi narratiivissa on vaarallista ja vastuutonta! Eikä sitä todella harrasta kuin pieni osa lukiolaisista.

Sinä olet nyt täällä monta kertaa kertonut kuinka teidän kotona on niin ihanaa, että ilmeisesti lapset asuvat siellä vielä 30-vuotiainakin eikä lähde iltaisin mihinkään, vaan on kiltisti äidin kanssa kotona. 

Olet myös sata kertaa puhunut "lorvimisesta" ja "luuhaamisesta", kun puhutaan ihan tavallisesta tavasta viettää aikaa kaveriporukalla. 

Ottaisitko pään pois sieltä prseestä, sinun alentuva asenteesi muita kohtaan alkaa olla sangen ärsyttävää. Pidät varmaan nuoresi talutusnuoressa eikä ne raukat pääse siitä irti ikinä, kuulostat ahdistavalta vanhemmalta. 

En ymmärrä miten auto on lentänyt puuesteen yli ilmassa ympäri, jos on vaan liukunut perä edellä alas eikä ylinopeutta ole ollut? Kyllähän jotain voimaa tuollaiseen tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

-ikkunat toimii sähköllä, mutta ovet aukeaa kahvasta ym. spekulointia...

Auton pohja näkyi, joki ei ole syvä. Mutta kun on moderni auto, niin varmasti ovet keskuslukkiutuneet, missä asennossa virta-avain ollut?

Ei niitä ovia saa auki kun se auton tekemä reikä on niin pieni ja jää on ovien kohdalla. Sitä paitsi en minäkään kykenisi ikkunasta poistumaan vaikka kuinka rikkoisin lasin edestä tai sivuilta.

Todella ahdistavassa asennossa. Ei mitään mahdollisuuksia pelastautua.

 

-

Ja jos auton perä pilkotti pinnalla pohja ylöspäin niin nuo ikkunathan just taatusti oli vedenpinnan alla. Siinä on vöissä olijat pää alaspäin ja jalat ylöspäin eli taatusti karmea paniikki ja pitäisi päästä irti vöistä jotta edes voisi päästä potkimaan rikki sitä ikkunaa jonka takana on vain pimeää ja vettä. Ja sitten siitä pitäisi luikahtaa vaatteet päällä sinne synkkyyteen kun samaa jäistä vettä tunkee autoon.. Joopa, tekemättä tuo jäisi enemmistöltä ellei kaikilta. 

Lisäksi vaikka ei jäisikään niin tuossa tempussa voisi hyvinkin päätyä vain jään alle, koska ei se auto isoa reikää ympärilleen tehnyt. Pimeässä on tekemätön paikka nähdäkään jään alla, jos jossain olisikin pääsy pinnalle. Sitten jos vielä saisikin päänsä pinnalle ja happea niin jääkylmästä vedestä + vaatteet  päällä / kengät jalassa pitäisi vielä jaksaa nostaa ja vetää itsensä jään päälle, joka hyvinkin vaan murtuu kerta toisensa jälkeen. Siinä uupuu äkkiä eli lopputulos oli sama ja omaisille mahdollisesti vielä pahempi, jos sitä olisi ajautunut joessa jään alla ties minne. Tai jäätynyt siihen avannon reunaan..

Eikä se tilanne olisi välttämättä paljoakaan parempi ollut vaikka auto olisi pudonnut pyörilleenkin. Ihan samalla tavalla sieltä autosta olisi pitänyt lähteä jäiseen veteen ja vielä saada itsensä kammettua sieltä joesta ylös tai edes siihen auton päälle. Siihenkään ei oikein olisi voinut märissä vaatteissa jäädä kyyhöttämään, kun pakkasta taisi olla tuona yönä tuollakin joku -15 astetta. Puhelinten toimivuuskin olisi ollut vähintään kyseenalaista eli apua olisi pitänyt lähteä hakemaan isommalta tieltä tai niistä lähimmistä taloista, mutta tietääkö tuossa vaiheessa paniikissa enää sitä missä on itä missä länsi ja mistä tultiin mihin oltiin menossa? Aikaa ei kuitenkaan olisi hukattavaksi yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tätä nuorten päättömästi ajelua yöaikaan vielä talvella pimeässä. Harva kokenut kuskikaan mielellään ajelee talvella yöllä pimeässä, niin miksi nämä kokemattomat sitä tekee? Jos ainoa ajanviete on ajelu, niin ajelkaa päivällä ja nukkukaa yöllä! 

Voi olla että oli eka kertaa ajaa sillä tiellä millä ajoi .