Lue keskustelun säännöt.
Miksi amerikkalaiset kannattavat lasten fyysistä kurittamista?
04.01.2025 |
Olen suorastaan järkyttynyt ja yllättynyt miten joka puolilta somea ja nettiä ylipäätään voi paistaa läpi se kuinka niin suuri osa amerikkalaisista hyväksyy ja suorastaan kannustaa lyömään lapsia. Oli ihan pakko selvittää faktoja että miten asian laita oikein on ja nyt useamman tutkimustuloksen mukaan amerikkalaisista tosiaan noin puolet kannattaa lasten fyysistä kurittamista kotona. No, itselleni tämä tieto oli taas yksi syy lisää olla pitämättä Amerikasta (en ole siis muutenkaan koskaan tajunnut mitä monet suomalaiset ihannoivat amerikkalaisessa kulttuurissa).
Toki Suomessa asia on omasta mielestäni viety turhan radikaaliksi. Kun jo lapsen kädestä vetäminenkin kiireessä voidaan tulkita ja usein tulkitaankin lieväksi pahoinpitelyksi jne. Mutta se asenne mikä niin monella amerikkalaisella tuntuu olevan että lapsen fyysinen satuttaminen on paras ratkaisu tilanteessa kuin tilanteessa ja että edes 2-vuotiaat eivät ole liian nuoria läimäytyksille on mielestäni niin kuvottavaa ja surullista. Mikäköhän mahtaa olla syynä niin erilaiselle kulttuurille kuin mikä Suomessa on vaikka muuten länsimaisiin arvoihin Usassa ainakin näennäisesti uskotaan?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sivistyksen kannalta ihan kehitysmaa. Ihmiset on huonosti koulutettuja juntteja. Uskovat kreationismiin ym.
Yli 70% ameriikalaista kannattaa lasten ympärileikkausta. Ei siinä pieni läpsy paljoa paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit fiksumpia kuin suomalaiset 👍 eivät anna lastensa hyppiä silmille, toisin kuin Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Kasvatus meni pieleen sen jälkeen kun piiskasta luovuttiin.
Tämä. Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä saanut piiskaa, eikä mun lapset. On osattu käyttyäytyä. Ruumillista kuritusta tarvitsee vain ne, jotka eivät osaa muuten kasvattaa. Läsnäolo, ohjaus pienestä pitäen ja neuvonta sekä napakka ei on ihan toimivia menetelmiä. Vankilat on täynnä selkäänsä saaneita tyyppejä.
Mitäs sitten kun lapsi on kovapäinen eikä sadaskaan ei-sana ja minkäänlainen neuvonta tepsi? Lapset on temperamentiltaan erilaisia. Toiset uskovat kerrasta ja toisiin tepsii vain ruumiillinen kuritus
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on hyvä että piiskaamisesta ja läimäyttelystä on luovuttu mutta kyllähän muunlainen fyysinen rajoittaminen ja ojentaminen pitää olla sallittua koska muutenhan osa kakaroista hyppii silmille.
Miksi meillä on päiväkodeissa hoitajille jo turvavaatteita? Koska lapset puree ja raapii hoitajia kun eivät saa tahtoaan läpi tms.
Kyllähän lapsella pitää olla ns peloke, että aikuisia ei purra ja potkita tai se sattuu lapseen itseensä.
Mulla oli aikoinaan rasavilli kummipoika hoidossa joka selvästi kysernalaisin toimin kokeili kumpi meistä on kumpi, suuttuessaan tiputti lasin ihan arkoituksella pöydältä ja potkaisi minua sääreen niin että sattui. Sillon lähti, talutin (lue heitin) sen pennun niskavilloista kylppäriin ja huusin pää punaisena jotain "anna jumal...a olla viimenen kerta.... jne" . Siellä oli kylppärissä parkumassa vartin ennenku alko kyselemään saako tulla ja pyyteli anteeksi ihan pyytämättä. Si
Hyvä sinä! Lapselle pitää näyttää että aikuinen määrää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä saanut piiskaa, eikä mun lapset. On osattu käyttyäytyä. Ruumillista kuritusta tarvitsee vain ne, jotka eivät osaa muuten kasvattaa. Läsnäolo, ohjaus pienestä pitäen ja neuvonta sekä napakka ei on ihan toimivia menetelmiä. Vankilat on täynnä selkäänsä saaneita tyyppejä.
Edes koulujen ja päiväkotien työntekijät eivät saa lapsia tottelemaan vaikka ovat ammattilaisia. Toisin sanoen toimiva kurinpito on nykysäännöillä aivan tavattoman vaikea asia toteuttaa.
Mitä itse olen huomannut, niin suurin osa niistä vanhemmista jotka kertovat osaavansa kasvattaa lapsen pelkän puheen voimalla ovat niitä jotka "valitsevat taistelunsa". Eli toisin sanoen he katsovat jatkuvasti sormien välistä sitä, kun heidän lapsensa käyttäytyy törkeällä tavalla huonosti.
Ei siitä montaa vuosikymmentä ole kun se oli täälläkin vielä ihan itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa aletaan pikkuhiljaa menemään siihen että kaikki kuritus on kielletty. Ei siis vain ruumiillinen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aika hyvä, että meilläkin sallittaisiin jonkinasteinen ruumiillinen kuritus.
Mutta mitä olisivat ne asteet ja missä menisi kurituksen ja pahoinpitelyn välinen raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasinkin että tämänkaltainen kommentti tänne tulee eikä siinä mitään, totuuden siemenhän tuossa on ja enemmänkin. En kuitenkaan ole ollenkaan samaa mieltä siitä, että jos ei lyö lapsiaan toteuttaa automaattisesti vapaata kasvatusta. Meillä(kään) ei lapsia lyödä mutta kaikesta ei todellakaan neuvotella eivätkä lapset määrää meillä. Huonolla käytöksellä on myös seuraamuksia.
Mutta surullinen tilanne meillä on Suomessa on omastakin mielestäni. Juuri tuo itsekkyys ja vastuunkannon pakoileminen on kuin tämä uusi suomalainen kulttuuri kiteytettynä, valitettavasti, En kuitenkaan usko että se johtuu lasten lyömisen puutteesta ja näkeehän sen että iso osa myös esim. 60-luvulla syntyneistä on tullut aika itsekeskeisiksi, esim. omista sairaista vanhemmista ei valtaosa paljoa huolehdi, vaikka tuota ikäluokkaa on kyllä lapsuudessa lyöty melko huoletta.
Velvolllisuus pitää tuoda takaisin. Noille läskeille 60-lukulaisille pitää tehdä selväksi ettei ole mitään kolmatta ikää eli eläke ei ole mikään ikuinen kesäloma. Kuri ja velvollisuus pitää palauttaa yhteiskuntaan kaikille tasoille. Niitä vastaan kapinoitiin kyllä menneiden aikojenkin Suomessa. Ruoska ja jalkapuu on syytä ottaa takaisin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aika hyvä, että meilläkin sallittaisiin jonkinasteinen ruumiillinen kuritus.
Mutta mitä olisivat ne asteet ja missä menisi kurituksen ja pahoinpitelyn välinen raja?
Jos ei luoteta siihen, että vanhemmat käyttävät ruumiillisen kurituksen oikeutta vastuullisesti, niin voitaisiin perustaa erillinen viranomainen ruumiillista kuritusta varten. Vanhemmat esittäisivät viranomaiselle todisteet lapsensa häiriökäytöksestä, ja jos viranomainen pitäisi niitä uskottavina, niin hän antaisi lapselle remmiä sen mukaan mitä pykälät määrittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkit fiksumpia kuin suomalaiset 👍 eivät anna lastensa hyppiä silmille, toisin kuin Suomessa
Nuorisorikollisuus on Yhdysvalloissa paljon suurempaa kuin Suomessa.
Reilu 90000 asuu kadulla vuodet ympäri pelkästään New Yorkissa. Luvusta voi päätellä ja laskeskella että miljoonia asuu USAssa kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa tämä!
Jokainen voi miettiä missä kohdassa Suomessa kasvatus meni pieleen. Ei 80-luvulla tällaista kouluissa ollut. Mutta silloin lapsen fyysinen kuritus oli sallittua, toisin kuin nykyään...
Tuollaiset mammat ovat pilanneet suomen. Kimittää koulutuksistaan mutta on täysin kykenemätön tekemään työtään. Potkut tuollaiselle. Takuulla vihervassari.
Vielä 20-30 vuotta sitten saatiin aika yleisesti piiskaa. Jos opettaja laittoi kotiin viestiä, että koulussa oli häiriköinyt, seurauksena oli useimmissa kodeissa remmiselkäsauna. Viher-vassari agenda on nyt lyönyt itsensä läpi niin, että vanhemmat eivät voi enää kasvattaa lapsiaan kurilla. Amerikkalaisperheissä kasvatus on kuriin perustuvaa, kuten Suomessa oli vielä muutama vuosikymmenen sitten.
SUURIN OSA ihmisistä kannattaa lasten ruumiillista kuritusta, tuskinpa amerikkalaiset kannattavat sitä sen enempää kuin muutkaan.
Suurimmassa osassa Euroopan maita lasten ruumiillinen kuritus on laissa sallittua ja yleistä.
Fakta teille jenkkihulluille: Suomi kielsi lasten ruumiillisen kurituksen TOISENA MAANA MAAILMASSA. Vain ja ainoastaan Ruotsi kielsi sen jo ennen Suomea. Lasten hyysäys on siis pohjoismaalaisten oma juttu, ei mikään yleinen käytäntö edes Euroopassa.
Kauheeta joo kun Suomessa luovuttiin kurista, ja nyt jo koulussa murhataan sekä pahoinpidellään.
Vanhemmat ei viitsi kasvattaa mitenkään! 😠