Haenko opiskelemaan oikeustiedettä yliopistoon läpi harmaan kiven?

Tietenkin haet, jos se on sinun unelmasi! Minä opiskelin Helsingissä ja valmistuin yli 40- vuotiaana. Ei ollut vaikeuksia työllistymisessä, vaikka ei ollut suhteita.

Tsemppiä kaikille unelmoijille! Älkää antako negatiivisten kommenttien lannistaa itseänne:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää kymmenen vuotta hakea yliopistoon, ei selvästikään ole tuolle ihmisille luontainen paikka. Mutta mikäs siinä, hienoa jos lopulta kuitenkin pääsee, ja vapaasti saa aina yrittää.

Kun sisälle otetaan vain tietty määrä hakijoita niin siinä jää pakostakin aika monta hakijaa pisterajan lähituntumaan. Jos ala kiinnostaa niin tietenkin siinä tulee haettua aina uudestaan. En tiedä pitäisikö meilläkin harkita ainakin osittain siirtymistä samaan käytäntöön kuin esimerkiksi Ranskassa. Kaikki halukkaat pääsee sisälle mutta opiskelijoista karsitaan pois ne jotka ei ole halukkaita tekemään töitä eli opinnot ei edisty. Edelleen pääsykokeitten kautta sisäänpäässeet saisivat opintopaikkansa pitää eli heitä ei pudotettaisi heikon menestymisen takia.

Aloittamista hidastaa sekin, että yliopistoon otetaan vain kerran vuodessa. Vuosi on loppujen lopuksi pitkä aika

Omalla "luokallani" oli nainen 58 v. Hänellä aivan järkyttävän hyvä muisti ja pystyi käsittelemään laajoja kokonaisuuksia. Nuo kaksi jos omaa, niin iällä ei ole väliä. (+ enkun taito, koska matskut ovat joillain kursseilla vain englanniksi).

Toivottavasti päätit hakea oikikseen. Nythän pääsykoe on kokonaan uudistettu. Itsekin aikoinaan hain ja pääsin aikuisena Helsinkiin. Luin pääsykokeisiin osin työn ohessa, mikä oli rankkaa. Samoin olin opiskeluajan töissä ensin vanhalla ja sitten uudella alalla, se onnistui hyvin. Valmistuin normaaliajassa ja pääsin lakimiehenä hyviin tuloihin käsiksi vielä näin aikuisiällä. Suosittelen.

Ilman muuta haet, jos ala sinua kiinnostaa. Tsemppiä! 👍

Vierailija kirjoitti:

Pääsykoe uudistuu nyt keväällä, joten se on entistä tasapuolisempi, kun siihen on vaikea edes valmistautua nyt ennakkoon.  

 

Sehän nimenomaan muuttui vähemmän tasapuoliseksi, enemmän älykkyystestiksi eli geeneillä pääsee sisään. Enää ei ahkerat voi kovalla lukemisella päästä sisään. Sen sijaan monet älykkäät laiskurit voivat päästä, mutta eivät sitten jaksakaan opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Ei tarvitse olla aina paras kaikessa.

 

Oikeustieteissä on pakko olla paras. Ei lakeja voi tulkita päin helevettiä, tehdä vääriä päätöksiä jne. Sisältö on osattava. 

Jokainen täällä sählää omalla tavallaan ja tekee pakosti virheitä. Ei mitään väliä. Toisaalta lain parissa parhaiten pärjäävätkin psykopatian kirjolla olevat.

Vierailija kirjoitti:

Ikäsi ja älykkyystasosi?

älykkyydellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Ei tarvitse olla aina paras kaikessa.

 

Ei tarvitsekaan. Mutta ymmärrätkö, että ihmiset tarvitsevat taitavan juristin itselleen? Jos ei meinaa päästä sisälle, niin ei tule sitä olemaan. 

Kouluun mennään kuitenkin oppimaan asioita "eikä kukaan ole seppä syntyessään". 

Paljon pystyy oppimaan ja monissa asioissa matalampi älykkyys tarkoittaa vain hitaampaa oppimista. Keskinkertainen ei tule kuitenkaan koskaan ymmärtämään kaikkia asioita, kuten älykäs ymmärtää. Keskinkertainen ei koskaan kykene olemaan yhtä looginen, koska päättelykykyä ei vaan ole

noita ominaisuuksia ei tarvita riittää lukemisen muistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsykoe uudistuu nyt keväällä, joten se on entistä tasapuolisempi, kun siihen on vaikea edes valmistautua nyt ennakkoon.  

 

Sehän nimenomaan muuttui vähemmän tasapuoliseksi, enemmän älykkyystestiksi eli geeneillä pääsee sisään. Enää ei ahkerat voi kovalla lukemisella päästä sisään. Sen sijaan monet älykkäät laiskurit voivat päästä, mutta eivät sitten jaksakaan opiskella.

älykkyys ja hyvä muisti on kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutama tuttu teki noin ja nyt he ovat töissä klo 8.30 - 23. Rahaa toki tulee, mutta onko se oikeasti sen arvoista, että edes sunnuntai ei ole vapaapäivä tai että perheen perustaminen ei käy edes mielessä. Helpommallakin pääsee vaikka valtiolla, sieltä laitetaan lakimiehiä YT:n kautta ulos, vaikka bruttopalkka alle 5000 e/kk.

Aika erikoista kun asianajaja toimistossa toimivat juristit tienaa 8000-10 000 kuukaudessa kun taas in-house juristit joilla työ aika on se 8-16 tienaa sen 5000. Eli joku tuossa jutussa nyt mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Ei tarvitse olla aina paras kaikessa.

 

Oikeustieteissä on pakko olla paras. Ei lakeja voi tulkita päin helevettiä, tehdä vääriä päätöksiä jne. Sisältö on osattava. 

virheitä sattuu kaikilla joten nyt hieman mopon keulaa alemmas.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa korottaa ylioppilastodistuksen arvosanat myös. Pelkkä pääsykokeissa menestyminen ei riitä.

Tuttu varastomies pyrki 20 vuotta elämästään oikeustieteelliseen. Oli vain tyhmää, koska ei korottanut myös arvosanojaan.

Nyt Pera on jo eläkkeellä, varastomiehen hommista.

missä on uutisjuttu tästä?

Lakimiehen hommien on ennustettu kärsivän tekoälyn tulosta erityisen paljon, perustuuhan se kirjallisten sääntöjen noudattamiseen.

Nyt on valttia nopeus ja  loogisuus.

Vierailija kirjoitti:

Olin lukiossa vähän hitaana pidetyn kaverin kanssa.

Kaveri haki Helsingin yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. No ei tärpännyt. Sitten hän haki Lapin yliopistoon, ja johan osui. Nyt hän on ihan hyväpalkkaisissa hommissa.

Eli hae sinne, minne helpoimmin pääsee. Ei sitä yliopistoa varmaan moni kysele työhaastattelussa. Oik.kand. on oik.kand., oli yliopisto mikä tahansa.

Vasta maisteritasoiselle on kunnolla töitä.

OTK ja OTM ovat sama tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin lukiossa vähän hitaana pidetyn kaverin kanssa.

Kaveri haki Helsingin yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. No ei tärpännyt. Sitten hän haki Lapin yliopistoon, ja johan osui. Nyt hän on ihan hyväpalkkaisissa hommissa.

Eli hae sinne, minne helpoimmin pääsee. Ei sitä yliopistoa varmaan moni kysele työhaastattelussa. Oik.kand. on oik.kand., oli yliopisto mikä tahansa.

 

Kyllä kysyy. Ei todellakaan kannata valmistua mistään Lapin yo:sta! Sillä tutkinnolla ei ole esim Hgissä yhtään mitään arvoa. Et tule myöskään saamaan oikeita kontakteja. 

Lapin yo on vitsi, kuten suurin osa Suomen yliopistoista nykyään.

Tutun poika valmistui Tartosta lääkäriksi.

Hyvin on töitä löytänyt