Haenko opiskelemaan oikeustiedettä yliopistoon läpi harmaan kiven?

Kannattaa! Haen itekkin opiskelemaan keväällä :)

Vierailija kirjoitti:

Olin lukiossa vähän hitaana pidetyn kaverin kanssa.

Kaveri haki Helsingin yliopistoon lukemaan oikeustiedettä. No ei tärpännyt. Sitten hän haki Lapin yliopistoon, ja johan osui. Nyt hän on ihan hyväpalkkaisissa hommissa.

Eli hae sinne, minne helpoimmin pääsee. Ei sitä yliopistoa varmaan moni kysele työhaastattelussa. Oik.kand. on oik.kand., oli yliopisto mikä tahansa.

Kyllä kysyy. Ei todellakaan kannata valmistua mistään Lapin yo:sta! Sillä tutkinnolla ei ole esim Hgissä yhtään mitään arvoa. Et tule myöskään saamaan oikeita kontakteja. 

Lapin yo on vitsi, kuten suurin osa Suomen yliopistoista nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Mitä sen väliä? Työpaikka on kuitenkin satavarma jos valmistuu. Käräjätuomarit hommissa ei ole niin väliä onko hyvä vai ei. Kyllä ne hoviin valittaa kuitenkin.

Ihan umpiharmaan kiven läpi sinne tuskin pääsee. Mieti vielä. Voihan olla, että aliarvioit itseäsi. Ei kai haittaa, jos haet - sittenhän näet, miten pääsykokeissa käy. Lukuaikahan on periaatteessa tasa-arvoinen ja aika lyhyt, kun kirjat vaihtuvat vuosittain ainakin osittain.

Pääsykoe uudistuu nyt keväällä, joten se on entistä tasapuolisempi, kun siihen on vaikea edes valmistautua nyt ennakkoon.  

 

Sillä ei ole mitään väliä mistä yliopistosta tutkinnon saa, sillä ei ole työelämässä mitään merkitystä. Samalla pääsykokeella voi hakea kaikkiin yliopistoihin. 

Kävisin pääsykokeessa ja jos ei tärppää, niin avoimesta seuraavana vuonna kaikki mahdollinen. Ne saa kuitenkin hyväksiluettua ja lyhentää opiskeluaikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Ei tarvitse olla aina paras kaikessa.

 

Ei tarvitsekaan. Mutta ymmärrätkö, että ihmiset tarvitsevat taitavan juristin itselleen? Jos ei meinaa päästä sisälle, niin ei tule sitä olemaan. 

Sinä taas taidat kuvitella että jenkkisarjojen tai -leffojen oikeussalissa riehuvat juristit antaisivat millään lailla totuudenmukaisen kuvan juristin työstä. todellisuus on jotain ihan muuta.

Riippuu kuinka paljon haluat sitä. Sukulainen on alalla ja arvostan häntä suuresti, mutta myös ihmisenä:)

Muutama tuttu teki noin ja nyt he ovat töissä klo 8.30 - 23. Rahaa toki tulee, mutta onko se oikeasti sen arvoista, että edes sunnuntai ei ole vapaapäivä tai että perheen perustaminen ei käy edes mielessä. Helpommallakin pääsee vaikka valtiolla, sieltä laitetaan lakimiehiä YT:n kautta ulos, vaikka bruttopalkka alle 5000 e/kk.

Mun pikkuveljellä oli bimbo luokkalainen... Pääsi oikikseen. Sitten pikkuveli suositteli, että minäkin voisin hakea ja jopa päästä, pääsihän tuokin bimbo. Pitää vain olla hyvät istumalihakset ja päntätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä hae. Et tule olemaan hyvä työssäsi, jos et meinaa päästä sinne sisälle.

Ei tarvitse olla aina paras kaikessa.

 

Oikeustieteissä on pakko olla paras. Ei lakeja voi tulkita päin helevettiä, tehdä vääriä päätöksiä jne. Sisältö on osattava. 

Kannattaa korottaa ylioppilastodistuksen arvosanat myös. Pelkkä pääsykokeissa menestyminen ei riitä.

Tuttu varastomies pyrki 20 vuotta elämästään oikeustieteelliseen. Oli vain tyhmää, koska ei korottanut myös arvosanojaan.

Nyt Pera on jo eläkkeellä, varastomiehen hommista.

Tiedän pari tyyppiä jotka pääsi lopulta oikikseen haettuaan sinne 10 kertaa. Siis 10 vuotta!!! Siinä kysytään jo sitkeyttä ja asialle omistautumista. Jäivät pisteen tai kaksi päähän rajasta mikä varmasti kannusti. Tämä oli aikaan kun ei ollut avoimen väylää eikä tainnut olla oikiksen kursseja avoimessa tai kesäyliopistossa edes kesällä. Valmistuivat aikanaan hyvin arvosanoin ja tekivät uraa yritysmaailmassa sekä julkisella puolella. Tätä kirjoittaessa tuli mieleen vielä yksi joka pääsi sisään viidennellä kerralla. Se täytyy sanoa vielä että kaikki tietämäni henkilööt olivat muualla töissä odotellessaan opiskelupaikan irtoamista.

Minäkin olen leikitellyt ajatuksella hakea oikikseen. Kerran kävin valmistautumatta muutama vuosi sitten katsomassa minkälainen koe on. Nyt kun jäin työttömäksi asia on hyvinkin ajankohtainen. Vielä kun saisi työkkärin puoltamaan opiskelua :D Siihen liittyen, kuinka nopeasti oikeusnotaarin tutkinto on mahdollista tehdä? Tiedän että tavoiteaika on kolme vuotta mutta jos opiskelee hullun lailla ja tenttii kaikki mahdolliset kurssit nopeassa tahdissa niin mikä olisi realistinen aika? 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa korottaa ylioppilastodistuksen arvosanat myös. Pelkkä pääsykokeissa menestyminen ei riitä.

Tuttu varastomies pyrki 20 vuotta elämästään oikeustieteelliseen. Oli vain tyhmää, koska ei korottanut myös arvosanojaan.

Nyt Pera on jo eläkkeellä, varastomiehen hommista.

Harrastus sekin. Pera oppi paljon Suomen lainsäädännöstä eri alueilta. Arvosanoillla ei ole merkitystä kun hakee pääsykoekiintiössä.

Vuosia sitten oli tv-uutisissa juttua yhdestä sinnikkäästä hakijasta joka pääsi kymmenennellä kerralla oikikseen Lapin yliopistoon. Olisi kiva kuulla onko hän jo valmistunut vai miten kävi. Aikoinaan mm. Teknillisessä korkeakoulussa opiskelleena muistisääntö oli että helpompi on päästä sisään kuin pois eli opiskelupaikka irtoaa parilla yrityksellä mutta vie vuosia ennen kuin opinnot ovat valmiit. Oikiksessa voi toki olla toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se kiinnostaa sua niin mene sitten. Jos aamulla vituttaa lähteä töihin niin ala ei ole sulle oikea 

Tämä oli hyvä näkökulma. Aika ikävyyksiä kyseisellä alalla kuitenkin.

 

Millä alalla ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa! Haen itekkin opiskelemaan keväällä :)

Sun kannattaa tällä välin opetella oikeinkirjoitusta. Voi auttaa eteenpäin tulevaisuudessa.

Hae ennemmin poliisikouluun. Siellä on enemmän actionia. Tylsää hommaa joku pykälien opetteleminen kun ei niitä kuitenkaan rikolliset noudata. Ruutia ne tottelee.

Jos pitää kymmenen vuotta hakea yliopistoon, ei selvästikään ole tuolle ihmisille luontainen paikka. Mutta mikäs siinä, hienoa jos lopulta kuitenkin pääsee, ja vapaasti saa aina yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos pitää kymmenen vuotta hakea yliopistoon, ei selvästikään ole tuolle ihmisille luontainen paikka. Mutta mikäs siinä, hienoa jos lopulta kuitenkin pääsee, ja vapaasti saa aina yrittää.

Kun sisälle otetaan vain tietty määrä hakijoita niin siinä jää pakostakin aika monta hakijaa pisterajan lähituntumaan. Jos ala kiinnostaa niin tietenkin siinä tulee haettua aina uudestaan. En tiedä pitäisikö meilläkin harkita ainakin osittain siirtymistä samaan käytäntöön kuin esimerkiksi Ranskassa. Kaikki halukkaat pääsee sisälle mutta opiskelijoista karsitaan pois ne jotka ei ole halukkaita tekemään töitä eli opinnot ei edisty. Edelleen pääsykokeitten kautta sisäänpäässeet saisivat opintopaikkansa pitää eli heitä ei pudotettaisi heikon menestymisen takia.

Aloittamista hidastaa sekin, että yliopistoon otetaan vain kerran vuodessa. Vuosi on loppujen lopuksi pitkä aika odottaa seuraavaa hakukertaa. Itse kyllä olen sitä mieltä että tätä ei tulisi muuttaa. AMK ottaa kaksi kertaa vuodessa opiskelijoita, yliopistojen ei tarvitse. Lisäksi sisäänpääsyä "odotellessa" voi opintoja tehdä avoimessa. Lisäksi voi suorittaa jonkun toisen tutkinnon ja/tai tehdä töitä toisella alalla. Itse lähentelen jo eläkeikää ja aion hakea oikikseen. Ala on aina kiinnostanut joten miksi en sitä opiskelisi.