Elokuussa opiskelijoiden asumistuki romahtaa. Miten käy asuntosijoittajien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kaikki nuoret muuttavat tässä elokuun lähestyessä ja tullaan tilanteeseen missä asuntojen kysyntää tulee olemaan olemaan paljon tarjontaa vähemmän. Vuokria on pakko laskea käytännössä sen asuntotuen verran ja senkin jälkeen iso osa jää seisomaan tyhjillään. 

Mitkä kaikki nuoret?

Nuoret opiseklijat

Miksi kaikki ihmiset luulevat, etä asumistuki maksettaisiin vuokranantajalle? Se kysytään haettaessa, haluaako tuen maksettavksi omalle vai vuokranantajan tilille.

Ainoastaan toimeentulotukiasiakkaitten asumistuki ohjataan vuokrananatajalle, koska Kela haluaa varmistaa, että asumistuki käytetään todellakin siihen asumiseen. Halusi hakija sitä tai ei.

Hyvä uudistus, joka kannustaa pariskuntia muuttamaan yhteen (tällä varmaan joku merkitys syntyvyyden kannalta). Kavereita kanssa kannustetaan kimppa-asumiseen, joka on paljon ekologisempaa kun että kaikilla on oma yksiö. kun katsoo tota Helsingin yksiöiden tasoa niin en ymmärrä miten osasta noista kehdataan pyytää paria sataa enempää (köh köh se yksiö jossa oli naapurin kanssa jaettava vessa) saatikaan lähemmäs tonnia. Asumistuen pitäis olla tuki eikä tulonsiirto systeemiä väärinkäyttäville sijoittajille ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee asumislisä voimaan sellaisenaan kuin se oli aiemmin? 

Koska jos tulee, se on ainakin omalla kohdalla mahtava uudistus. Nykyisellään en opiskelijana saa asumistukea ollenkaan puolison tulojen takia, mutta opiskelijan asumislisään puolison tulot ei vaikuta :)

Eli yksin asuville muutos on negatiivinen, mutta avoliitossa asuville muutos on positiivinen.

Jep. Tytär oli laskenut, että heillä ei poikaystävän kanssa paljoakaan asumistuki putoa, kun joutuvat asumislisälle. Tosin poikaystävä lähtee armeijaan kesällä, joten eikös se valtio osallistu asevelvollisen vuokran maksuun?

Kannattaa tehdä "perinteisesti", eli tyttis muuttaa kirjansa esim. vanhempiensa luokse ja valtio maksaa vuokran kokonaisuudessaan. Tietysti asustelee asunnossa normaalisti, posti vaan kulkee muualle.

Juuei. Opintotuki lakkaisi lähes kokonaan, ja varmaan alkaisi ihmetyttää, miksi opiskelija yhtäkkiä "muuttaa" 400 km päähän yliopistostaan. Eiköhän hän vaan jatka asumista asunnossaan ihan virallisesti ja maksaa oman puolikkaansa vuokrasta.

Siinä taitaa olla joku aikaraja, mikä sen varusmiehen on pitänyt asua omillaan, joten tytär joutuisi "muuttamaan kotiin" ehkä jo kevään aikana. Tippuisi kaikki tuet, myös kesäasumistuki, jos sellaista saavat (riippuen kesätöistä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista keskustelua. Opiskelijat eivät ole kovin montaa vuotta edes olleet yleisen asumistuen piirissä. Nyt siis palataan lyhyen poikkeusjakson jälkeen vanhaan. Silloin opiskelijat kävivät osa-aikaisesti töissä. 

Ei todellakaan palata vanhaan. Tuleva asumislisä on paljon pienempi etenkin kohonneeseen vuokratason verrattuna. 

Lisäksi tuolloin edellisen asumislisän aikaan opintoraha oli jopa 336,76 euroa/kk. Nythän se on 279,38 €. 

90-luvun laman aikaan ihmiset jäi ät kahden asunnon loukkoon, ostivat uuden ennen kuin vanha oli myyty.

Asuntosijoittamisen kohdalla sanoisin että Ahneella on paskanen loppu.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tässä yhtälössä vuokralaiset käytännössä maksaa vuokraloordin asuntovarallisuuden

No se on se idea. Ei kukaan osta velaksi isolla riskillä ja kovalla korolla asuntoa vain vuokratakseen sen omakustannushintaan. Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Ahneella voi jäädä luu käteen, etenkin nyt kun kaikkia rokotetaan ja on pakko miettiä kulutustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kaikki nuoret muuttavat tässä elokuun lähestyessä ja tullaan tilanteeseen missä asuntojen kysyntää tulee olemaan olemaan paljon tarjontaa vähemmän. Vuokria on pakko laskea käytännössä sen asuntotuen verran ja senkin jälkeen iso osa jää seisomaan tyhjillään. 

Minnes ne kaikki sitten muuttavat, jos iso osa asunnoista tyhjillään? Esim. PK-seudun opiskelijoista ei suurin osa ole alueelta itse kotoisin, eli vanhemmat eivät asu siellä.

Muuttavat kimppakämppiin, soluihin jne.  

Minä asustelin ystäväni kanssa omakotitalon yläkerrassa 80-luvulla, siis vierailla vuokralla. Tämä Turussa. Kun ystäväni valmistui, minä muutin yo-kylään kolmen tytön soluasuntoon loppujen opiskelujeni ajaksi. 

Todennäköisesti samantapaisiin ratkaisuihin joutuvat 2020-luvun opiskelijatkin. 

Asuntosijoittamista ollaan pitkään myyty täällä muka riskittömänä - noh - tässä ne riskit sitten ovat

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ihmiset luulevat, etä asumistuki maksettaisiin vuokranantajalle? Se kysytään haettaessa, haluaako tuen maksettavksi omalle vai vuokranantajan tilille.

Ainoastaan toimeentulotukiasiakkaitten asumistuki ohjataan vuokrananatajalle, koska Kela haluaa varmistaa, että asumistuki käytetään todellakin siihen asumiseen. Halusi hakija sitä tai ei. 

Juuri näin. Minä aina sain asumistuen itselleni, ihkaomalle tililleni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että kaikki nuoret muuttavat tässä elokuun lähestyessä ja tullaan tilanteeseen missä asuntojen kysyntää tulee olemaan olemaan paljon tarjontaa vähemmän. Vuokria on pakko laskea käytännössä sen asuntotuen verran ja senkin jälkeen iso osa jää seisomaan tyhjillään. 

Minnes ne kaikki sitten muuttavat, jos iso osa asunnoista tyhjillään? Esim. PK-seudun opiskelijoista ei suurin osa ole alueelta itse kotoisin, eli vanhemmat eivät asu siellä.

Vanhemmille voi muuttaa vaikka asuisivat toisella paikkakunnalla. Yliopistot on on yleensä ollut aika joustavia näissä asioissa ja tunnen itsekkin paljon opiskelijoita, jotka asuvat toisella paikkakunnalla ja tulevat käymään täällä kerran kuussa jossain pakollisella luennolla. Vanhoihin asuntoihin jäämi

 

Mä haluaisin nähdä, miten vaikkapa oma tytär hoitaa luokanopettajaopintonsa täältä kotipaikkakunnalta, kun yliopisto on 400 km päässä. Näillä on melkoisen paljon lähiopetusta verrattuna muihin aloihin.

Samoin mm. lääkis, farmasia, kemia, fysiikka ja monet muut luonnontieteet & tekniikan alat, paljon käytännön harjoituksia/labratöitä. Ei onnistu etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että siihen tarvittiin äärioikeistolaista valtionvarainministeriä ennen kuin asumistukien nimellä hoituva tulonsiirto veronmaksajilta kiinteistösijoittajien taskuun saatiin loppumaan.

Ööh, juttuhan on monimutkaisempi. He huonostituottavat kotimaiset vähävaraiset ajetaan maakuntiin lusimaan purkukuntoisiin kiikun-kaakun pystyssä pysyviin asuntoyhtiöihin joissa on tosiaan alle viissataa vuokra kuussa mutta ei palveluita eikä muutakaan vartin välein bussipysäkiltä lähtevää toimintaa.

Nyt näihin etelän asuntoihin himoitaan multiperhe-maahanmuuttajia, kuten heillä on pari-kolme sukupolvea tulossa samalla sukunimellä samaan osoitteeseen. Tähän ympätään Kelasta kaikki vauvasta vaariin saatavat tuet niin kyllä todella tulee Riikalle kalliimmaksi tämä uusiokansalaisten kotouttaminen kuin maksaa työmarkkinatuki+entinen asumistuki kotimaisille työttömille. Mutta kun kotimaiset työttömät tuotti niin huonosti yhteiskunnallista hyödykettä, kantoivat KElan tukensa lähikauppaan siinä se, niin tämä hallitus teki tälläisen ratkaisun.

Etelän grynderit ja piensijoittajat tässä pelissä saavat nyt tehdä töitä kun jokainen edelleenkään ei saa asuntolainaa yksin. Se estää hyvin näiden vapautuvien vuokra-asuntojen jälleen myynnin josta osa amatöörisijoittajista tulee saamaan damagea yli maksukykynsä.

Enemmän tai vähemmän jatkuva vuokrien nousu on vuokrafirmojen ja sijoittajien syytä, enemmän vasemmalla olevat edelliset hallitukset vain halusi hyvää hyvyyttään pitää nämä vähävaraiset ihmiset kodeissaan eikä kadulla.

Usan malli ei toimi Suomessa, vaikka miten laitaoikeisto heiluttaa käsiään, puhuu kovalla retoriikalla mediassa ja syyllistää vähäosaisia Suomen talouden alavireestä. Köyhillä ei ole tänä vuonna enää rahaa kotimaan kulutukseen ja varakkaat verosuunnitelee varansa pois Suomesta. Mistä siis tulee rahaa kotimaahan enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista keskustelua. Opiskelijat eivät ole kovin montaa vuotta edes olleet yleisen asumistuen piirissä. Nyt siis palataan lyhyen poikkeusjakson jälkeen vanhaan. Silloin opiskelijat kävivät osa-aikaisesti töissä. 

Ei todellakaan palata vanhaan. Tuleva asumislisä on paljon pienempi etenkin kohonneeseen vuokratason verrattuna. 

Lisäksi tuolloin edellisen asumislisän aikaan opintoraha oli jopa 336,76 euroa/kk. Nythän se on 279,38 €. 

"Vuoden 2016 rahamäärää 337,00 euroa vastaava rahamäärä vuonna 2023 oli 404,48 euroa." 

Ostovoimassa mitattuna ero on vielä suurempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ihmiset luulevat, etä asumistuki maksettaisiin vuokranantajalle? Se kysytään haettaessa, haluaako tuen maksettavksi omalle vai vuokranantajan tilille.

Ainoastaan toimeentulotukiasiakkaitten asumistuki ohjataan vuokrananatajalle, koska Kela haluaa varmistaa, että asumistuki käytetään todellakin siihen asumiseen. Halusi hakija sitä tai ei. 

Juuri näin. Minä aina sain asumistuen itselleni, ihkaomalle tililleni. 

Maksoitko kuitenkin vuokran vai jätitkö maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa maksamisesta tulee normi.

Ai nostetaan vuokrarahat käteiseksi ja mennään läheiseen puistoon maksamaan? Vai saako edelleen suorittaa tilisiirrolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki ihmiset luulevat, etä asumistuki maksettaisiin vuokranantajalle? Se kysytään haettaessa, haluaako tuen maksettavksi omalle vai vuokranantajan tilille.

Ainoastaan toimeentulotukiasiakkaitten asumistuki ohjataan vuokrananatajalle, koska Kela haluaa varmistaa, että asumistuki käytetään todellakin siihen asumiseen. Halusi hakija sitä tai ei. 

Juuri näin. Minä aina sain asumistuen itselleni, ihkaomalle tililleni. 

Maksoitko kuitenkin vuokran vai jätitkö maksamatta? 

Mitäs luulet? 

Mistä näitä typeryksiä tällä palstalla oikein riittää?? 🙄

Välillä ihmettelen sitä ilakointia kun tuet laskevat ja vaurastumista estetään. Tämähän johtaa siihen että vain varakkaammilla on mahdollisuus valita missä opiskelee.  Helsingissä ei tule kaille riittämään opiskelija-asuntoja ja ei vuokranantajat ole hyväntekijöitä (vuokrien alentamista hekumoivat joutunevat pettymään). Lopputuloksena ne joila vanhemmat rahoittavat pääsevät opiskelmaan minne haluavat ja ne joilla ei joutuvat tyytymään  pikkupaikakuntien tarjontaan. Mutta hei, eipä ainakaan kukaan vaurastunut vuokrilla (mutta he keksivät toisen tavan koska raha tulee rahan luokse ja todellinen häviäjä on nuori sukupolvi jolta vietiin taas mahdollisuudet koska kateus, tuloksena kasvaneet luokkaerot).

Asumislisää voi kuitenkin saada vanhempansa omistamassa tai vanhemmaltaan vuokratussa asunnossa asuva opiskelija, joka maksaa asumisesta vanhemmalle vuokraa. Asumislisän määrä voi olla tällöin enintään 83 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että siihen tarvittiin äärioikeistolaista valtionvarainministeriä ennen kuin asumistukien nimellä hoituva tulonsiirto veronmaksajilta kiinteistösijoittajien taskuun saatiin loppumaan.

Joo mut asumistuen maksaminen jatkuu, pitäis kyllä poistaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä, jos ei opiskelu ole, syystä tai toisesta, edistynyt Kelan vaatimalla tavalla ja opisk tulot koostuvat asumistuesta+toimeentulotuesta?

Ei opiskelua tueta, jos ei opiskele.

Niin, puhuinkin asumistuesta+toimeentulotuesta, opintotuki jäävätään toviksi, jos ei kerrytä tarpeeksi opintopisteitä. Silti voi olla opiskelija esim.yliopistossa.