Millä fysiikalla muka 60-luvulla lähetettiin kuusta suoraa tv-kuvaa maahan 500 Watin patterillla?

Onhan puhuttu tästä tappavasta säteilystä avaruudessa jonka ohi ihminen ei kuulemma pääse, paitsi silloin kun siellä kuussa lenneltiin.

Vierailija kirjoitti:

Siitäkin tiesi että ihan feikkiä, kun kuvissa maa näyttää pallolta!

Totta ja kun tiedämme sen litteäksi. 

Olisi Nixonkin voinut ilmestyä  kuuhun kättelemään pojat onnistuneesta suorituksesa.

Litteästä kuusta tulee hyvää kuvaa litteään maahan, kun on liskoihmiset tekemässä lähetyksiä.

Koko kuukävely kuvatiin studiossa ,ei siellä kukaan ole käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin ihmettelisin miten Nixon soitti lankapuhelimella kuuhun :D

Soitti sillä Houstonin valvomoon, josta eteenpäin radiopurskeina.

Vierailija kirjoitti:

Onhan puhuttu tästä tappavasta säteilystä avaruudessa jonka ohi ihminen ei kuulemma pääse, paitsi silloin kun siellä kuussa lenneltiin.

Olisihan se koomista kun uudella kuumatkalla kävisi yllättäen niin sillä jollain vyöhykkeellä tai kuun pinnalla  miehet rupeaisivat yht'äkkiä huutamaan Aieeeeeeee!!! ja kuolisivat siihen paikkaan kun 30 minuuttia meni yli.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan 2000 luvulla ei pystynyt soittamaan lentokoneesta maahan jos korkeutta oli 10km

Kyllä pystyi, satelliittipuhelut oli vaan pirun kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan 2000 luvulla ei pystynyt soittamaan lentokoneesta maahan jos korkeutta oli 10km

Luuletko että kuusta soitettiin kännykällä, taukki.

toki 0/5 provohan tämä aloitus on, tai iigorin lepertelyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan 2000 luvulla ei pystynyt soittamaan lentokoneesta maahan jos korkeutta oli 10km

Pystyi, vaan ilmojen emonen tuli poimimaan puhelimen pois ja iltalehdet repi lööppejä idiottimatkustajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan 2000 luvulla ei pystynyt soittamaan lentokoneesta maahan jos korkeutta oli 10km

 

Pystyi, vaan ilmojen emonen tuli poimimaan puhelimen pois ja iltalehdet repi lööppejä idiottimatkustajasta.

Onnistui jo 90-luvulla https://www.hs.fi/suomi/art-2000003487341.html

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa en jaksa uskoa, että ap oikeasti olisi noin tyhmä. Ilmeisesti jotkut ihmiset vain saavat jotain iloa saadessaan länkyttää jotain älyvapaata. Liittyipä se nyt sitten mihin tahansa. 

Samaa oletan. Pari päivää sitten spämmäsi "tiedefaktoja", jotka ei olleet tieteellisiä eivätkä faktoja vaan kaiveltu jonkin kreationistilahkon höpösivustolta.

Kuten tämänkin ketjun höpöjutut.

Vierailija kirjoitti:

Onhan puhuttu tästä tappavasta säteilystä avaruudessa jonka ohi ihminen ei kuulemma pääse, paitsi silloin kun siellä kuussa lenneltiin.

Avaruussäteily tappaa ihmiset ja muut eliöt ilman suojauksia ja jopa ISSllä tutkitaan säteilymääriä koko ajan ja avaruuskävelyt ovat tarkkaan ajoitettu, silloin 1960-luvulla ei tiedetty asiasta yhtä paljon kuin nykyään ja noissa oli nykymittapuulla alkeelliset suojat.

tämä elokuva panee todella ajattelemaan

Apollo-ohjelman aikana 19601970-luvuilla radioyhteyden Kuusta Maahan ylläpitämiseen käytettiin huomattavasti vähemmän tehoa kuin mitä nykyään voisi kuvitella, johtuen tehokkaista antenneista ja kehittyneestä signaalinkäsittelystä.

Lähetysteho Apollo-lennoilla

Apollo-kuualusten radiolähetinten teho oli noin 2025 wattia. Tämä oli mahdollista seuraavista syistä:

1. Tehokkaat antennit:

Kuualuksissa käytettiin suuntaavia antenneja, jotka fokusoivat signaalin suoraan kohti Maata.

Maassa NASA käytti valtavia vastaanottimia (kuten 6470 metrin Deep Space Network -antenneja), jotka pystyivät vastaanottamaan erittäin heikkoja signaaleja.

2. Signaalin käsittely:

Käytössä oli kapeakaistaisia signaaleja, jotka paransivat signaalin ja kohinan suhdetta.

Modulaatiotekniikoilla voitiin siirtää sekä ääntä että dataa vähäisellä teholla.

3. Vahvistus Maassa:

Maassa sijaitsevien antennien suuri vahvistus (jopa 60 dB) mahdollisti erittäin pienten signaalien vastaanottamisen.

Miksi niin pieni teho riitti?

Vapaan avaruuden vaimennus oli sama kuin nykylaskelmassa (noin 211 dB), mutta suuri antennien vahvistus molemmissa päissä (sekä Kuussa että Maassa) kompensoi tätä vaimennusta.

Signaaliin lisättiin redundanssia ja kohinanestotekniikoita, jotka mahdollistivat onnistuneen tiedonsiirron.

Yhteenveto:

Apollo-kuulentojen radioyhteys Kuusta Maahan toimi alle 25 watin lähetysteholla, mikä oli poikkeuksellisen tehokas suoritus 1970-luvun tekniikalla. Tämä johtui antennien tarkasta suunnittelusta, korkeasta vahvistuksesta ja kehittyneistä signaalinkäsittelymenetelmistä.

Hyvä kysymys! Tähän liittyy paljon avaruusfysiikan ja radiotekniikan perusperiaatteita, jotka selittävät, miksi Kuusta voitiin lähettää tv-kuvaa Maahan pienellä lähetysteholla.

1. Avaruuden ominaisuudet signaalin kulussa

Ei ilmakehän vaimennusta: Avaruudessa signaali ei heikkene samalla tavalla kuin Maassa, koska siellä ei ole ilmakehää, kosteutta tai muita häiriöitä, jotka vaimentaisivat radioaaltoja. Tämä tekee mahdolliseksi signaalin etenemisen pitkiä matkoja ilman merkittävää tehon heikkenemistä.

Näköyhteys: Kuun ja Maan välillä on suora näköyhteys, mikä tarkoittaa, ettei signaalia tarvitse heijastaa tai taivuttaa. Näköyhteys minimoi energiahäviöt.

2. Kapeakaistainen signaali

Apollo-ohjelmassa käytetty tv-signaali oli huomattavasti yksinkertaisempi ja vähemmän kaistaa vaativa kuin nykyaikainen digitaalinen tai analoginen televisiolähetys. Kapeakaistainen signaali kuluttaa paljon vähemmän tehoa.

3. Erittäin herkkä vastaanotto Maassa

Jättimäiset antennit: Maassa käytettiin erittäin suuria ja herkkiä vastaanottoantenneja, kuten NASAn Deep Space Network -järjestelmän 64-metrisiä parabolisia antenneja. Suuri antenni kerää heikkojakin signaaleja tehokkaasti ja pystyy vahvistamaan ne katsottavaksi.

Matala kohinataso: Avaruudesta tulevaa signaalia ei häiritse Maan päällä oleva radiokohina, kuten kaupungit ja muut lähettimet, joten Maassa olevat vastaanottimet pystyivät erottelemaan jopa erittäin heikot signaalit.

4. Teho ja kantama avaruudessa

Kuuluisat 500 wattia: Kuussa Apollo-aluksen lähettämä signaali lähetettiin 500 watin lähetystehoisella S-kaistan (2,3 GHz) lähettimellä. Avaruudessa tämä teho riittää kulkemaan pitkiä matkoja, koska signaali ei hajaudu samalla tavalla kuin Maan ilmakehässä.

Signaalin tarkkuus: Käytetty lähettimen suuntaava antenni lähetti signaalin kohdistetusti kohti Maata, mikä paransi signaalin voimakkuutta vastaanottimen kohdalla.

5. Lähetettiinkö satelliitin kautta?

Ei. Apollo-lennot lähettivät signaalin suoraan Kuusta Maahan. Signaali otettiin vastaan maapallolla sijaitsevilla suurilla antenneilla, kuten Parkesin observatoriolla Australiassa ja Goldstone Observatorylla Yhdysvalloissa. Satelliitteja ei tarvittu välikätenä.

Vertailu maanpäälliseen tv-lähetykseen

Maan päällä tv-signaalin lähettäminen vaatii paljon enemmän tehoa, koska:

Ilmakehä vaimentaa signaalia.

Signaali ei voi kulkea esteiden, kuten vuorten tai rakennusten, läpi.

Signaalia täytyy lähettää useaan suuntaan, mikä hajauttaa tehoa. Avaruudessa nämä ongelmat eivät ole relevantteja.

500 watin lähettimen teho riitti Kuusta, koska avaruuden olosuhteet mahdollistavat signaalin tehokkaan kulun, ja Maassa käytettiin erittäin herkkiä ja tarkkoja vastaanottojärjestelmiä. Tätä fysiikkaa hyödynnetään edelleen nykyisessä avaruustutkimuksessa.

Turhaa tästä aiheestaon länkyttää, ollaan vaan iloisia että 60-luvulla oltiin niin taitavia että kuussa osattiin käydä vaikkei enää osata. Tulipahan tuo tehtyä.

Ja onhan toivoa että se jesarilla vahvistettu pahvilaatikko joskus vielä löytyy millä kuussa silloin käytiin niin päästään uudestaan matkaan.

Maxwell eli jo 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkaan 2000 luvulla ei pystynyt soittamaan lentokoneesta maahan jos korkeutta oli 10km

Parahin tolvana, mobiililaitteiden tukiasemien antennit on (tai oli) suunnattu ja suunniteltu maan pinnalla käyttöä varten, eikä taivaalle lentokonekäyttöä varten.

Ketjun aloittajalle: radiosignaalit kulkevat avaruudessa oikein hyvin ja maan pinnalla on niiden avaruuteen lähetystä ja vastaanottoa varten isot antennit. Mietipä seuraavaksi, miten GPS-navigaattorit toimivat, vaikka niissä on laitteen sisään integroitu olemattoman pieni antenni.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo olisi oikeasti ollut siihen aikaan mahdotonta, niin kyllä neuvostoliittolaiset tiedemiehet olisivat sen perusteellisesti selittäneet koko maailmalle. Paras todiste amerikkalaisten käynnistä kuussa on se, että edes NL ei ole sitä missään vaiheessa kieltänyt, vaikka avaruuskilpailun häviäminen oli NL:lle tosi nolo juttu.

Niillä hän oli ihan tarpeeksi hommaa, kun peittelivät gosmonauttinsa kuolemaa ja väittivät, että Juri Gagarin siellä lensi.