Vaari jakoi lasten joulurahat koulutodistuksen keskiarvon mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

Lukio on niin last season... Takahikiän hapantunut sisäsiittoinen kerma yrittää leikkiä sadan vuoden takaisia herraskaisia.

Sellaista se on kun vaari on saatananpalvoja ja yrittää tehdä niitä myös lapsenlapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein. Jos ei ole rahaa, parempi antaa yhtä vähän kaikille kuin osoittaa rakastavansa yhtä lasta enemmän kuin toista. Ei sukulaisrakkauden pitäisi perustua koulumenestykseen ja lisäksi koulumenestys ei ole täysin luotettava osoitus taidoista, vaan vain yksi tapa mitata taitoja. Esim. pojat saavat usein huonompia arvosanoja kuin tytöt, koska opettajat eivät usein osaa erottaa persoonallisuutta tuntityöskentelystä ja alentavat arvosanoja kuvitellen, että oppilas ei ole motivoitunut tai osaisi asioita. Tätä on Suomessa tutkittu ja professorit tästä kirjoittaneet kirjojakin. 

Nolo ja heikko esitys papalta, mutta onhan vähänkin rahaa toki parempi kuin ei mitään. Työelämässä ja muualla saa jo kokea raadollisuutta ja arviointia ja mielestäni lähisukulaisten välittämisen ei tarvitsisi perustua ulkonäköön, pituuteen, koulumenestyksen tai muuhun sellaiseen, mihin ihminen voi loppujen lopuksi vaikuttaa aika rajallisesti.

-kasvatu

 

Tässä ei ollut kyse rakkaudesta vaan rahasta, jonka sai koulumenestyksen mukaisesti. Musta ihan kannatettava tapa jakaa rahaa lastenlapsille kouluiässä. Motivointi koulutyöhön aina hyv juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

Mutta entäs ne, jotka käyvät vain lukion eivätkä aio jatko-opintoihin? Sitä tässä kysyin. Ei ole korkeakoulutus ainakaan luetun ymmärtämistä sinulle tuonut. 

Vierailija kirjoitti:

Saivat vähän tuntumaa siitä miten maailma toimii: käy koulut kunnolla ja työllisty korkeapalkkaisiin ammatteihin. Käy koulut huonosti ja tienaa vähemmän 

Minulla oli luokkani pankin keskiarvo, tällä hetkellä palkkani on parempi kuin kenelläkään luokastani. Koulu ei valitettavasti opeta elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

Jos on lahjakas, niin tuo ei ole este. Hyvä amiskan todistus on parempi kuin huono lukion todistus.

Vierailija kirjoitti:

Toki vaari voisi antaa yli 9 keskiarvosta enemmän, mutta minusta tuo on ihan reilua ja oikein. Numerot annetaan samoin kriteerein koko maassa ja jokaisella lapsella on oikeus opiskella. Epäreilua  tuo on vain silloin, jos joku alakoululainen on joutunut koulun lisäksi tekemään päivässä 8 tuntia töitä.

Ajattele, sinulla oli aina pelkkiä kymppejä ja olit luokkasi paras. Silti päädyit tänne Vauvalle kaiken maailman koulupudokkaiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saivat vähän tuntumaa siitä miten maailma toimii: käy koulut kunnolla ja työllisty korkeapalkkaisiin ammatteihin. Käy koulut huonosti ja tienaa vähemmän 

Minulla oli luokkani pankin keskiarvo, tällä hetkellä palkkani on parempi kuin kenelläkään luokastani. Koulu ei valitettavasti opeta elämään.

 

No et säkään sitä työtäsi varmaan ihan ilmaiseksi ole saanut? Vai oletko luontainen paskan puhuja? 

Vierailija kirjoitti:

Siis jokaisesta kympistä satku?

 

Olisi tullut kalliiksi meillä kun tytöllä oli rivi kymppejä ja muutama ysi.

 

Pojalla rivi kaseja ja muutama ysi.

Mulla oli tuo sama tulosbonus. Pojalle piti vaan antaa satanen jo kasista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

 

Mutta entäs ne, jotka käyvät vain lukion eivätkä aio jatko-opintoihin? Sitä tässä kysyin. Ei ole korkeakoulutus ainakaan luetun ymmärtämistä sinulle tuonut. 

 

Ei kai kukaan niin typerästi aio valita? Toki joku saattaa pitää välivuoden tai kaksi, mutta kyllä sitten pitäisi olla jo yliopistokohde mielessä.

Tuon satasen tienaa monissa töissä jo ihan päivässäkin. Ei ole vaarilla oikein tuntipalkat kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saivat vähän tuntumaa siitä miten maailma toimii: käy koulut kunnolla ja työllisty korkeapalkkaisiin ammatteihin. Käy koulut huonosti ja tienaa vähemmän 

Minulla oli luokkani pankin keskiarvo, tällä hetkellä palkkani on parempi kuin kenelläkään luokastani. Koulu ei valitettavasti opeta elämään.

Jos otetaan vähän isompi otos väestöstä, niin huomaisit koulumenestyksen ja tulojen korrelaation.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

No kassalta pääsee vaikka pääministeriksi. 

En tiedä minkä ikäisiä ap:n lapset ovat (vai onko niitä ollenkaan), mutta meillä Helsingissä ei saanut lukukausitodistusta nelosluokkalainen eikä kasiluokkalainen. Olen ymmärtänyt ettei kukaan muukaan saanut ysiluokkalaisia (ns. välitodistus) lukuun ottamatta. Joten mitäköhän todistuksia se vaari on mahtanut käyttää laskentansa perustana? 

 

itse asiaan: minusta täysin toissijaista pohtia, onko toimintatapa oikein. Vaari saa tehdä rahoillaan ihan mitä tykkää. Meillä toinen isoisä antoi 500 euroa/lapsi ja toinen isovanhempi 120 euroa/lapsi. En tiedä päteekö samat summat sisarusten lapsille, en kysynyt eikä asia minulle kuulu. Minusta ihan törkeät summat rahaa lapsille, mutta tosiaan: jokainen saa rahansa käyttää kuten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Taasko?

Tää on ollu ennenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

Jos on lahjakas, niin tuo ei ole este. Hyvä amiskan todistus on parempi kuin huono lukion todistus.

Hyvä yo-todistus on parempi kuin hyvä amiskan todistus, koska hyvällä yo-todistuksella pääsee suoraan opiskelemaan yliopistoon ilman valintakokeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä. Jos keskiarvo tulee helpolla niin hyvä. Muuten ei kannata ahertaa noilla tuntitaksoilla.

Oikea palkinto on se, että pääsee hyvään lukioon eikä joudu amikseen. Tuo on vain lisäbonari.

 

Onko lukiosta kaupan kassalle parempi vaihtoehto kuin kunnialla suoritettu amis?

Lukiosta mennään tietysti yliopistoon. Amiksesta on vaikea ponnistaa esim. lääkikseen tai DI-opintoihin.

 

Mutta entäs ne, jotka käyvät vain lukion eivätkä aio jatko-opintoihin? Sitä tässä kysyin. Ei ole korkeakoulutus ainakaan luetun ymmärtämistä sinulle tuonut. 

 

Itse menin lukion jälkeen amikseen , toki välissä olin töissä ja vähän kokeilin ammattikorkeaa.  Kuitenkin nyt olen oikein mieluisassa ammatissa, joka on juurikin opiskelemaani alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saivat vähän tuntumaa siitä miten maailma toimii: käy koulut kunnolla ja työllisty korkeapalkkaisiin ammatteihin. Käy koulut huonosti ja tienaa vähemmän 

Minulla oli luokkani pankin keskiarvo, tällä hetkellä palkkani on parempi kuin kenelläkään luokastani. Koulu ei valitettavasti opeta elämään.

Tsägäri. Yleisesti hyvin koulunsa hoitaneet tienaa paremmin.