Miksi täällä ollaan niin paljon lasten suojelua vastaan?

Lasuketjuissa millon missäkin riehuvat aina ne täysin viattomat ja syyttömät, joilta yks kaks vain iso paha lasu vei lapset. Mitään ei tietenkään ollut pielessä ja millekään tuelle ei ollut tarvetta. Erityisiä mallivanhempiahan nämä aina ovat. Kaikki viimeisen päälle hienosti hoidettu ja ilkeyttään lasu sitten vei lapset. 

Koska se mitä suomessa nimitetään lasensuojeluksi on jotakin ihan muuta kuin lasten edun ajamista. Jos ainoa kokemus puljusta on sen nimen kuuleminen ja lehtijutut, ei omaa mitään käsitystä siitä, mitä he todellisuudessa tekevät

Vierailija kirjoitti:

Lasuketjuissa millon missäkin riehuvat aina ne täysin viattomat ja syyttömät, joilta yks kaks vain iso paha lasu vei lapset. Mitään ei tietenkään ollut pielessä ja millekään tuelle ei ollut tarvetta. Erityisiä mallivanhempiahan nämä aina ovat. Kaikki viimeisen päälle hienosti hoidettu ja ilkeyttään lasu sitten vei lapset. 

Juu tätä oon itekkin ihmetellyt. Varsinkin kun ottaa huomioon miten korkea kynnys on esim. ottaa lapsia huostaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo vanhemmat aina uhkailivat lasulla meitä lapsia jos kerromme muille mitä kotona tapahtuu. Ymmärsin sen niin että se on jokin rangaistus meille lapsille.

Se on rangaistus vanhemmille eikä lapsille, jos jotain

Joo rangaistusta olisivat tarvinneet, mutta pääsivät kuin piski veräjästä.

Mä olen katkeroitunut systeemille. Ei se lasten etua aja, vaikka niin pitäisi olla ja siitä pauhataan. Vierestä katsellut, kun kaksi lasta yritettiin välinpitämättömään narkkariäitiinsä "yhdistää" ties millä keinoilla.

Lastensuojelu ei aina toimi.

Eihän vanhemmat uskalla edes neuvolassa kertoa syvimpiä tuntojaan, kun ollaan lapsia heti huostaanottamassa.

Jo tästä voi päätellä, että lastensuojelu on vanhempia ja lasta vastaan.

Kannattaa pitää suut supussa siellä neuvolassa. Esim. jos juoruaa puolisostaan että ei ole oikein sovelias lasten kasvattaja niin perhettä katsotaan kokonaisuutena. Myös juoruava vanhempi on pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Tännekkö lapseton läski Vanhapiika  tuli riehumaan muiden lapsista. Saatanan paskakasa.  🐽💩💩💩💩

Tenahusu lapsettomana on itse raasuja parka mt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuketjuissa millon missäkin riehuvat aina ne täysin viattomat ja syyttömät, joilta yks kaks vain iso paha lasu vei lapset. Mitään ei tietenkään ollut pielessä ja millekään tuelle ei ollut tarvetta. Erityisiä mallivanhempiahan nämä aina ovat. Kaikki viimeisen päälle hienosti hoidettu ja ilkeyttään lasu sitten vei lapset. 

Juu tätä oon itekkin ihmetellyt. Varsinkin kun ottaa huomioon miten korkea kynnys on esim. ottaa lapsia huostaan

Juu juu mutes läski.  🤡

Joo ei Suomessa apua saa ei kannata puhua eikä pukahtaa eikä sitten ole ihme jos painekattilat kosahtelee kun ei ole matalankynnyksen APUA tarjolla. Arvostelijoita kyllä mikä johtaa eristäytymiseen joka pahentaa monen tilannetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasuketjuissa millon missäkin riehuvat aina ne täysin viattomat ja syyttömät, joilta yks kaks vain iso paha lasu vei lapset. Mitään ei tietenkään ollut pielessä ja millekään tuelle ei ollut tarvetta. Erityisiä mallivanhempiahan nämä aina ovat. Kaikki viimeisen päälle hienosti hoidettu ja ilkeyttään lasu sitten vei lapset. 

Juu tätä oon itekkin ihmetellyt. Varsinkin kun ottaa huomioon miten korkea kynnys on esim. ottaa lapsia huostaan

Juu juu mutes läski.  🤡

Ei jää epäselväksi ketkä tässä keskustelussa on epäpäteviä vanhemmiksi ja ketkä ei lol

Ne on näitä Johanna Tukiaisen kaltaisia maailman parhaimpia vanhempia joita järjestelmä vainoaa 😭

Koska se on lastensuojelua eikä perheiden suojelua. Vanhemmilla ei ole paljoakaan oikeuksia ja se on ihan ylihysteeristä toimintaa. 

Vauvapalsta vetää ilmeisesti myös saastaisia p e d a r e i t a puoleensa. 

Vierailija kirjoitti: Pitäisikö lastensuojeluun ottaa kivoja filippiiniläisiä naisia? Sairaahanhoitajaksi opiskellessaan suomen kieltä on opeteltu jo kotimaassa. Lastensuojelusta yleensä valittavat köyhät perheet, joiden lapsia sijoitetaan rikkaille perheille, joilla katsotaan olevan enemmän resursseja lapsen kasvattamiseen.

Aik itsekeskeinen tapa nähdä ongelmat. Lapset otetaan huostaan Suomessa viimeisenä keinona, heidän turvallisuuden vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Koska se on lastensuojelua eikä perheiden suojelua. Vanhemmilla ei ole paljoakaan oikeuksia ja se on ihan ylihysteeristä toimintaa. 

Eikö tää ole vain hyvä asia. Monet täälläkin vaikuttavat puhuvan lapsista enemmän objekteina kun ihmisinä. Monessa tilanteessa varmasti hyvä, että on ulkopuolinen aikuinen joka keskittyy nimenomaan lapsen objektiiviseen etuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on lastensuojelua eikä perheiden suojelua. Vanhemmilla ei ole paljoakaan oikeuksia ja se on ihan ylihysteeristä toimintaa. 

Eikö tää ole vain hyvä asia. Monet täälläkin vaikuttavat puhuvan lapsista enemmän objekteina kun ihmisinä. Monessa tilanteessa varmasti hyvä, että on ulkopuolinen aikuinen joka keskittyy nimenomaan lapsen objektiiviseen etuun

Lastensuojelun työntekijöille laoset (ja vanhemmat) ovat objekteja, joihin sovelletaan jotain "kriteerejä". Ei heillä ole kompetenssia arvioida perheen tilannetta objektiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on lastensuojelua eikä perheiden suojelua. Vanhemmilla ei ole paljoakaan oikeuksia ja se on ihan ylihysteeristä toimintaa. 

Eikö tää ole vain hyvä asia. Monet täälläkin vaikuttavat puhuvan lapsista enemmän objekteina kun ihmisinä. Monessa tilanteessa varmasti hyvä, että on ulkopuolinen aikuinen joka keskittyy nimenomaan lapsen objektiiviseen etuun

Lastensuojelun työntekijöille laoset (ja vanhemmat) ovat objekteja, joihin sovelletaan jotain "kriteerejä". Ei heillä ole kompetenssia arvioida perheen tilannetta objektiivisesti. 

Jos lapsen turvallisuus ja hyvin vointi on uhattu, niin miksi siinä pitäisi miettiä vanhempien tunteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on lastensuojelua eikä perheiden suojelua. Vanhemmilla ei ole paljoakaan oikeuksia ja se on ihan ylihysteeristä toimintaa. 

Eikö tää ole vain hyvä asia. Monet täälläkin vaikuttavat puhuvan lapsista enemmän objekteina kun ihmisinä. Monessa tilanteessa varmasti hyvä, että on ulkopuolinen aikuinen joka keskittyy nimenomaan lapsen objektiiviseen etuun

Lastensuojelun työntekijöille laoset (ja vanhemmat) ovat objekteja, joihin sovelletaan jotain "kriteerejä". Ei heillä ole kompetenssia arvioida perheen tilannetta objektiivisesti. 

Jos lapsen turvallisuus ja hyvin vointi on uhattu, niin miksi siinä pitäisi miettiä vanhempien tunteita?

Täällä on ollut iät ja ajat pelkkä vieraannuttaja äitien suojelu. 

Sossu vaikuttaa raskaalta työltä ainakin tän keskustelun osallistujien perusteella

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojelu ei toimi, vaan kaipaisi perinpohjaista uudistamista. Eikä syy toimimattomuuteen ole rahan tai resurssien puute, vaan henkilökunnan osaamattomuus sekä vanhentuneet ja toimimattomat käytännöt.

Jos esim lastensuojelun tukitoimet koetaan rasitteena, jotain on pahasti pielessä.

No meillä nuori kaipaa lääketieteellistä apua, psykologin tutkimuksiin jonotettiin yli 3 vuotta. Jos nyt teininä on oireet pahentuneet ja tyrkytetään jotain neljä tonnia sohvalla istumisesta tienaavia  tontteja muka avuksi, niin mikä on pielessä? Ei rahaa oikeaan ammattitaitoiseen arviointiin, mutta loputtomasti massia ihan turhanpäiväiseen istuskeluun!