Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Phuket vai Hua Hin?

Vierailija
27.02.2007 |

Hitsi kun pitäis päättää lomakohde, ja on niiiiiin vaikeeta! Mukaan lähtee 3 vuotiaamme, halutaan hyvää rantaa, hyvää ruokaa ja vähän jotain actionia pikku-ukolle...Siis kumpi näistä kahdesta? Ja miksi?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Phuket on ruuhkaisa, likainen, erittäin vilkas. Hua Hin rauhallisempi, sieltäkin kuitenkin löytyy palveluita. Itse lähtisin ehdottomasti Hua Hiniin, Phuketissa olen kerran ollut ja aika hengästyttävä paikka. Ei ehkä paras lapsiperheen valinta.

Vierailija
2/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystäväni kehui todella sitä hyväksi paikaksi, ja parhaaksi Thaimaassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo näistä kahdesta kommentista...Phuket kuullostaa niin kauniilta ja ihanalta, mutta Hua Hin totta tosiaan rauhallisemmalta...

Vierailija
4/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tykkäät rauhallisesta, melkein tyynestä vedestä, etkä tarvitse kummoisia retkikohteita, niin Hua Hin.

Jos haluat oikean meren ääreen ja esim, snorklailla ja paljon retkiä, Phuketin alue. On siellä sellaisiakin kohteita, jotka ei ole meluisia.

Ja muista, että HuaHinin puolella sadekausi kestää tammikuuhun asti ja Phuketissa loppuu jo lokakuussa. Tosin ei Etelä-Thaimaan sadekausi ole mitenkään kamala, se vain tarkoittaa, että sataa usein iltapäivällä ja aurinkoa ehtii kyllä saada riittämiin.

Vierailija
5/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen käynyt siis HuaHinissa (viikko Bankokissa ja viikko rannalla), oli ihan kiva paikka. Viikkoa pidempään tuolla tuskin olisi viihtynyt, kun ei olla oikein rannalla-makoilu-ihmisiä, vaan jotakin katsomista täytyisi lähiympäristössä riittää. Vaan hektisen Bankokin viikon jälkeen oli kiva jonkin aikaa vain lepäillä ja käydä hierottavana yms.



Hotellina oli Hilton, en tiedä onko se nykyään vaihtanut ketjua. Silloin oli mahtava paikka, vieläkin kaipaan niitä aamiaisia ihanine hedelmineen!

Vierailija
6/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta vain Hua Hinissa lapsen kanssa. Erittäin sopiva lapselle. Mutta niitä kirkkaita vesiä ja snorklausta minäkin jäin kaipaamaan. Hua Hinissä kun meri on samea. Ja toinen negatiivinen asia on suhteellisen pitkä matka kentältä hotelliin eli lennot tulee Bangkokiin ja siitä on vielä useampi tunti matkaa Hua Hiniin pahimmassa tapauksessa. Meillä ainakin kesti melkein 4 tuntia, kun oli ruuhkaa. Se on aika raskasta jo lennosta väsyneen lapsen kanssa eli siinä mielessä Phuket olisi ehkä lapsiystävällisempi, kun siellä on oma kenttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kylläkään Patong Beach vaan Kata tai Karon, muistaakseni ranta oli parempi kuin Hua Hinissä. Ja jotenkin Phuket vaikutti siistimmältä, tosin siitä jo muutama vuosi kun käytiin. Hua hinissä melko paljon kotiloita ja simpukoita rannalla, piti mennä taksilla Sua Sonin rannalle, missä taas ei ollut jäätelönmyyjiä eikä hierojia.

Vierailija
8/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

...ja siellä Karon tai Kata. Hua Hinissa on tosi huono ranta, meressä ei voi uida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hua hin on kanaria -- tupaten täynnä turisteja ja ranta on kuin sillipurkki. hieno tosin. Phuket on valtava saari, jossa Patong on kuin hua hin, mutta esim. Surin Beach on täysi paratiisi, samoin Kamala. Myös Kata ja Karon ovat kivoja, tosin rannat eivät ole niin hienoja, rauhallisia ja paratiisimaisia kuin nuo mainitsemani pohjoisemmat rannat, mutta verrattunja Hua Hiniin ovat TODELLA upeita. paikkoja. Phuket Town, itsessään on historiallinen kaunis ja rauhallinen pikkukaupunki, ei siellä juuri turisteja asu kun ei ole rantaakaan. Mistähän joku on saanut käsityksen että Phuket on ruuhkaisa ja likainen -- joillakin Phuketin saaren rannoilla saa olla melkein yksin. Hua hin on kallis ja kamalan vilkas turistirysä siihen verrattuna, täynnä suomibaareja ja sen sellaista.



Kokeile ap Kamala Beachia.



Nimim. kuusi ihanaa kuukautta Thaimaassa takana, vika niistä lapsen kanssa :)

Vierailija
10/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

on paljon paremmat rannat kuin Hua Hinissa. Olen tosin käynyt Phuketissa vain aivan äärettömän ihanassa hotellissa, jolla oli täysin oma ranta, kunpa muistaisin nimen! Mutta ehdottomastai jos pitäisi valita näiden kahden välillä, niin menisin Phuketiin jollekin rauhallisemmalle rannalle kuin Patong.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
27.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse asiassa Phuketissa (joka on paljon pienempi kuin Kanarian kaikki 7 saarta yhteensä) käy enemmän matkailijoita kuin Kanarialla. Molemmat sekä Phuket että Hua Hin ovat täynnä matkailijoita. Rauhallisempia alueita toki on mutta niissäkin matkailijoita.

Vierailija:


Hua hin on kanaria -- tupaten täynnä turisteja ja ranta on kuin sillipurkki. hieno tosin. Phuket on valtava saari, jossa Patong on kuin hua hin, mutta esim. Surin Beach on täysi paratiisi, samoin Kamala. Myös Kata ja Karon ovat kivoja, tosin rannat eivät ole niin hienoja, rauhallisia ja paratiisimaisia kuin nuo mainitsemani pohjoisemmat rannat, mutta verrattunja Hua Hiniin ovat TODELLA upeita. paikkoja. Phuket Town, itsessään on historiallinen kaunis ja rauhallinen pikkukaupunki, ei siellä juuri turisteja asu kun ei ole rantaakaan. Mistähän joku on saanut käsityksen että Phuket on ruuhkaisa ja likainen -- joillakin Phuketin saaren rannoilla saa olla melkein yksin. Hua hin on kallis ja kamalan vilkas turistirysä siihen verrattuna, täynnä suomibaareja ja sen sellaista.

Kokeile ap Kamala Beachia.

Nimim. kuusi ihanaa kuukautta Thaimaassa takana, vika niistä lapsen kanssa :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan yksi