Älykkyystestien mielekkyydestä

Olet jos roikut tässä apinatarhassa

Ei voi tietää oletko tyhmä vai ei ellet mittaa sitä.

Netti Mensan testistä saa jokainen perus älykkyyden omaava henkilö sen 130+.ei se merkkaa mitään.

Kyllä se jonkinlaisesta tyhmyydestä kertoo, jos ei "jaksa" tehdä jotain, missä kestää 20 min ja jonka voi tehdä makuuasennossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jonkinlaisesta tyhmyydestä kertoo, jos ei "jaksa" tehdä jotain, missä kestää 20 min ja jonka voi tehdä makuuasennossa. 

Ei se nettitesti ole oikea testi

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää oletko tyhmä vai ei ellet mittaa sitä.

Suppea matemaattisen hahmotuskyvyn testi ei kerro älykkyydestä laajemmin yhtään mitään. Siksi noista on luovuttu mm. kliinisessä psykologiassa.

Ei kai kukaan sinua pakota tekemään sitä testiä? Tee, jos huvittaa, tuskinpa tuolla tuloksellakaan väliä on. Vai luulitko, että Mensan testillä saa jotain muuta kuin mahdollisuuden liittyä yhdistykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää oletko tyhmä vai ei ellet mittaa sitä.

Suppea matemaattisen hahmotuskyvyn testi ei kerro älykkyydestä laajemmin yhtään mitään. Siksi noista on luovuttu mm. kliinisessä psykologiassa.

Itsellänikin on ollut käsitys, että testissä mitataan yksinomaan sitä. Kovasti olen saanut vastaväitteitä, mutten ainuttakaan todistetta päinvastaisesta. Olettaisi, että kaikki mensalaiset olisivat väitelleitä tai vähintään yliopistokoulutettuja tutkijoita, jos kerran ovat niin älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan sinua pakota tekemään sitä testiä? Tee, jos huvittaa, tuskinpa tuolla tuloksellakaan väliä on. Vai luulitko, että Mensan testillä saa jotain muuta kuin mahdollisuuden liittyä yhdistykseen?

Ei varmasti pakota. Ihmettelen vain sitä, mikä motivoi joitakin tekemään sen. Enkä sitä paitsi halua liittyä yhdistykseen, joka hyväksyy minut jäsenekseen.

Onko sulla suositella jotain teoreettisen filosofian artikkelia, jonka olet viime aikoina lukenut? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jonkinlaisesta tyhmyydestä kertoo, jos ei "jaksa" tehdä jotain, missä kestää 20 min ja jonka voi tehdä makuuasennossa. 

Mensan nettitestin tekemisestä on yhtä paljon hyötyä kuin nenän kaivamisesta. 

Teoreettisen filosofian miettimisessä aikasi menee enemmän hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan sinua pakota tekemään sitä testiä? Tee, jos huvittaa, tuskinpa tuolla tuloksellakaan väliä on. Vai luulitko, että Mensan testillä saa jotain muuta kuin mahdollisuuden liittyä yhdistykseen?

Ei varmasti pakota. Ihmettelen vain sitä, mikä motivoi joitakin tekemään sen. Enkä sitä paitsi halua liittyä yhdistykseen, joka hyväksyy minut jäsenekseen.

Haluat liittyä vain yhdistyksiin, jotka eivät hyväksy sinua jäsenekseen? On se elämä kovaa joillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se jonkinlaisesta tyhmyydestä kertoo, jos ei "jaksa" tehdä jotain, missä kestää 20 min ja jonka voi tehdä makuuasennossa. 

Mensan nettitestin tekemisestä on yhtä paljon hyötyä kuin nenän kaivamisesta. 

Eli yhtä paljon kuin testin tekemisestä testitilaisuudessa; ei yhtään mitään.

Kysymyksesi on vähän tyhmä. Joten siitä voi päätellä jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää oletko tyhmä vai ei ellet mittaa sitä.

Suppea matemaattisen hahmotuskyvyn testi ei kerro älykkyydestä laajemmin yhtään mitään. Siksi noista on luovuttu mm. kliinisessä psykologiassa.

Itsellänikin on ollut käsitys, että testissä mitataan yksinomaan sitä. Kovasti olen saanut vastaväitteitä, mutten ainuttakaan todistetta päinvastaisesta. Olettaisi, että kaikki mensalaiset olisivat väitelleitä tai vähintään yliopistokoulutettuja tutkijoita, jos kerran ovat niin älykkäitä.

Narsisteja ne on. Ne jotka eivät ole, häpeävät kertoa ikinä edes käyneensä testissä tai eivät todellakaan mainosta mitään jäsenyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan sinua pakota tekemään sitä testiä? Tee, jos huvittaa, tuskinpa tuolla tuloksellakaan väliä on. Vai luulitko, että Mensan testillä saa jotain muuta kuin mahdollisuuden liittyä yhdistykseen?

Ei varmasti pakota. Ihmettelen vain sitä, mikä motivoi joitakin tekemään sen. Enkä sitä paitsi halua liittyä yhdistykseen, joka hyväksyy minut jäsenekseen.

Uteliaisuus ja halu tietää /mitata oma älykkyysosamäärä riittänevät suurimmalla osalla. Eri asia toki tekeekö tiedolla mitään. Minä en tee, mutta varmasti joku muu sitä tietoa kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla suositella jotain teoreettisen filosofian artikkelia, jonka olet viime aikoina lukenut? 

Jacques Derrida: La vie la mort. Séminaire 1975-76. Ei toki artikkeli vaan kokonainen kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi tietää oletko tyhmä vai ei ellet mittaa sitä.

Suppea matemaattisen hahmotuskyvyn testi ei kerro älykkyydestä laajemmin yhtään mitään. Siksi noista on luovuttu mm. kliinisessä psykologiassa.

Itsellänikin on ollut käsitys, että testissä mitataan yksinomaan sitä. Kovasti olen saanut vastaväitteitä, mutten ainuttakaan todistetta päinvastaisesta. Olettaisi, että kaikki mensalaiset olisivat väitelleitä tai vähintään yliopistokoulutettuja tutkijoita, jos kerran ovat niin älykkäitä.

Tutkijat ja tutkijahenkiset ihmiset ovat usein varsin omalaatuista porukkaa. Ainakin ne älykkäimmät. Ei heitä taida Mensan jäsenyys kiinnostaa, heitä kiinnostaa ne omat kiinnostuksen kohteet, ja he uppoutuvat niihin aika lailla niin, että kaikki muu on toisarvoista. 

En ole kokenut tarpeelliseksi testauttaa, kun ei sillä varsinaisella lukemalla ole kauheasti merkitystä. Itselle riittää osoitukseksi älyn riittävyydestä lukion pitkästä matematiikasta kymppi ja laudatur ja kemiasta ja fysiikasta yli 9 keskiarvot ja laudatur reaalista. Kaiken lisäksi olen aina ollut ryhmieni nopeimpia ongelmanratkaisijoita.