Lue keskustelun säännöt.
Älykkyystestien mielekkyydestä
28.12.2024 |
En jaksa tehdä Mensan älykkyystestiä. En ymmärrä, mikä voisi motivoida minua tekemään sitä. Mieluummin käytän saman ajan lukemalla jotain (yleisesti vaikeatajuisena pidettävää) teoreettisen filosofian piiriin kuuluvaa artikkelia, joka jollain tavalla sivuaa omia kiinnostuksen kohteitani. Olenko siis tyhmä?
Kommentit (44)
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ehkä et olekaan älykäs.
Mensan testi ei tavoita kaikkia älykkyyden osa-alueita
No ei ne testit ole mielekkäitä jos ei ole älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan sinua pakota tekemään sitä testiä? Tee, jos huvittaa, tuskinpa tuolla tuloksellakaan väliä on. Vai luulitko, että Mensan testillä saa jotain muuta kuin mahdollisuuden liittyä yhdistykseen?
Ei varmasti pakota. Ihmettelen vain sitä, mikä motivoi joitakin tekemään sen. Enkä sitä paitsi halua liittyä yhdistykseen, joka hyväksyy minut jäsenekseen.
Jotkut tekevät sen ihan huvikseen ja mielenkiinnosta. Jotkut taas haluavat todistella älykkyyttään, itselleen tai muille. Jollain on joku muu syy. Ihmisiä motivoi eri asiat. Eipä sulla ainakaan kovin kummoinen päättelykyky ole, jos et osaa tällaista ajatella. Ihmetteletkö myös, että miksi joku käy juoksulenkillä, kun et itse jaksa? Tms.
Kyllä. Aloituksesi sai minut vakuuttuneeksi siitä että olet melko tyhmä.
mutta miksi halusit sen täällä tuoda esille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ja tulokset ovat hyödyllisiä vain sinulle itsellesi. Siksi näistä ei makseta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kokenut tarpeelliseksi testauttaa, kun ei sillä varsinaisella lukemalla ole kauheasti merkitystä. Itselle riittää osoitukseksi älyn riittävyydestä lukion pitkästä matematiikasta kymppi ja laudatur ja kemiasta ja fysiikasta yli 9 keskiarvot ja laudatur reaalista. Kaiken lisäksi olen aina ollut ryhmieni nopeimpia ongelmanratkaisijoita.
Entä miten suhtaudut ongelmiin, joita ei voi ratkaista, mutta joita siitä huolimatta pitäisi pystyä ajattelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla suositella jotain teoreettisen filosofian artikkelia, jonka olet viime aikoina lukenut?
Jacques Derrida: La vie la mort. Séminaire 1975-76. Ei toki artikkeli vaan kokonainen kirja.
Eka googlevastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ehkä et olekaan älykäs.
Ehkä en. Työskentelen kuitenkin tutkijana (FT).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ja tulokset ovat hyödyllisiä vain sinulle itsellesi. Siksi näistä ei makseta mitään.
Itselleni maksetaan tästä kuukausipalkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ehkä et olekaan älykäs.
Ehkä en. Työskentelen kuitenkin tutkijana (FT).
Koulutus ei ole merkki älykkyydestä. Yleensä kaikkein älykkäimmissä on paljon köyhiä ja eristäytyneitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Vaikutat siltä, että koet olevasi muiden yläpuolella. Relaa vähän. Kyllä älykkäätkin voivat välillä tehdä jotain ei niin älykästä. Ei tarvitse aina suorittaa ja todistella itselleenkään olevansa älykäs. Pelkäät nimittäin olevasi muiden tasolla, siksi tulet tännekin todistelemaan älykkyyttäsi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut Lucy Irigaraytä?
Olen. Aika lailla muotifilosofi.
Viisas ei edes mene älykkystestiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut Lucy Irigaraytä?
Olen. Aika lailla muotifilosofi.
Mutta onko siinä asiaa vai pelkkää sanahelinää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyystestit tuntuvat todennäköisemmin mielekkäiltä älykkäistä ihmisistä, koska on hauska pähkäillä ongelmia. Jos äly ei riitä tehtäviin, niin sitten ne todennäköisesti maistuvat puulta.
On huomattavasti mielekkäämpää pähkäillä jotain filosofista ongelmaa - eikä vain pähkäillä, vaan tutkia sitä.
Ehkä et olekaan älykäs.
Ehkä en. Työskentelen kuitenkin tutkijana (FT).
Ja sitten pähkäilet tämmöistä täällä :D
Oletkohan nyt ottanut vähän liikaa kaljaa ja kuvittelet itsesäsi vaikka mitä?
Niin, eräät mittauttavat älykkyyttään, toiset käyttävät sitä.