Eläimetön,savuton,lapseton kerrostalo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton talo on mahdottomuus, vaikka rakentaessa olisikin lapseton se voi muuttua pian luonnollisen kierron kautta

Voisihan tästä olla joku sopimus, vaatisi varmaan jonkun eritysluvan, en ole varma onko sekään nykysäännöillä laillista.

Siis että taloon muuttaessa pitäisi lupautua pysyä lapsettomana, että se olisi asumisen ehtona.

Ei sellaista ehtoa voi laillisesti asettaa, ei edes päihteettömyysehtoa.

Kyllähän tällaisille taloille olisi kysyntää, mutta kun niitä "syntyy" nyt ihan itsestään, kun moni talo on täynnä väkeä, joka ei lisäänny, syystä tai toisesta.

Ei tarvitse kuin muuttaa muuttotappiokuntaan kerrostaloon, niin lapsia ei ole missään. Kerrostalossa asuu vain hiljaisia eläkeläisiä. On kuin asuisi yksinään kokonaista kerrostaloa. 

Kuka keksisi halvalle tai kohtuuhintaiselle alueelle talon, jossa olisi vain valkoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olisi täydellinen! Tosin sellaisen lisäyksen haluaisin tehdä, että (esim.) klo 22-07 hiljaisuutta myös noudatetaan, ihan häädön uhalla. Eli ei myöskään mitään äänekkäitä aikuisten illanistujaisia tai seksimylvintää joka pitää hereillä.

Ei ole mahdollista. Normaaliin elämään kuuluvat myös illanistujaiset ja seksiäänet, pyykinpesu ja vessassa käynti, yölläkin, niitä on vain pakko sietää.

Siksipä suosittelen omakotiasumista. 

Kaikilla ei ole varaa omakotitaloon. Siksipä suosittelen, että meluajat pysyisivät omissa ja hiljaisuutta kaipaavat omissa kerrostaloissaan. Yksi möykkääjä pilaa helposti monen muun asumiskokemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaisin kerrostaloon, haluaisin asua savuttomassa ja päihteettömässä kerrostalossa. Lapsettomuus voisi olla plussaa, aiheutuuhan lapsista melua, mutta eläimettömyys olisi kaksipiippuinen juttu. Haluan eläimiä ympärilleni, mutta kuinka moni esimerkiksi koira tai kissa saa elää hyvää elämää kerrostalossa? Voiko niille tarjota lajityypillisen elämän ja ympäristön, jos koti on kerrostalossa ilman omaa pihaa? Pieni koira pärjää ja voi voida hyvin, mutta iso koira tai kissa?

Niin, ehkä se eläimettömyys voisi niiden lemmikkien näkökulmasta ollakin hyvä asia.

Ja minä pysyn omakotitaloasujana omani ja lemmikkien hyvinvoinnin takia.

Suomessa on valitettavan paljon koiria, jotka saavat sitä "parempaa" elämää siellä OKT pienellä pihalla, siellä käydään aivoja aktivoivilla lenkeillä kolme kertaa päivässä ja h

Älytön yleistys. Itse en ikinä myynyt koiramme pentuja kerrostaloon. Oma piha on ehdoton. 

Vastauksista näkee hyvin, miksi tällaisia taloja ei ole. Vastauksissa alettiin heti pohtia, millaista käytöstä kukin naapureilta suvaitsee ja millaista ei. Ihmistyyppi, joka fantasioi ap:n kuvailemasta taloyhtiöstä, häiriintyy monesta muustakin asiasta lueteltujen lisäksi. Taloyhtiö ajautuisi välittömästi riitoihin: Saako kuunnella musiikkia, saako vetää vessan yöllä, saako käyttää kuivausrumpua? Joustamattomat, muille rajoja mielellään asettavat ihmiset eivät pysty asumaan yhdessä. 

Ap:n hankkeen epärealistisuudesta kertoo sekin, että eihän mikään estä perustamasta vaikka yhdistystä, jonka kautta kerätään yhteen porukka samanhenkisiä ihmisiä ja laitetaan talo rakenteille. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut. Projekti ei tule toteutumaan, koska ap:n tapaiset ihmiset ajautuisivat jo suunnitteluvaiheessa ilmiriitaan. Lisäksi moni ap:n kaltainen "erityisherkkä" on lopulta aika aloitekyvytön. Esitetään mielellään vaatimuksia ympäristölle mutta ei itse saada asioita aikaan, sillä suunnitteluun ja toteutukseen liittyvä stressi aiheuttavat liikaa kuormitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muuttaisin kerrostaloon, haluaisin asua savuttomassa ja päihteettömässä kerrostalossa. Lapsettomuus voisi olla plussaa, aiheutuuhan lapsista melua, mutta eläimettömyys olisi kaksipiippuinen juttu. Haluan eläimiä ympärilleni, mutta kuinka moni esimerkiksi koira tai kissa saa elää hyvää elämää kerrostalossa? Voiko niille tarjota lajityypillisen elämän ja ympäristön, jos koti on kerrostalossa ilman omaa pihaa? Pieni koira pärjää ja voi voida hyvin, mutta iso koira tai kissa?

Niin, ehkä se eläimettömyys voisi niiden lemmikkien näkökulmasta ollakin hyvä asia.

Ja minä pysyn omakotitaloasujana omani ja lemmikkien hyvinvoinnin takia.

Suomessa on valitettavan paljon koiria, jotka saavat sitä "parempaa" elämää siellä OKT pienellä pihalla, siellä käydään aivoja a

Mitä jos uusi omistaja muuttaa koiran kanssa kerrostaloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olisi täydellinen! Tosin sellaisen lisäyksen haluaisin tehdä, että (esim.) klo 22-07 hiljaisuutta myös noudatetaan, ihan häädön uhalla. Eli ei myöskään mitään äänekkäitä aikuisten illanistujaisia tai seksimylvintää joka pitää hereillä.

Ei ole mahdollista. Normaaliin elämään kuuluvat myös illanistujaiset ja seksiäänet, pyykinpesu ja vessassa käynti, yölläkin, niitä on vain pakko sietää.

Siksipä suosittelen omakotiasumista. 

Kaikilla ei ole varaa omakotitaloon. Siksipä suosittelen, että meluajat pysyisivät omissa ja hiljaisuutta kaipaavat omissa kerrostaloissaan. Yksi möykkääjä pilaa helposti monen muun asumiskokemuksen.

Kun ei ole varaa, niin ei voi tuollaisia ehtoja laittaa. Sori siitä. Sielläpä asutte kolhooseissanne ja koetatte kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton talo on mahdottomuus, vaikka rakentaessa olisikin lapseton se voi muuttua pian luonnollisen kierron kautta

Voisihan tästä olla joku sopimus, vaatisi varmaan jonkun eritysluvan, en ole varma onko sekään nykysäännöillä laillista.

Siis että taloon muuttaessa pitäisi lupautua pysyä lapsettomana, että se olisi asumisen ehtona.

Voihan tuollaisia sopimuksia tehdä. Laillisia ne eivät kuitenkaan ole eli et voi tehdä mitään saadaksesi asukkaat noudattamaan sopimusta jos nämä päättävät olla noudattamatta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton talo on mahdottomuus, vaikka rakentaessa olisikin lapseton se voi muuttua pian luonnollisen kierron kautta

Voisihan tästä olla joku sopimus, vaatisi varmaan jonkun eritysluvan, en ole varma onko sekään nykysäännöillä laillista.

Siis että taloon muuttaessa pitäisi lupautua pysyä lapsettomana, että se olisi asumisen ehtona.

Ei sellaista ehtoa voi laillisesti asettaa, ei edes päihteettömyysehtoa.

 

Ei tietenkään, koska sekä lapsen hankkiminen että laillisten päihteiden käyttäminen on - laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että nuo savuttomat ja lapsettomat senioritalot ovat kaikki vuokrataloja. Ostaisin tuollaisesta talosta heti asunnon, jos se olisi mahdollista.

Eivätkä ole. Miksi ostaisit? Kuolemasi jälkeen asuntosi perillisten riesaksi.

Meidän kerrostaloon muutti kuukausi sitten lapsiperhe. Rauha ja hiljaisuus on mennyttä, koska lasta ei ilmeisesti voi kasvattaa. Lapsi kiljuu kurkku suorana, hyppii kantapäillään tasajalkaa, hyppii ilmeisesti trampoliinilla, heittelee kovia esineitä pitkin lattioita aamusta iltaan. Vanhemmista tämä kaikki tuntuu olevan kovin hauskaa. Muista ei sitten niinkään.

Juu. Sitä kutsutaan OMAkotitaloksi.

Itse noin 50 v. lapseton (tahattomasti), savuton, ei lemmikkejä. Haaveilen juurikin tuollaisesta talosta. Nykyisessä tupakointikielto, mutta siitä huolimatta ainakin yhden asunnon parvekkeelta kantautuu savua jatkuvasti. Ehkä tuollaisella olisi kysyntään jos joku rakennuttaja markkinoisi. 

Köyhällä ei ole varaa valikoida. Hyväksy se. 

Jos tuollainen olisi edes mahdollinen, niin kuinka paljon enemmän ihmiset olisivat valmiita maksamaan asunnosta tuollaisessa talossa? Kuitenkin mahdollisten ostajien määrä olisi pienempi, kuin normaalista naapuritalosta. 

Löytyy, joko palvelutalo tai vanhainkoti. Tosin henkilökunta sauhuttelee ulkona nurkan takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen olisi täydellinen! Tosin sellaisen lisäyksen haluaisin tehdä, että (esim.) klo 22-07 hiljaisuutta myös noudatetaan, ihan häädön uhalla. Eli ei myöskään mitään äänekkäitä aikuisten illanistujaisia tai seksimylvintää joka pitää hereillä.

Ei ole mahdollista. Normaaliin elämään kuuluvat myös illanistujaiset ja seksiäänet, pyykinpesu ja vessassa käynti, yölläkin, niitä on vain pakko sietää.

Siksipä suosittelen omakotiasumista. 

Kaikilla ei ole varaa omakotitaloon. Siksipä suosittelen, että meluajat pysyisivät omissa ja hiljaisuutta kaipaavat omissa kerrostaloissaan. Yksi möykkääjä pilaa helposti monen muun asumiskokemuksen.

Kun ei ole varaa, niin ei voi tuollaisia ehtoja laittaa. Sori siitä. Sielläpä asutte kolhooseissanne ja koetatte kestää. 

Ahaa, eli oletkin täällä vain provoamassa ja aiheuttamassa pahaa mieltä. Turhaanpa käytin aikaa vastaamiseen. Saat olla jatkossa ihan rauhassa "mielipiteinesi".

Voin vain kuvitella, kuinka auvoista elämä taloyhtiössä olisi, kun on kerätty yhteen pahimmat kuviteltavissa olevat naapurikyttääjät. Ihan arkihavaintojen perusteella ne, jotka eivät siedä ap:n luettelemia normaaliin kerrostaloelämään kuuluvia asioita, eivät siedä monia muitakaan ärsykkeitä, ja kun jokaisella asukkaalla ärsytystä aiheuttavat asiat ovat erilaiset, saadaan kunnon kyttäys-uhriutumiskuvio aikaan. Yksi tutkii roskapussit kierrätyksen laiminlyöjiä etsien, toinen asentaa kameran pyykkitupaan selvittääkseen, kuka käyttää hajustettua pesuainetta tai ylittää vuoronsa viidellä minuutilla, kolmas tehtailee heippalappuja, kun yövuorosta palaava naapuri kehtaa käydä aamuneljältä suihkussa.