HS: Kiinan kylissä on niin paljon epätoivoisia sinkkumiehiä, että parien muodostus on matemaattisesti mahdotonta

Vierailija kirjoitti:

"Suomessakin ongelma koskee vain niitä, jotka haluavat "nätin pitkätukkaisen, joka pysyy kotona". Ja joka asuu hoodeilla, joissa naisia vihataan niin paljon, että on katsottu paremmaksi ettei niitä synny ollenkaan. Siinä ei vaan niinko arvot ja todellisuus kohtaa, ei ollenkaan."

Miksi kuitenkin pidät pahana, että miehet halutessaan konkreettisesti tappelisivat näistä naisista? Näin on luonto uroksen tarkoittanut toimivan, ja heikot urolset yleensä harjoittelevat kunnes ovat tarpeeksi vahvoja päihittämään dominoivan uroksen. Ehkä vielä menee hetki aikaa ennen kun tämä tulevaisuudensuuntaus hyväksytään, sillä jos miesten määrä jatkaa kasvuaan tulee tämä olemaan välttämätöntä populaation hillitsemiseksi

En jaksa keskustella ihmisen kanssa, joka keksii minulle vuorosanoja omasta päästään. Käyhän sinäkin joskus ihmisten ilmoilla, niin opit keskustelemaan.

- Teoreettisesti sun väitteellä voi olla pohjaa, mutta käytännössä sen voi todistaa vääräksi jo vilkaisemalla artikkelissa mainittua Kiinan tilannetta sekä Suonessakin vallitsevaa ulikeskustelua, joiden pääasiallisin ongelma on aina naisen puute ja ylimäärä miehiä -

Eli olet pöljä. Yrität todistaa minun olevan väärässä a) nimenomaan sellaisen maan esimerkillä missä miehiä ja naisia ei synny yhtä paljon. Sen jälkeen b) esimerkkisi on tämä palsta, jossa naiset naukuvat miehen puutettaan. Jätät vaan sen huomioimatta.

Vierailija kirjoitti:

Onko osa tänne kommentoineista edes lukenut koko artikkelia? Naisten arvon asettaminen ulkonäön varaan ei tuo miehelle vaimoa sen enempää kuin tyttöystäviäkään. Kyllä naisillakin on mielipiteensä miesten ulkonäöstä, mutta painoarvo sillä on huomattavasti pienempi kuin miehillä. Artikkelin miehiä kritisoidaan ulkonäön puolesta erityisesti siksi, että heillä kaikki oletukset puolisoa kohtaan liittyvät ulkonäköön samalla, kun heillä itsellään ei ole mitään varaa toivoa itselleen viehättävää puolisoa. 

Noilla miehillä ei ole älykkyyttä niin he ovat jääneet tällaiselle alempien viettien tasolle ja nainen on heille pelkkä kaunis nukke, joka hoitaa heitä. Eihän nuo tietenkään voisi edes pariutua koulutetun fiksun naisen kanssa, kun heille naisen tehtävä on pelkästään hoitaa heitä, eikä mahdollistaa jälkeläisille maksimaalisen hyvät elinolot. Tämä täysin sama itsekäs asenne on kaikilla inceleillä ja se on evoluution vastaista ja siksi he eivät pariudu. Heillä ei ole juuri annettavaa parisuhteeseen, mutta vaatimukset naista kohtaan ovat kovat.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessakin ongelma koskee vain niitä, jotka haluavat "nätin pitkätukkaisen, joka pysyy kotona". Ja joka asuu hoodeilla, joissa naisia vihataan niin paljon, että on katsottu paremmaksi ettei niitä synny ollenkaan. Siinä ei vaan niinko arvot ja todellisuus kohtaa, ei ollenkaan."

Miksi kuitenkin pidät pahana, että miehet halutessaan konkreettisesti tappelisivat näistä naisista? Näin on luonto uroksen tarkoittanut toimivan, ja heikot urolset yleensä harjoittelevat kunnes ovat tarpeeksi vahvoja päihittämään dominoivan uroksen. Ehkä vielä menee hetki aikaa ennen kun tämä tulevaisuudensuuntaus hyväksytään, sillä jos miesten määrä jatkaa kasvuaan tulee tämä olemaan välttämätöntä populaation hillitsemiseksi

Miesten ei tarvitse tapella toisiaan vastaan kunhan kalloon saadaan taottua mullistava ajatus, jossa nainen on tunteva ja ajatteleva yksilö, jolla on ihan omat mielipiteet ja preferenssit omasta pariutumisestaan.

Se riitaa haastava öykkäri joka pystyy lähinnä ölisemään aggressioitaan ja pieksee kaikki muut miehet tieltään EI ole se jonka naiset valitsevat. 

Ja tässä aikakaudessa naiset voivat valita. Yritä nyt elää sen kanssa. Mies joka ei kontrolloi aggreaan ja eläimellisesti yrittää väkivallalla pelotella "kilpailijat" pois jää nuolemaan näppejään ja rakastelemaan vain omaa nyrkkiään.

Miehet ovat miehiä kaikkialla, sanoi nimenomaan kiinalainen nainen. Haukkui maanmiehiään mm. mammanpojiksi ja huomautti, että nämä mammat aiheuttavat jopa avioeroja

Mielestäni tämä on hyvä, että naiset eivät suostu parisuhteisiin. Olisivatko koskaan suostuneetkaan, jos heitä ei olisi niihin pakotettu

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko osa tänne kommentoineista edes lukenut koko artikkelia? Naisten arvon asettaminen ulkonäön varaan ei tuo miehelle vaimoa sen enempää kuin tyttöystäviäkään. Kyllä naisillakin on mielipiteensä miesten ulkonäöstä, mutta painoarvo sillä on huomattavasti pienempi kuin miehillä. Artikkelin miehiä kritisoidaan ulkonäön puolesta erityisesti siksi, että heillä kaikki oletukset puolisoa kohtaan liittyvät ulkonäköön samalla, kun heillä itsellään ei ole mitään varaa toivoa itselleen viehättävää puolisoa. 

Noilla miehillä ei ole älykkyyttä niin he ovat jääneet tällaiselle alempien viettien tasolle ja nainen on heille pelkkä kaunis nukke, joka hoitaa heitä. Eihän nuo tietenkään voisi edes pariutua koulutetun fiksun naisen kanssa, kun heille naisen tehtävä on pelkästään hoitaa heitä, eikä mahdollistaa jälkeläisille maksimaalisen hyvät elinolot. Tämä täys

Kyllä, he rinnastavat kaikki naiset *heidän äitiinsä*. Eli nainen on yhtä kuin rakkaus ja hoiva juuri heille, vaikka tosiasiassa puolison pitäisi mahdollistaa tuo hoiva jälkeläisille

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Ai suomiko ei ole naisvihamielinen jo nyt? Hah hah haa

Minä olen nätti pitkähiuksinen nainen, joka pysyy kotona. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ottaisin kotiini mieslapsen. Vauvan voisin ottaa, jonka kasvattaisin luontoni mukaisesti aikuiseksi. Miksi tämän vauvan sijaan minun pitäisi ottaa mies?

Muutama vuosi sitten kiinalainen Suomessa asuva ystäväni kertoi tapauksesta Kiinassa, jossa nuori koulutettu kaupunkilaisnainen oli kaapattu avioliittoon johonkin tuppukylään. Koko kylä oli ollut mukana tässä ja vartioinut naista, joten hänen ei onnistunut paeta. Nainen sai jopa muutaman lapsen ollessaan kaapattuna. Kaverini oli varsin järkyttynyt tästä erityisesti koska nainen oli korkeasti koulutettu. Suomalaisena koin tämän tietysti järkyttävänä, oli naisen tausta sitten mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Ai suomiko ei ole naisvihamielinen jo nyt? Hah hah haa

Suomi ei ole naisvihamielinen. Jos joku kertoo sinulle muuta, hän valehtelee.

Muuta Afghanistaniin turvaan jos täällä on niin kamalaa. Ilmeisesti olet sitä mieltä että nuorten miesten on sieltä lähdettävä sikäläisten naisten hirmuvaltaa karkuun, joten se kyllä kuulostaa feministiseltä paratiisilta.

Milloin olitkaan lähdössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Ai suomiko ei ole naisvihamielinen jo nyt? Hah hah haa

Suomi ei ole naisvihamielinen. Jos joku kertoo sinulle muuta, hän valehtelee.

Muuta Afghanistaniin turvaan jos täällä on niin kamalaa. Ilmeisesti olet sitä mieltä että nuorten miesten on sieltä lähdettävä sikäläisten naisten hirmuvaltaa karkuun, joten se kyllä kuulostaa feministiseltä paratiisilta.

Milloin olitkaan lähdössä?

Oi voi kultaseni, ajattelet että koska naapurisi hakkaa vaimoaan piikkinuijalla, niin sinun nyrkkisi ei ole naisvihaa? Tsemppiä ja voimia 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nätti pitkähiuksinen nainen, joka pysyy kotona. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ottaisin kotiini mieslapsen. Vauvan voisin ottaa, jonka kasvattaisin luontoni mukaisesti aikuiseksi. Miksi tämän vauvan sijaan minun pitäisi ottaa mies?

Valtaosa väkivaltaisista miehistä on yksinhuoltajaäitien kasvattamia.

Onnea matkaan. Muista syyttää miehiä kun poikasi on vankilassa puolisonsa henkirikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Ai suomiko ei ole naisvihamielinen jo nyt? Hah hah haa

Suomi ei ole naisvihamielinen. Jos joku kertoo sinulle muuta, hän valehtelee.

Muuta Afghanistaniin turvaan jos täällä on niin kamalaa. Ilmeisesti olet sitä mieltä että nuorten miesten on sieltä lähdettävä sikäläisten naisten hirmuvaltaa karkuun, joten se kyllä kuulostaa feministiseltä paratiisilta.

Milloin olitkaan lähdössä?

Oi voi kultaseni, ajattelet että koska naapurisi hakkaa vaimoaan piikkinuijalla, niin sinun nyrkkisi ei ole naisvihaa? Tsemppiä ja voimia 

Kysyn uudestaan koska et vastannut kysymykseen: Milloin olet lähdössä Afghanistaniin? Tuohon feministiseen paratiisiin missä naiset ovat niin voimaantuneita että nuoret miehet lähtevät naisten hirmuvaltaa pakoon?

Vai onko niin että kysymys meni tunteisiin ja siksi aloitat tuon "kultaseni"- jankutuksen ja pidättelet häpeäkyyneleitä?

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten kiinalainen Suomessa asuva ystäväni kertoi tapauksesta Kiinassa, jossa nuori koulutettu kaupunkilaisnainen oli kaapattu avioliittoon johonkin tuppukylään. Koko kylä oli ollut mukana tässä ja vartioinut naista, joten hänen ei onnistunut paeta. Nainen sai jopa muutaman lapsen ollessaan kaapattuna. Kaverini oli varsin järkyttynyt tästä erityisesti koska nainen oli korkeasti koulutettu. Suomalaisena koin tämän tietysti järkyttävänä, oli naisen tausta sitten mikä hyvänsä.

Suomi on feministien mukaan Kiinaakin pahempi paikka naisille. Miksi tämä järkytti sinua?

Niin? Täysin oikein! Miehet itse halusivat hävittää tytöt ja nyt kärsitte seuraukset. Teidän miestenhän ei pitänyt tarvita akkoja mihinkään. Kas kun nyt kuitenkin kiinnostaa kaukomaiden asiat? Nautin kun miehet hajoavat yksinäisyyteensä, nännännää! Kas kun pakotitte naiset hävittämään tytöt, mutta vikisette kun saatte täysin loogisen osanne tästä.

Ai että nautin kun ukot vikisee ja saa sitä mitä tilasivat!

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten kiinalainen Suomessa asuva ystäväni kertoi tapauksesta Kiinassa, jossa nuori koulutettu kaupunkilaisnainen oli kaapattu avioliittoon johonkin tuppukylään. Koko kylä oli ollut mukana tässä ja vartioinut naista, joten hänen ei onnistunut paeta. Nainen sai jopa muutaman lapsen ollessaan kaapattuna. Kaverini oli varsin järkyttynyt tästä erityisesti koska nainen oli korkeasti koulutettu. Suomalaisena koin tämän tietysti järkyttävänä, oli naisen tausta sitten mikä hyvänsä.

Vastaavaa harrastettiin lestadiolaispiireissä vielä 70-80 -luvuilla. Äitini kertoi lestadiolaisesta kaveristaan joka jossain yhteisön kokoontumisessa teljettiin naapuriperheen pojan kanssa latoon koko suvun voimin. Poika käytännössä sai ladossa ollessa tehdä mitä tahansa tytölle ja takana suvut hihittelivät miten näin "nuoripari" lavastetaan kiinnijääneeksi ja sitten koko yhteisön sosiaalinen paine valjastetaan painostamaan heidät naimisiin.

Äiti kaveria ei tällaisessa latotempussa sentään r*iskattu, poika oli ihan yhtä hämillään hänkin ja olivat kuulema istuneet kiusaantuneina eri heinäpaaleilla ja ihmetelleet mitä tapahtuu. Mutta kun heidät päästettiin ulos niin oli hirveän teatraalinen "nuhtelu" ja sanottiin että nyt on maito maassa ja vihille mentävä ettei synti turmele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nätti pitkähiuksinen nainen, joka pysyy kotona. Mutta sitä en ymmärrä, miksi ottaisin kotiini mieslapsen. Vauvan voisin ottaa, jonka kasvattaisin luontoni mukaisesti aikuiseksi. Miksi tämän vauvan sijaan minun pitäisi ottaa mies?

Valtaosa väkivaltaisista miehistä on yksinhuoltajaäitien kasvattamia.

Onnea matkaan. Muista syyttää miehiä kun poikasi on vankilassa puolisonsa henkirikoksesta.

Tämä riski ei ole realistinen kohdallani, sillä en aio lisääntyä väkivaltarikollisen geenejä kantavan miehen kanssa. Enkä r aiskauspornoa katsovan, tai tappopelejä ja gorea harrastavan, jne. Naisen rakkaus ei pilaa ketään, mutta geneettinen muisti ja psykopatia periytyvät siemenessäkin. Kelpuutan vain kunnollisesta perimästä tulevan siemenen, eli miehellä ei saa olla minkään tasoisia raivotaipumuksia tai addiktioita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten kiinalainen Suomessa asuva ystäväni kertoi tapauksesta Kiinassa, jossa nuori koulutettu kaupunkilaisnainen oli kaapattu avioliittoon johonkin tuppukylään. Koko kylä oli ollut mukana tässä ja vartioinut naista, joten hänen ei onnistunut paeta. Nainen sai jopa muutaman lapsen ollessaan kaapattuna. Kaverini oli varsin järkyttynyt tästä erityisesti koska nainen oli korkeasti koulutettu. Suomalaisena koin tämän tietysti järkyttävänä, oli naisen tausta sitten mikä hyvänsä.

Suomi on feministien mukaan Kiinaakin pahempi paikka naisille. Miksi tämä järkytti sinua?

Jos et ymmärrä mikä tapauksessa on järkyttävää, niin sinussa on jotain todella todella pahasti vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto ajaa täsmälleen samaa kommunismia ja suunnitelmataloutta Suomeen kuin millä Kiinakin sai itsensä naisvihamieliseen jamaan.

Ai suomiko ei ole naisvihamielinen jo nyt? Hah hah haa

Suomi ei ole naisvihamielinen. Jos joku kertoo sinulle muuta, hän valehtelee.

Muuta Afghanistaniin turvaan jos täällä on niin kamalaa. Ilmeisesti olet sitä mieltä että nuorten miesten on sieltä lähdettävä sikäläisten naisten hirmuvaltaa karkuun, joten se kyllä kuulostaa feministiseltä paratiisilta.

Milloin olitkaan lähdössä?

Oi voi kultaseni, ajattelet että koska naapurisi hakkaa vaimoaan piikkinuijalla, niin sinun nyrkkisi ei ole naisvihaa? Tsemppiä ja voimia 

Sinulla on outo tapa keskustella. Jos minä kysyn sinulta, koska olet lähdössä siperiaan kaivamaan malmeja, pidätkö tätä keskustelun kannalta relevanttina ja koetko velvollisuudeksesi vastata siihen?