HS: Kiinan kylissä on niin paljon epätoivoisia sinkkumiehiä, että parien muodostus on matemaattisesti mahdotonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, mutta kyllä *jotain* fyysistä kemiaa pitää olla että suhde, saatika sitten lapsi voi syntyä. Kyllä jo oma isoäitini sanoi että valitsi tansseista ukin siksi koska tällä oli niin miellyttävät kasvonpiirteet ja hiukset. Ja tuo oli 1900-luvun alussa eli kyseessä on yleismaailmallinen halu.

Se on ihan potaskaa että kelpaisi mikä tahansa."

 

Siihen aikaan pariuduttiin ja mentiin samantien naimisiin 18-20v. Eli melkein kaikilla miehillä oli hiukset päässä ja just komeat kasvot, koska ei ollut ylipainoisia toisin kun nykyään.

Ei menty. Nuoret naiset oli töissä esimerkiksi piikoina ja tienasivat rahaa tulevaisuutta varten. Oma mummoni meni naimisiin vasta kolmekymppisenä ja sai ensimmäisen lapsen 32-vuotiaana. Ukki oli komea, pitkä mies ja mummoa muutaman vuoden nuorempi. Ne meni nuorena naimisiin, jotka olivat siinä vaiheessa raskaana.

Juu, varmaan menikin 😁

Tuo että poikalapsia on suosittu on jotain niin käsittämättömän epäloogista ettei mitään rajaa. Ei ole ajateltu kokonaisuutta ollenkaan, vain omaa napaa. Yhteiskunnan tasapainon kannalta on parasta kun naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Riittääpä niille naisista niin riippuvaisille miehille valinnanvaraa siinäkin tapauksessa, että osa naisista valitsee elää koko elämänsä ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, mutta kyllä *jotain* fyysistä kemiaa pitää olla että suhde, saatika sitten lapsi voi syntyä. Kyllä jo oma isoäitini sanoi että valitsi tansseista ukin siksi koska tällä oli niin miellyttävät kasvonpiirteet ja hiukset. Ja tuo oli 1900-luvun alussa eli kyseessä on yleismaailmallinen halu.

Se on ihan potaskaa että kelpaisi mikä tahansa."

 

Siihen aikaan pariuduttiin ja mentiin samantien naimisiin 18-20v. Eli melkein kaikilla miehillä oli hiukset päässä ja just komeat kasvot, koska ei ollut ylipainoisia toisin kun nykyään.

Ei menty. Nuoret naiset oli töissä esimerkiksi piikoina ja tienasivat rahaa tulevaisuutta varten. Oma mummoni meni naimisiin vasta kolmekymppisenä ja sai ensimmäisen lapsen 32-vuotiaana. Ukki oli komea, pitkä mies ja mummoa muutaman vuoden nuorempi. Ne meni nuorena naimisiin, jotka olivat siinä vaiheessa raskaana.

Sori, mutta tutkimustulos ja todisteet kertovat ihan jotain muuta!

Siellä naiset voi valita parhaat päältä. Pitää olla hyvä työ, mammonaa, omistuksia, jne. Tosin ei naisen mielipidettä paljoa kysytä kun loppupelissä vanhemmathan naimisiinmenosta päättää.

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo miehet siitä politiikasta ole vastuussa. Kaljuuntuminen voi olla tärkeä kriteeri Suomessa, mutta tuolla on tähdellisempääkin mietittävää.

Kiinasta lähtee paljon naisia länsimaihin, sillä elämisen mahdollisuudet ovat kotimaassa heikot.

Tuloerot ovat todella suuret. Hyväosaisilla on parempi elintaso kuin lännessä keskiluokalla, mutta enemmistö elää uskomattomassa köyhyydessä.

Elintason lisäksi naisia työntää länteen Kiinan macho kulttuuri, jossa perheväkivalta on yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaanuttavaa feminismiä, vahva, itsenäinen nainen 

 

Kiinassa ei ole  vallalla feminismi. Nuoret naiset toivovat itselleen  parempaa elämää kuin mitä näkivät äidin tai isoäidin saaneen. Mahdollisuutta käydä töissäja ansaita rahaa, jolloin ihmisellä on jonkinlainen vapaus tehdä valintoja. Kuka haluaa nykyaikana olla aviomiehensä määräysvallassa ja niin, että jokainen ropo on pakko ruinata (ehkä kitsaalta) puolisolta. Kiinan todellinenongelma on tietysti se, että ei ole tarpeeksi naisia, joiden kanssa miehet voisivat mennä naimisiin. Tyttöjen ei ole annettu syntyä tai jos on tullut tyttö, on voitu hankkiutua tästä eroon heti syntymän jälkeen. Käsitykseni mukaan Kiinan valtio on kovasti yrittänyt valistaa ihmisiä ja kertoa, että tytöt ovat tärkeitä. Oppi ei aina mene perille, kun vanhat asenteet ovat tiukassa. Etenkin maaseudulla, jossa poik

"Etenkin maaseudulla, jossa poikalapsi merkitsi entisaikaan apua työnteossa."

Noh. Kiinassa tutustutaan tällä hetkellä aiheeseen "naisten apu työnteossa".

Eläkeläisiä varmasti stressaa ajatus siitä, että maatila jatkaa rahan tahkoamista mutta heidän itsensä pitää tyytyä makaamaan paskavaipoissa. Eivät antaneet arvoa pehmeille arvoille silloin kun olivat parhaimmillaan ja ovat ihmeissään nyt, kun pehmeät ovatkin kuolleet sukupuuttoon.  Ei hirveän ilahduttava oivallus vanhuuden kynnyksellä oleville ihmisille. Toivottavasti tajuavat minkälaiseen kuseen saattoivat itsensä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, mutta kyllä *jotain* fyysistä kemiaa pitää olla että suhde, saatika sitten lapsi voi syntyä. Kyllä jo oma isoäitini sanoi että valitsi tansseista ukin siksi koska tällä oli niin miellyttävät kasvonpiirteet ja hiukset. Ja tuo oli 1900-luvun alussa eli kyseessä on yleismaailmallinen halu.

Se on ihan potaskaa että kelpaisi mikä tahansa."

 

Siihen aikaan pariuduttiin ja mentiin samantien naimisiin 18-20v. Eli melkein kaikilla miehillä oli hiukset päässä ja just komeat kasvot, koska ei ollut ylipainoisia toisin kun nykyään.

Ei menty. Nuoret naiset oli töissä esimerkiksi piikoina ja tienasivat rahaa tulevaisuutta varten. Oma mummoni meni naimisiin vasta kolmekymppisenä ja sai ensimmäisen lapsen 32-vuotiaana. Ukki oli komea, pitkä mies ja mummoa muutaman vuoden nuorempi. Ne meni nuorena naimisiin,

No laitapa tähän tutkimustuloksia ja todisteita näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo miehet siitä politiikasta ole vastuussa. Kaljuuntuminen voi olla tärkeä kriteeri Suomessa, mutta tuolla on tähdellisempääkin mietittävää.

Naisten täytyy saada haukkua koska se suurempi empaattisuus vaatii (????)

Käsittämätöntä miten joku saattaa ajatella, että tähänkin tilanteeseen on johtanut feminismin kasvu, vaikka tilanteeseen on ajauduttu kirjaimellisesti abortoimalla ja murhaamalla miljoonittain tyttölapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä naiset voi valita parhaat päältä. Pitää olla hyvä työ, mammonaa, omistuksia, jne. Tosin ei naisen mielipidettä paljoa kysytä kun loppupelissä vanhemmathan naimisiinmenosta päättää.

Näin naisilla. Parhaat päältä= omaisuutta,mammonaa. 

Johtuu varmaan siitä suuremmasta empatiasta?

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisia tyylittömiä ja pallinaamaisia insinöörejä kädet taskussa on kyllä suomalaisetkin deittiäpit. Saa swaipata n. tuhat kertaa että löytää yhden miehen joka aiheuttaa mitään kipinää.

Tuntuu että ihan hyvä vaan että koko Maapallolla karsitaan väestöä pois.

Kiitos! Taitaa olla ensimmäinen kerta kun nainen myöntää että se "kipinä" on täysin kiinni miehen ulkonäöstä ja että suurin osa miehistä on vastenmielisen näköisiä. Yleensä tuo totuus täällä koitetaan kieltää.

Muistan jo esiteininä ajatelleeni, miten Kiinan poikia suosiva yhden lapsen politiikka kuulostaa todella epäloogiselta. Eikö juuri silloin, kun muut toivovat poikalasta, olisi ollut kannattavaa saada tyttö, jolla aikuisena on sekä parisuhdemarkkinoilla että elämässä ylipäätään mahdollisuuksia eri tavalla kuin 1737 yksinäisellä miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä naiset voi valita parhaat päältä. Pitää olla hyvä työ, mammonaa, omistuksia, jne. Tosin ei naisen mielipidettä paljoa kysytä kun loppupelissä vanhemmathan naimisiinmenosta päättää.

Näin naisilla. Parhaat päältä= omaisuutta,mammonaa. 

Johtuu varmaan siitä suuremmasta empatiasta?

Kumman itse valitsisit naisena? Elämisen yltäkylläisyydessä vai köyhyydessä, jossa alkeellisissa oloissa eläen pitää huolehtia kotitöistä, lapsista, miehestä, miehen vanhemmista, omista vanhemmista ja muista iäkkäistä sukulaisista? Varmaan joudut pohtimaan asiaa pitkään, luulen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä naiset voi valita parhaat päältä. Pitää olla hyvä työ, mammonaa, omistuksia, jne. Tosin ei naisen mielipidettä paljoa kysytä kun loppupelissä vanhemmathan naimisiinmenosta päättää.

Näin naisilla. Parhaat päältä= omaisuutta,mammonaa. 

Johtuu varmaan siitä suuremmasta empatiasta?

No eihän tuolla ole pehmeitä arvoja minkä mukaan toimia. Tervetuloa markkinaliberaaliin maailmaan! :D

Jaha, "empaattisemmat " hyökkäsivät selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä naiset voi valita parhaat päältä. Pitää olla hyvä työ, mammonaa, omistuksia, jne. Tosin ei naisen mielipidettä paljoa kysytä kun loppupelissä vanhemmathan naimisiinmenosta päättää.

Näin naisilla. Parhaat päältä= omaisuutta,mammonaa. 

Johtuu varmaan siitä suuremmasta empatiasta?

Kumman itse valitsisit naisena? Elämisen yltäkylläisyydessä vai köyhyydessä, jossa alkeellisissa oloissa eläen pitää huolehtia kotitöistä, lapsista, miehestä, miehen vanhemmista, omista vanhemmista ja muista iäkkäistä sukulaisista? Varmaan joudut pohtimaan asiaa pitkään, luulen.

Jjjep. Jos kulttuuri on jokatapauksessa naisvihamielinen machokulttuuri, jossa nainen vetää lyhimmän korren eikä inhimillisyyttä ole, niin valitseeko nainen itkeä porchessa vai polkupyörän satulassa 😅 Mitäpä lottoat 😅😅😅

Miksi nainen ei saisi odottaa mieheltä taloudellista vastuunkantoa? Mitä tarjottavaa on rumaluonteisella, köyhällä ja vanhalla miehellä fiksulle ja nätille nuorelle naiselle? Olen itse viimeisimmilläni raskaana olevana täysin järkyttynyt siitä miten raskasta lapsen kantaminen on. Varsinkin nyt, kun tiedän millaisen hinnan joudun kehollani raskaudesta maksamaan, en ikinä uskaltaisi hankkiutua raskaaksi miehelle kuka ei voisi kompensoida uhraustani fyysisesti ja taloudellisesti. Tämä tarkoittaa käytännössä vastuunottoa lähes kaikista kotitöistä ja kulujen kompensointia erityisesti pikkulapsiaikana.

Niin, nainen voi kompensoida vähäisiä almujaan tarjoamalla perheen mikä ei todellakaan ole mitenkään vähäistä naisen osalta. Miehellä ei ole tarjota samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin Suomessa olisi kaikki hyvin syntyvyyden kanssa. Täällä on vielä parempi tilanne kuin Kiinassa.

Palstalaiset ovat tyhmiä, sillä tätä menoa suomesta ei ole enää mitään jäljellä v2100.

Mikä tragediaa jota itket silloin vuonna 2100. 😭

Kiinassa suosittiin poikia, koska vanhoillisena siellä on (tai oli) käsityksenä, että naiset liittyvät naimisiinmennessään miehen sukuun ja jättävät omansa taakseen. Eli ei se tytär olisi vanhoista vanhemmistaan huolehtinut vaan miehensä vanhemmista. Poikalapsi oli vanhuuden turva; poika toi leivän pöytään ja miniä auttoi kotona.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat rumempia kuin miehet, ja tyhmempiä myös.

Se, että viehätyt miehistä ei ole syy dissata naisia. 😊