Terveydenhuollon kriisi johtuu hoitajista

Jos lääkärit tekisivät hoidontarpeen arviointeja itse, niin sitten ei olisi enää niitä potilaiden hoitamiseen tarkoitettuja lääkäriaikoja. 

Eiköhän kohta robotit hoida tuon hoidontarpeen arvioinnin. Potilas syöttää vain tekoälylle oireet niin tulee diagnoosi ja sitten robotti lähettää apteekkiin reseptin ja drooni tuo lääkkeet kotiin. Jos on hoitoa vaativa vaiva robotti ohjaa leikkaavalle robotille ja heti pääsee hoitoon. Robotti leikkaa 24/7 ja ei väsy. Ei tarvita hoitajia eikä lääkäreitä. Vapautuu hurjasti työvoimaa muihin tärkeämpiin tehtäviin  ja säästyy miljardeja palkkakuluista. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kohta robotit hoida tuon hoidontarpeen arvioinnin. Potilas syöttää vain tekoälylle oireet niin tulee diagnoosi ja sitten robotti lähettää apteekkiin reseptin ja drooni tuo lääkkeet kotiin. Jos on hoitoa vaativa vaiva robotti ohjaa leikkaavalle robotille ja heti pääsee hoitoon. Robotti leikkaa 24/7 ja ei väsy. Ei tarvita hoitajia eikä lääkäreitä. Vapautuu hurjasti työvoimaa muihin tärkeämpiin tehtäviin  ja säästyy miljardeja palkkakuluista. 

Tekoälyä tullaan varmasti käyttämään lisää, mutta lopullisia diagnooseja se ei varmasti aseta. Tuohon liittyisi niin paljon eettisiä ongelmia, kuten vaikka kuka ottaa vastuun, jos robotti tekeekin väärän diagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta hta:ta aletaan tehdä chatin välityksellä koska "digitaaliset hoitopolut".

Chatti on sama kuin puhelin. 

Ei ole chat sama kuin puhelin. Puhelimessa pystyy tekemään kuuloaistin perusteella havaintoja potilaasta esimerkiksi pystyykö potilas puhumaan kokonaisia lauseita, onko hän hengästyneen kuuloinen. Voipunut ja kivulias ihminen myös kuulostaa erilaiselta. Chatissa arvio perustuu siihen mitä potilas kirjoittaa. Chat ei sovellu kuin aikojen perumiseen. Jos on mitä perua.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska lääkärit eivät riitä nytkään. 

Katastrofin syynä ovat 15 v yhtämittaisina jatkuneet säästöt. Perusta on syöty ontoksi ja hallinto kasvatettu samalla kun avuntarvitsijoiden määrä on vaan kasvanut. Asia on ollut tiedossa koko ajan, arvovalintoja nämä ovat.

Jossain uutisessa oli, että jos "apottien" kanssa lakataan väkisin vääntämästä, niin nykyisten jo työssä olevien lääkäreiden potilastyömäärä kasvaa 7000:lla lääkärityövuodella. Työmäärä ja -aika ei kasva, vaan tuo huima resurssi vapautuu siihen oleelliseen; Potilastyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kohta robotit hoida tuon hoidontarpeen arvioinnin. Potilas syöttää vain tekoälylle oireet niin tulee diagnoosi ja sitten robotti lähettää apteekkiin reseptin ja drooni tuo lääkkeet kotiin. Jos on hoitoa vaativa vaiva robotti ohjaa leikkaavalle robotille ja heti pääsee hoitoon. Robotti leikkaa 24/7 ja ei väsy. Ei tarvita hoitajia eikä lääkäreitä. Vapautuu hurjasti työvoimaa muihin tärkeämpiin tehtäviin  ja säästyy miljardeja palkkakuluista. 

Tekoälyä tullaan varmasti käyttämään lisää, mutta lopullisia diagnooseja se ei varmasti aseta. Tuohon liittyisi niin paljon eettisiä ongelmia, kuten vaikka kuka ottaa vastuun, jos robotti tekeekin väärän diagnoosin.

Kukaan ei nytkään ota vastuuta vääristä diagnooseista, joten mikään ei muutu. Luultavasti vääriä diagnooseja tulisi huomattavasti vähemmän. Lääkärit ovat hyvin erehtyväisiä.