Terveydenhuollon kriisi johtuu hoitajista

Ei lääkäriä kannata uhrata hoidontarpeen arviointiin. Häntä tarvitaan ihan muualla.

Ei, koska lääkärit eivät riitä nytkään. 

Katastrofin syynä ovat 15 v yhtämittaisina jatkuneet säästöt. Perusta on syöty ontoksi ja hallinto kasvatettu samalla kun avuntarvitsijoiden määrä on vaan kasvanut. Asia on ollut tiedossa koko ajan, arvovalintoja nämä ovat.

Meillä on yksi lääkäri terveysasemalla. Eli lääkäri sinun idean mukaan istuisi vastaamassa puhelimeen ja minnekkähän hän sitten ohjaisi kun itse on siinä puhelimessa??

Tällaiset aloitukset eivät älykkyyttä vaadi, kun ei hahmoteta kokonaisuuksia, syy-seuraussuhteita eikä ylipäänsä tiedetä alasta mitään. Ei jatkoon.

Hoidon tarpeen arviointi on periaatteessa laitonta, koska Suomen lain mukaan vain lääkäri saa asettaa diagnoosin. Jos hoitaja arvioi että potilas ei tarvitse lääkärin arviota , hän  on siinä kohtaa tehnyt jonkin sortin diagnoosin, joka joskus on valitettavasti väärä ja joskus potilaalle myös kohtalokas. Hoitajien ei mielestäni pitäisi suostua tuohon työhön, ja myös oikeuskansleri voisi puuttua tuohon. Ennemmin tai myöhemmin joku potilas tulee tekemään valituksen "väärästä diagnoosista"

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi lääkäri terveysasemalla. Eli lääkäri sinun idean mukaan istuisi vastaamassa puhelimeen ja minnekkähän hän sitten ohjaisi kun itse on siinä puhelimessa??

"Meillä", eli olet hoitajana terveysasemalla. Jos kysyt tuollaista tosissasi, viestisi todistaa aloituksessa esitetyn ongelman.

Hoitajilla on voimakas vallantarve eivätkä siksi halua luopua käytännöstä. Pitää saada määrittää kuka pääsee lääkärin vastaanotolle ja milloin aivoinfarktipotilas pärjää Buranalla.

Hoidon arviointi puhelimitse on aina riskialtista ja haasteellista.  Säästöt ja arvovalinta. 

Kohta hta:ta aletaan tehdä chatin välityksellä koska "digitaaliset hoitopolut".

Eipä mollata hoitsuja! Serkkutyttö on hoitaja ja ainoa mikä tässä vituttaa on kun se on sukulainen. Jotain pitäisi tehdä ennen kuin se löytää jonkun limaisen äijän, mutta sukuriitahan siitä repeäisi ja lopulta poliisiasia.  

Vierailija kirjoitti:

Hoitajilla on voimakas vallantarve eivätkä siksi halua luopua käytännöstä. Pitää saada määrittää kuka pääsee lääkärin vastaanotolle ja milloin aivoinfarktipotilas pärjää Buranalla.

Luuletko tosissasi, että hoitajat näistä käytännöistä päättävät. Eikä ole helppoa hommaa, kun ei oikein sitä kristallipalloakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Kohta hta:ta aletaan tehdä chatin välityksellä koska "digitaaliset hoitopolut".

Chatti on sama kuin puhelin. 

Sääli ja epäreilua, että järjestelmän valuviat kaatuvat hoitajien niskaan. Perimmäinen ongelma on resurssien puute, koko hoidontarpeen arviointijärjestelmä on luotu sen takia, ettei kaikille visvaansa tai flunssaansa näyttäville ole aikoja saatavilla.

Näin se vaan on! Koska laiskat ja ahneet hoitajat!

Vierailija kirjoitti:

Hoidon arviointi puhelimitse on aina riskialtista ja haasteellista.  Säästöt ja arvovalinta. 

Osa ongelmaa on tuo, että hta on kaventunut puhelinarvailuun. Alun perin se on ajateltu laajemmin: "Hoidon tarpeen arvioinnin tulisi perustua lääketieteellisesti tai hammaslääketieteellisesti hyväksyttäviin kriteereihin, tietoon, kokemukseen ja todettuun näyttöön. Hoidon tarpeen arvioinnissa selvitettäisiin henkilön terveydellinen tila ja toimintakyky ja sen kehittyminen terveystarkastuksen, erilaisten kyselyjen, testien ja tutkimusten avulla." (HE 77/2004 vp)

Pois, pois kahvittelevat laiskimukset sairaaloista ja terveyskeskuksista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidon arviointi puhelimitse on aina riskialtista ja haasteellista.  Säästöt ja arvovalinta. 

Osa ongelmaa on tuo, että hta on kaventunut puhelinarvailuun. Alun perin se on ajateltu laajemmin: "Hoidon tarpeen arvioinnin tulisi perustua lääketieteellisesti tai hammaslääketieteellisesti hyväksyttäviin kriteereihin, tietoon, kokemukseen ja todettuun näyttöön. Hoidon tarpeen arvioinnissa selvitettäisiin henkilön terveydellinen tila ja toimintakyky ja sen kehittyminen terveystarkastuksen, erilaisten kyselyjen, testien ja tutkimusten avulla." (HE 77/2004 vp)

Toisin sanoen nykyinen järjestelmä on laiton. Se ei ole hta:ta tekevien hoitajien vika, vaan poliitikkojen ja johtoportaan vika.

Koulutetaan lisää lääkäreitä, niin osa voi arvioida hoidontarvetta ja loput hoitaa potilaita. Harmi että Lääkäriliitto vastustaa koulutusmäärien lisäämistä erittäin kiivaasti.

Vierailija kirjoitti:

Hoidon tarpeen arviointi on periaatteessa laitonta, koska Suomen lain mukaan vain lääkäri saa asettaa diagnoosin. Jos hoitaja arvioi että potilas ei tarvitse lääkärin arviota , hän  on siinä kohtaa tehnyt jonkin sortin diagnoosin, joka joskus on valitettavasti väärä ja joskus potilaalle myös kohtalokas. Hoitajien ei mielestäni pitäisi suostua tuohon työhön, ja myös oikeuskansleri voisi puuttua tuohon. Ennemmin tai myöhemmin joku potilas tulee tekemään valituksen "väärästä diagnoosista"

Tämä on hiusten halkomista, mutta hoitaja ei aseta diagnoosia vaan suorittaa oirearvion ja sen perusteella määrittelee hoidon tarpeen. Oirearvio käytännössä kertoo oireiden vakavuuden ja kriittisyyden asteesta ja jatkohoitoon hakeutumisen tarpeesta, ei mistään tarkasta diagnoosista.

No jos itse haluaa arvioittaa hoidon tarpeensa, menee suoraan yksityiselle. Ai maksaa liikaa? No elämä on.