Kertokaapa tyhmälle, onko Kuolleiden runoilijoiden seura hyvä elokuva?
Tulisi tänään Teemalta. Ihan hävettää myöntää, mutta en ole koskaan katsonut
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden runoilijoiden seura ei välttämättä aukea google- ja instanuorisolle. Leffasta saa kiinni sitä paremmin, mitä oppineempi on. Jos tuntee latinaa ja kreikkaa ja historiaa ja filosofiaa, niin elokuva on täyttä hunajaa!
Riittääkö tohtorin tutkinto sulle oppineisuudesta? Tosi pitkäveteinen elokuva tuo, katson mieluummin jotakin viihteellisempää.
Riippuu nyt siitä, minkä alan tohtorintutkinto löytyy. Jos olet tohtori esimerikisi filosofian tai klassisten kielten alalta, niin riittää tutkinto mainiosti. Mutta jos olet joku pilipalitohtori (kuten kauppatieteistä tai johtamistieteistä tai sotatieteistä), niin ei sinua voi oppineena pitää ainakaan sen tutkinnon perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden runoilijoiden seura ei välttämättä aukea google- ja instanuorisolle. Leffasta saa kiinni sitä paremmin, mitä oppineempi on. Jos tuntee latinaa ja kreikkaa ja historiaa ja filosofiaa, niin elokuva on täyttä hunajaa!
Samaa mieltä.
Tuo elokuva ja Donna Tarttin Jumalat juhlivat öisin -romaani sopivat hyvin yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke sanoisi persu
Ei vaan antiwoke. Se EI OLE woke. Kohta elokuva kielletään. Liikaa valkoisia miehiä.
Höpö höpö! Se leffahan on woke kuin mikä! Ei woke ole mikään pelkkä ihonväri juttu!
Totta. Superwoke leffa. Yhden pojan armeijahullu isä haluaa pakottaa poikansa klassiseen miehen malliin (väkivalta, ei tunteita) ja lähettää armeijan kouluun. Ettei opi lisää elämän kauneudesta runosielu-opettajalta. Poika sitten masentuu ja (ei voi sanoa koska poistetaan). Traaginen ja todella woke tarina. Siis koskettava ja hyvä.
Ihan hyvä leffa, kannattaa katsoa. Vähän vanhanaikainen koska haloo, on vanha.
No ei todellakaan ole "woke leffa". Wokea ei ollut keksittykään silloin, kun tuo elokuva tehtiin.
Onhan se. Johtamisesta ja lojaaliudestakin aika paljon kyse. O captain, my captain.
Vierailija kirjoitti:
On!! Mutta myös surullinen
Monella tasolla surullinen.
Elokuva nostaa näkyville sen, miten hengetöntä, epä-älyllistä ja moukkamaista nykymenosta on tullut. Suomalaisetkin ihanteet liittyvät nykyään mieluummin bisnekseen ja teknologiaan kuin sivistykseen ja asioiden ymmärtämiseen. Koululaiset eivät osaa enää lukea eivätkä laskea eivätkä edes äidinkieltään puhua. Klassisia kieliä hallitsee tuskin kukaan. Ei niitä opeteta edes kaikissa yliopistoissa.
Surullinen on elokuva esimerkiksi tuosta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke sanoisi persu
Ei vaan antiwoke. Se EI OLE woke. Kohta elokuva kielletään. Liikaa valkoisia miehiä.
Höpö höpö! Se leffahan on woke kuin mikä! Ei woke ole mikään pelkkä ihonväri juttu!
Totta. Superwoke leffa. Yhden pojan armeijahullu isä haluaa pakottaa poikansa klassiseen miehen malliin (väkivalta, ei tunteita) ja lähettää armeijan kouluun. Ettei opi lisää elämän kauneudesta runosielu-opettajalta. Poika sitten masentuu ja (ei voi sanoa koska poistetaan). Traaginen ja todella woke tarina. Siis koskettava ja hyvä.
Ihan hyvä leffa, kannattaa katsoa. Vähän vanhanaikainen koska haloo, on vanha.
No ei todellakaan ole "woke leffa".
No noiden wokehullujen mukaan tämä olisi ihan selkeesti wokea. Woke-sanaa käytetään noissa piireissä merkkaamaan kaikkea mistä ei itse pidä. Siis joku äärikonservatiivi ei pidä. Niinpä asioita voi takautuvasti nimetä wokeksi.
Kaikki kiltti ja inhimillinen (woke=be kind) on nykyään wokea. Tämä leffa on kiltti ja inhimillinen eli woke.
Hyvä elokuva ja vanhan hyvän ajan Amerikka. Koulussa ei yhtään "sinne kuulumatonta henkilöä". Ymmärtäköön ken haluaa. Jos tehtäisiin uusintaversio, niin elokuvassa oli transhenkilöitä, puolet olisi mustia ja latinoita, ho morakkaustarina...
No se menee niin, että on niinku tällanen sisäoppilaitos pojille. Sinne sit landaa tällainen kumma heebo äikän maikaksi, joka alkaa kannustaa näit poikii rikkomaan rajojaan ja löytämään itsensä.
Ensin ne jäbät miettii, että mikä pellekääpä tää ukkendaali on. Mut sit se äijä vaan niinku saa nää kundit mukaan.
Jotkut niistä perustaa tällaisen Kuolleiden runoilijoiden seuran, tosi pateettis ja tokio mun mielest. Mut ne sit hiipii johonki luolaan ja siellä pitää jotain ihme rituaaleja ja bondaa keskenään.
Yks näistä sitten ottaa tän jutun vähän turhan tosissaan ja ilmoittaa faijalleen, ettei lähde lääkikseen vaan haluaa näyttelijäksi. Faija ei tykkää ja sanoo, että jäbä lähtee sotilaskouluun.
Tästä seurauksena hyvin dramaattisessa kohtauksessa poika ampuu itsensä isänsä aseella. Loppukähinöissä kapinallinen opettaja saa tietenkin kenkää ja hänelle uskolliset pojat julistavat pulpeteille nousten "Captain, my captain."
Aikautensa tuote. Ilman ilmiselvää homososiaalisuuden ylistystä voisi vielä mennäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleiden runoilijoiden seura ei välttämättä aukea google- ja instanuorisolle. Leffasta saa kiinni sitä paremmin, mitä oppineempi on. Jos tuntee latinaa ja kreikkaa ja historiaa ja filosofiaa, niin elokuva on täyttä hunajaa!
Riittääkö tohtorin tutkinto sulle oppineisuudesta? Tosi pitkäveteinen elokuva tuo, katson mieluummin jotakin viihteellisempää.
Riippuu nyt siitä, minkä alan tohtorintutkinto löytyy. Jos olet tohtori esimerikisi filosofian tai klassisten kielten alalta, niin riittää tutkinto mainiosti. Mutta jos olet joku pilipalitohtori (kuten kauppatieteistä tai johtamistieteistä tai sotatieteistä), niin ei sinua voi oppineena pitää ainakaan sen tutkinnon perusteella.
Näin teknologian tohtorina, siis tekniikan tohtorina, en hirmuisesti arvosta näitä ei-matemaattisia pehmotieteiden tohtorintutkintoja. Matematiikka on tieteen peruskieli, ja jos sitä ei hallitse, ei ole kunnon tohtori.
Aikoinaan. Pidin. Mutta nyt äklöttää nuo hikiset näppynaamaklopit.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ok. Robin Williamsin maneerimuuvit (r.i.p. kaikki kunnia hänelle) ja muutama nuori näyttelijälahjakkuus. Näistä kuitenkin ainoastaan Ethan Hawke pääsi kunnolla eteenpäin.
Osaan leffan ulkoa, enkä taida katsoa uudestaan.
Sen verran vaan kommenttina, että saadaan sikaniskat ja persut ärsyyntymään. Miksi tällainen leffa tehdään pojista, ei ikinä koskaan milloinkaan tytöistä?
Pojat toimivat ryhmässä, tytöt yksin tai parina. Elokuvan dynamiikka ei toimisi jos vain muutettaisiin hahmot tytöiksi. Mielestäni lähimmäksi tätä elokuvaa tytön näkökulmasta pääsee Coppolan Trans.u, vaikka se onkin pinnaltaan täysin erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Koska on kysymys poikakoulusta, niin onko jotakin gay meininkiäkin?
Ei ole, sillä tapahtuu Usassa eikä Britanniassa.
Olenko ainoa ihminen, joka ymmärsi myös sitä it.se.m urhan tehneen pojan isää? Kysymyksessä kuitenkin ihan eri aikakausi ja halusi vain poikansa parasta. Elokuvassa näytetään hänet vähän roistona.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa ihminen, joka ymmärsi myös sitä it.se.m urhan tehneen pojan isää? Kysymyksessä kuitenkin ihan eri aikakausi ja halusi vain poikansa parasta. Elokuvassa näytetään hänet vähän roistona.
Olet.
Niin koskettava ja vaikuttava elokuva, liian hyvä tähän tämänhetken maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa ihminen, joka ymmärsi myös sitä it.se.m urhan tehneen pojan isää? Kysymyksessä kuitenkin ihan eri aikakausi ja halusi vain poikansa parasta. Elokuvassa näytetään hänet vähän roistona.
Et ole. Ajattelin itse samoin. Pidin Williamsin hahmoa enemmän pahiksena.
Totta. Superwoke leffa. Yhden pojan armeijahullu isä haluaa pakottaa poikansa klassiseen miehen malliin (väkivalta, ei tunteita) ja lähettää armeijan kouluun. Ettei opi lisää elämän kauneudesta runosielu-opettajalta. Poika sitten masentuu ja (ei voi sanoa koska poistetaan). Traaginen ja todella woke tarina. Siis koskettava ja hyvä.
Ihan hyvä leffa, kannattaa katsoa. Vähän vanhanaikainen koska haloo, on vanha.