Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Annelin käytös häkepuhelun aikana puoltaa syyttömyyttä. Hän toimii juuri niinkuin syyttömien on todettu toimineen.
Kielentutkijat valheen jäljillä
https://www.duodecimlehti.fi/duo15977
Kirjoittajat ovat analysoineet 200 kuolemantapauksiin liittyvää hätäpuhelua. Puolessa tapauksista soittajan on todettu olleen syyllinen tekoon tai jollakin tavalla muuten osallisena siinä, puolessa tapauksista soittaja on ollut syytön. Puheluista on määritelty erilaisia piirteitä, joiden perusteella arvioidaan soittajan osallisuutta tapahtumiin.
- Syytön soittaja keskittyy tavallisesti uhriin, ei ehkä hyväksy tämän kuolemaa tai haluaa auttaa uhria.
- Toiseksi tulee tutkia, mitä puhelu käsittelee. Syytön soittaja antaa relevanttia tietoa tarkoituksenmukaisessa järjestyksessä ja kuvailee erilaisia aistein havaittuja yksityiskohtia.
- Kolmas tarkastelun kohde on, kuinka puhelu on soitettu. Syytön soittaja kii
Häkepuhelu ei mitenkään todista Annelin syyttömyyttä. Annelin mukaan on pimeää, mutta silti sanoo puhelimessa, että huppumies on vähä/melko tukeva jne. Tunnistustilaiuudessa hän tunnistaa tekijäksi porilaisen näyttelijän . Ristiriitaista. Kesken häkepuhelun Anneli juoksee takkahuoneeseen ja huutaa mitä ! pitääkö ! . Kukaan Annelisti ei selitä noita huutoja, muuten kyllä selitellään.Annelin ajatukset. Ja taas tuo Bergin tekele. Hän on Annelin ystävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tuosta linkistä uudelleen kuuntelemaan tuota häkepuhelua, niin aivan puhelun alussa, ehkä joitakin sekunteja puhelun alusta, kuulostaa aivan siltä kuin joku kävelisi lasinsirpaleiden päällä taustalla. Kuuleeko kukaan muu? Kuunnelkaa taustaa. Vai onko tuo jotain linjan rätinää.
Joo kuuluu. Voisi hyvin lähteä siitä, että joku astuu lasin päälle.
Minustakin tosiaan kuuluu aivan selvästi. Kuuluu vielä pitkään. Aloin sitten epäillä että kuuluu koko puhelun läpi, koska vain jatkui. En ole vielä tarkistanut tätä. Silloin se varmaankin johtuisi linjasta.
Kuuntelin myös uudelleen. Ääni kuuluu ilmeisesti vain silloin kun Anneli puhuu Häkeen. Todennäköisesti hätäkeskuspäivystäjä tekee samalla muistiinpanoja / tekee hälytyksen ja tuo on mahdollisesti näppäimistöstä lähtevä ääni? (yksi tulkinta). Muutenkin tuntuu siltä, että epäselvissä kohdissa on parempi jättää tulkitsematta. Aivot/mielii on jännä kapistus. Kun olet sisäistänyt jonkun tulkinnan kuulet sitä tukevia seikkoja. Ise kuulin myös muutamassa kohdassa epäselvän sanan, jonka tulkitsin joksikin sanaksi, kun löysin jonkun tekemän litteroinnin ja luin litteroidun sanan, niin aloin kuulemaan tämän sanan. Välillä kuitenkin kuulin taas sen sanan, jonka olin itse aluksi tulkinnut.
Todentaa ainakain sen, että mieli on muokattavissa ja ihminen tekee yksipuolisia havaintoja sen pohjalta, mihin uskoo. Alankin uskomaan siihen, että sekä poliisin ja syyttäjän, että Annelin kertomus voivat pitää molemmat paikkansa. Mikäli Anneli on tosiaan käyttänyt taustanauhaa, on hän loistava illusionisti tai hänellä on ollut hyvä tuuri. Toisaalta myös poliisi ja syyttäjä ovat onnistuneet luomaan hyvän illuusion. Kumpi illuusioista on "todellinen", niin sitä en osaa varmuudella sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häkepuhelu on menossa, eikä huppiksella ole kiire poistua talosta? Eikö ollut houkutusta paeta ihan ulko-ovesta, sillä kertaa kun hän jahtasi Annelia tuulikaappiin saakka? Sen sijaan päätti pysyä talossa ja poistua rikotusta oven ikkunasta. Jukkahan oli jo kuollut, joten huppumiehen tehtävä oli täytetty. Vai miten se meni?
Kyllähän se tyyppi lähteekin hätäpuhelun aikana pois talosta. Kysytään lähtikö se, ja vastaus on että lähti.
Todennäköisesti kohdassa 3:15, kun lapsi kirkuu ja kuuluu kopsahdus.
Kirkumisen puolivälissä kuuluu myös kilahdus, kun veitsi putoaa lattialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi AA kävi häkepuhelun aikaan tuulikaapissa? Tekemässä mitä?
Omien puheidensa mukaan juoksi tappajaa karkuun.
Tappaja juoksi ympäri asuntoa
Kuuluiko tappajan askelten juoksu ääniä?
Kuuluu, kuuntele nauhalta:
https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu-emergency…
Minkälainen "tappaja" lähtee karkuun yhtä naista? Jos olisi oikea tappaja, niin olisi myös pistäny Annelia puukolla
Nyt tämä paha paha setä pitäisi saada äkkiä kiinni, kun hän on vaaraksi meille muille.
Tottakai tappaja pitää saada tilille teoistaan, ja jotta syytön leski vapautuisi teidän vajaccien syytöksistä.
Mikä se Annelin *heti* oli siinä aika alussa äänitettä? Jotenkin irrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin käytös häkepuhelun aikana puoltaa syyttömyyttä. Hän toimii juuri niinkuin syyttömien on todettu toimineen.
Kielentutkijat valheen jäljillä
https://www.duodecimlehti.fi/duo15977
Kirjoittajat ovat analysoineet 200 kuolemantapauksiin liittyvää hätäpuhelua. Puolessa tapauksista soittajan on todettu olleen syyllinen tekoon tai jollakin tavalla muuten osallisena siinä, puolessa tapauksista soittaja on ollut syytön. Puheluista on määritelty erilaisia piirteitä, joiden perusteella arvioidaan soittajan osallisuutta tapahtumiin.
- Syytön soittaja keskittyy tavallisesti uhriin, ei ehkä hyväksy tämän kuolemaa tai haluaa auttaa uhria.
- Toiseksi tulee tutkia, mitä puhelu käsittelee. Syytön soittaja antaa relevanttia tietoa tarkoituksenmukaisessa järjestyksessä ja kuvailee erilaisia aistein havaittuja yksityiskohtia.
- Kolmas tarkastelun kohde on, kui
Häkepuhelu ei mitenkään todista Annelin syyttömyyttä. Annelin mukaan on pimeää, mutta silti sanoo puhelimessa, että huppumies on vähä/melko tukeva jne. Tunnistustilaiuudessa hän tunnistaa tekijäksi porilaisen näyttelijän . Ristiriitaista. Kesken häkepuhelun Anneli juoksee takkahuoneeseen ja huutaa mitä ! pitääkö ! . Kukaan Annelisti ei selitä noita huutoja, muuten kyllä selitellään.Annelin ajatukset. Ja taas tuo Bergin tekele. Hän on Annelin ystävä
Todistaa, aikajana ei riitä Annelin tekemäksi. Ei tunnistanut porilaista näyttelijää, sanoi että se on liian lyhyt. Kuinka monta kertaa tämäkin on ketjussa kerrottu mutta sinä vajacci jatkat sen hokemista.
Anneli siis koki, ettei tappajasta ole vaaraa, vaikka sai jo puukosta, totesi sen puhelun aikanakin, ja sai murhaajan peräänsä niin, että juoksi tätä aina tuulikaappiin pakoon ja sitten tuli muina naisina puhelimeen hengästymättä. Lapsi vaan pyöri siellä yöpaidassaan ja kävi välillä ihmettelemässä ku faija makaa lattialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tunnistanut porilaista näyttelijää, sanoi että se on liian lyhyt.
Tuo näyttelijä kuitenkin pidätettiin. Annelin tunnustamisen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin tuosta linkistä uudelleen kuuntelemaan tuota häkepuhelua, niin aivan puhelun alussa, ehkä joitakin sekunteja puhelun alusta, kuulostaa aivan siltä kuin joku kävelisi lasinsirpaleiden päällä taustalla. Kuuleeko kukaan muu? Kuunnelkaa taustaa. Vai onko tuo jotain linjan rätinää.
Joo kuuluu. Voisi hyvin lähteä siitä, että joku astuu lasin päälle.
Minustakin tosiaan kuuluu aivan selvästi. Kuuluu vielä pitkään. Aloin sitten epäillä että kuuluu koko puhelun läpi, koska vain jatkui. En ole vielä tarkistanut tätä. Silloin se varmaankin johtuisi linjasta.
Kuuntelin myös uudelleen. Ääni kuuluu ilmeisesti vain silloin kun Anneli puhuu Häkeen. Todennäköisesti hätäkeskuspäivystäjä tekee samalla muistiinpanoja / tekee hälyty.....Mikäli Anneli on tosiaan käyttänyt taustanauhaa, on hän loistava illusionisti tai hänellä on ollut hyvä tuuri. Toisaalta myös poliisi ja syyttäjä ovat onnistuneet luomaan hyvän illuusion. Kumpi illuusioista on "todellinen", niin sitä en osaa varmuudella sanoa.
Lue nyt ajatuksella: Vaikka jotain höpöhöpö-taustanauhaa olisi käytetty (EI KÄYTETTY!), ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Anneli teki nämä lavastamiset ennen hätäpuhelussa. Te Annelin puolustajat haluatte sekoittaa ja hämmentää tutkimusta näillä ei ole aikaa-väitteillänne.
Vierailija kirjoitti:
ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Anneli teki nämä lavastamiset ennen hätäpuhelussa. Te Annelin puolustajat haluatte sekoittaa ja hämmentää tutkimusta näillä ei ole aikaa-väitteillänne.
Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaanpa mitä hovioikeus sanoo:
"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan."
"Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen." (Huom. häkepuhelun jälkeen A puhui poliisin kanssa)
Mikään jälki Jukassa ei viitannut siihen, että Anneli olisi tehnyt sen
+ Annelin aika ei riittänyt lavastamaan ulkopuolista tekijää
= Tekijän täytyi olla ulkopuolinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häkepuhelu on menossa, eikä huppiksella ole kiire poistua talosta? Eikö ollut houkutusta paeta ihan ulko-ovesta, sillä kertaa kun hän jahtasi Annelia tuulikaappiin saakka? Sen sijaan päätti pysyä talossa ja poistua rikotusta oven ikkunasta. Jukkahan oli jo kuollut, joten huppumiehen tehtävä oli täytetty. Vai miten se meni?
Kyllähän se tyyppi lähteekin hätäpuhelun aikana pois talosta. Kysytään lähtikö se, ja vastaus on että lähti.
Todennäköisesti kohdassa 3:15, kun lapsi kirkuu ja kuuluu kopsahdus.
Kirkumisen puolivälissä kuuluu myös kilahdus, kun veitsi putoaa lattialle.
Kuunnelkaa vaikka itse:
https://soundcloud.com/niina-berg/liite-15-a-hatakeskuspuhelu-ulvila-ta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnistanut porilaista näyttelijää, sanoi että se on liian lyhyt.
Tuo näyttelijä kuitenkin pidätettiin. Annelin tunnustamisen ansiosta.
Oikein. Tuo vajaciksi haukkuja uskoo, että kaikki tässä keskustelussa kirjoittavat totta. Ei, vaan Annelistit sekoittavat joka asiaa.
Hejac/Vajacci-haukkuja on yksi js sama Anneli-uskis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis häkepuhelu on menossa, eikä huppiksella ole kiire poistua talosta? Eikö ollut houkutusta paeta ihan ulko-ovesta, sillä kertaa kun hän jahtasi Annelia tuulikaappiin saakka? Sen sijaan päätti pysyä talossa ja poistua rikotusta oven ikkunasta. Jukkahan oli jo kuollut, joten huppumiehen tehtävä oli täytetty. Vai miten se meni?
Kyllähän se tyyppi lähteekin hätäpuhelun aikana pois talosta. Kysytään lähtikö se, ja vastaus on että lähti.
Todennäköisesti kohdassa 3:15, kun lapsi kirkuu ja kuuluu kopsahdus.
Kirkumisen puolivälissä kuuluu myös kilahdus, kun veitsi putoaa lattialle.
Mistä voit tietää mikä siellä putosi lattialle ? Jukan tekarit , veitsi, sorkkarauta ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Anneli teki nämä lavastamiset ennen hätäpuhelussa. Te Annelin puolustajat haluatte sekoittaa ja hämmentää tutkimusta näillä ei ole aikaa-väitteillänne.
Miten murha-aseen voi piilottaa ennen murhaa? Sen nyt voi sotkuisessa kodissa laittaa mihin vain, lisäksi Annelilla kävi tuuri, kun talo jätettiin poliisien toimesta tutkimatta.
Miten itsensä voi puhdistaa verestä ennen murhaa? Suurin osa murhasta tehtiin ennen puhelua, A peseytyi sen jälkeen. Sitten häkeen soitto. Lopullinen murhaisku tehtiin puhelun aikana, siinä likaantuneet kädet piti vain huuhdella.
Miten murhassa likaantuneet vaatteet voi vaihtaa ennen murhaa? Ne vaihdettiin murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.
Eihän tappajalla ole motiivia kenenkään muun kuin Jukan tappamiseen. Miksi hän käyttäisi yhtään aikaa muiden tappamiseen? Kiire oli myös sen puhelun takia. Ei aika olisi millään riittänyt myös Annelin tappamiseen.
Vierailija kirjoitti:
ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Anneli teki nämä lavastamiset ennen hätäpuhelussa. Te Annelin puolustajat haluatte sekoittaa ja hämmentää tutkimusta näillä ei ole aikaa-väitteillänne.
Myös hovioikeus totesi ajallisen mahdottomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ongelma on silti se että Jukka kuoli häkepuhelun lopun aikana. A ei olisi mitenkään ehtinyt tekemään tarvittavia lavastushommia, hävittämään välineitä, todisteita ja peseytymään jne.jne.
Anneli teki nämä lavastamiset ennen hätäpuhelussa. Te Annelin puolustajat haluatte sekoittaa ja hämmentää tutkimusta näillä ei ole aikaa-väitteillänne.
Myös hovioikeus totesi ajallisen mahdottomuuden.
Hovioikeus uskoo sen Annelin potaskan, että murha tapahtui puhelun aikana. Siksi väittää, että aikaa ei ole.
Palohälyttimen äänestä tietää heti mitä tehdä. Nyt kuului ukkosen jyrinää, vaikka oli marraskuun viimeinen päivä.