Onko sosiaalityöntekijä samaa yhteiskuntaluokkaa kuin asiakkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ylempää tai alempaa luokkaa. Hölmö aloitus.

Etsä voi sanoa noin! Rupsahtaneet av-mammat ovat aatelisisin verrattuja hienoja daameja.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät ovat työväenluokkaa ja asiakkaat rupusakkia.

Millä perusteella sosiaalityöntekijät ovat työväenluokkaa?

Onko sillä mitään väliä, mitä "luokkaa" tai elämäntapaa edustaa vapaa-ajallaan? Työssä tehdään kuitenkin vain työtehtäviä eikä ole tarkoitus asiakkaiden kanssa keskustella omasta elämästään. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät ovat työväenluokkaa ja asiakkaat rupusakkia.

 

Jos asiakasprosessia johtava sosiaalityöntekijä on työväenluokkaa, niin mitä ovat asiakasprosessia toteuttavat sosiaaliohjaajat ja perhetyöntekijät?

En tiedä, mutta ainakin työ on monesta näkökulmasta vaativampaa kuin entiset akateemista tutkintoa vaativat työni ovat olleet. Olen siis alanvaihtaja, ja nykyisin sosiaalityöntekijänä. 

Riippuu vähän missä työskentelee. Sosiaalityötä on niin paljon erilaista. Sairaalassa, vammaispalveluissa tai lastensuojelussa työskentelevä sosiaalityöntekijä törmää aika lailla laajasti koko yhteiskuntaluokkien kirjoon, samoin vaikka koulukuraattorina. Aikuissosiaalityön asiakkaat on toki enimmäkseen sitä huono-osaista väkeä. 

Sosiaalityöntekijä on yliopiston käynyt, eli akateeminen? Miten hän olisi samaa kaikkien asiakkaidensa kanssa? Riippuen missä tehtävissä, minkä asiakasryhmän kanssa työskentelee, tapaa hyvin erilaisista taustoista olevia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta ainakin työ on monesta näkökulmasta vaativampaa kuin entiset akateemista tutkintoa vaativat työni ovat olleet. Olen siis alanvaihtaja, ja nykyisin sosiaalityöntekijänä. 

Siis millä koulutuksella sinä sitten olet sosiaalityöntekijä? Siinähän vaaditaan nimenomaan yliopiston käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijät ovat väkivaltaisten alkoholisti-isien tyttäriä.

Tai m@mupatjojA

Ne on töissä vokeissa, vankiloissa tai kolmannen sektorin talkoohumussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin samanlaiset lähtökohdat ollut kuin osalla asiakkaillani. Köyhä alkoholistiperhe. En tyytynyt siihen, vaan kouluttauduin.

t. aikuissosiaalityön sossu

Olet siis tyypillinen sosiaalityöntekijä. He ovat samoista lähtökohdista kuin asiakkaansa. He ovat aivan pihalla siitä millainen olisi ollut normaali lapsuus.

...ja siksi kykenevät asettumaan asiakkaan tilanteeseen. Mikään ei ole niin pihalla kuin ammattiin kirjoista lukenut  kultalusikka perhetaustan sossu tai laitoksen ohjaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta ainakin työ on monesta näkökulmasta vaativampaa kuin entiset akateemista tutkintoa vaativat työni ovat olleet. Olen siis alanvaihtaja, ja nykyisin sosiaalityöntekijänä. 

 

Siis millä koulutuksella sinä sitten olet sosiaalityöntekijä? Siinähän vaaditaan nimenomaan yliopiston käymistä.

Minulla on kahdet maisterin paperit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkaväki on pokkeuksetta ylempää keskiluokkaa. Ylemmän keskiluokan ansiotason takaa kaikille se, että vaaditaan akateemista oppiarvoa ihan kaikkiin tehtäviin, olipa se työstä suoriutumisen kannalta oleellista tai ei. Julkisella sektorilla ei tunneta palkkakilpailua, eikä osa-aikasopimuksia, alihankinta- tai vuokratyösopimuksista puhumattakaan.

Myös esim. poliisi on virkaväkeä ja tuolla kriteerillä ylempää keskiluokkaa. 

Keskiluokkaa se varmasti Suomessa onkin. 

Kansainvälisesti tarkasteltuna on vähän vaikeaa ajatella, että tavallinen sosiaalityöntekijä olisi ylempää keskiluokkaa. Ehkä kuitenkin johtava sosiaalityöntekijä, sosiaalijohtaja tai muutoin erityisessä asemassa oleva sosiaalityöntekijä voisi sitä olla. Tavallisessa työssä sosiaalityöntekijä tai poliisi kyllä käyttää julkista valtaa ja loppupeleissä oikeustieteellinen asiantuntij

Poliisin ja sosiaalityöntekijän tehtävät eivät ole lainkaan verrannollisia. Poliisi valvoo lakien noudattamista, mutta ei tee päätöksiä, Tuomioistuimet tekevät päätökset ts. rankaisevat rikollisia, jos tarpeen on. Sosiaalityöntekijä sen sijaan tekee itsenäisesti päätökset. Valtaosasta sosiaalityöntekijän päätöksistä ei valiteta. Jos valitetaan, niin hallinto-oikeus ratkaiseen valituksen. Kyse on kuitenkin jo olemassa olevan päätöksen juridiikan tarkastuksesta, ei siitä, että päätöstä tehdään alusta lähtien tuomioistuimessa kuten poliisin asiakkaiden asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä, tuttavallisemmin sossu, on päättänyt ottaa alemman yhteiskuntaluokan, omaa hyvyyttään auttaakseen muita. Vaikka rahkeita olisi ollut parempaan sillä koulutus- ja osaamistasolla. Täytyy olla heille kiitollinen.

 

Sosiaalityöntekijät päätyvät ymmärtääkseni hommiinsa, koska alalla on täystyöllisyys, palkka on keskivertoa korkeampi ja virat ovat eläkevirkoja. Haittapuolena ovat ne asiakkaat.

 

Nykyään joka paikasta vähennetään porukkaa jatkuvasti, ei ole mitään eläkevirkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat, mutta kuvittelevat olevansa ylempää luokkaa.

 

Sossut on palkoiltaan oikein ydin keskiluokkaa ja asiakkaat yhteiskunnan varoin eläviä.

 

Monet sossut kyllä elävät aika vaatimattomasti, koska ovat asiakkailta nähneet, mitä tapahtuu, kun elää yli varojensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat, mutta kuvittelevat olevansa ylempää luokkaa.

 

Sossut on palkoiltaan oikein ydin keskiluokkaa ja asiakkaat yhteiskunnan varoin eläviä.

 

Monet sossut kyllä elävät aika vaatimattomasti, koska ovat asiakkailta nähneet, mitä tapahtuu, kun elää yli varojensa. 

 

Nuoremmat ehkä, koska tykkäävät matkustella. Moni pitää kuukauden lomia ulkomailla. Mutta kyllä sossut muuten elää ihan tavallista keskiluokkaista perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä, tuttavallisemmin sossu, on päättänyt ottaa alemman yhteiskuntaluokan, omaa hyvyyttään auttaakseen muita. Vaikka rahkeita olisi ollut parempaan sillä koulutus- ja osaamistasolla. Täytyy olla heille kiitollinen.

 

Sosiaalityöntekijät päätyvät ymmärtääkseni hommiinsa, koska alalla on täystyöllisyys, palkka on keskivertoa korkeampi ja virat ovat eläkevirkoja. Haittapuolena ovat ne asiakkaat.

 

Nykyään joka paikasta vähennetään porukkaa jatkuvasti, ei ole mitään eläkevirkoja. 

Sossuista on huutava työvoimapula.

Monet sen tietävät,joten paikkansa pitää. Kodittomalle hommataan koditon sossu, päihdeongelmaiselle päihdeongelmainen, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä, tuttavallisemmin sossu, on päättänyt ottaa alemman yhteiskuntaluokan, omaa hyvyyttään auttaakseen muita. Vaikka rahkeita olisi ollut parempaan sillä koulutus- ja osaamistasolla. Täytyy olla heille kiitollinen.

 

Sosiaalityöntekijät päätyvät ymmärtääkseni hommiinsa, koska alalla on täystyöllisyys, palkka on keskivertoa korkeampi ja virat ovat eläkevirkoja. Haittapuolena ovat ne asiakkaat.

 

Nykyään joka paikasta vähennetään porukkaa jatkuvasti, ei ole mitään eläkevirkoja. 

 

Sossuista on huutava työvoimapula.

 

Sama ristiriita kuin hoitajien kohdalla, väitetään, että on vaikea palkata henkikökuntaa, samalla, kun vähennetään työpaikkoja. Nyt jo yksi hoitaja / sossu tekee usean henkilön työt. Tai oletetaan tekevän. Systeemi on jo romahtanut, mutta sama säästöideologia jatkuu vaan. 

Eivät ihan samaa, koska monet asiakkaat kuvittelevat, että sosiaalityöntekijät ja esim. Kelan työntekijät voivat ihan mielensä mukaan jakaa mitä vaan miten paljon vaan eikä mitään sääntöjä ole, kaikki on vaan tahdosta kiinni. Työntekijöillä taas on realistisempi maailmankuva. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihan samaa, koska monet asiakkaat kuvittelevat, että sosiaalityöntekijät ja esim. Kelan työntekijät voivat ihan mielensä mukaan jakaa mitä vaan miten paljon vaan eikä mitään sääntöjä ole, kaikki on vaan tahdosta kiinni. Työntekijöillä taas on realistisempi maailmankuva. 

Monet työntekijät luulevat että asiakkaalla on lähtökohtaisesti oikeus Kelan etuuksiin. Asiakkailla puolestaan on realistisempi maailmankuva, jonka mukaan etuuksia saa tietyillä laskusäännöillä.