Lapsiperheköyhyys

ok

Minua artikkeleissa ärsyttää, että niin moni keskituloisessa perheessä normaali asia näytetään suurena vääryytenä:

sähkön hinnan takia suihkuja on lyhennetty monissa suomalaisperheissä (jouduttu tinkimään lämpimästä vedestä)

on tavallista vertailla hintoja kaupassa

keskituloisen perheenkään lapsi ei saa harrastaa mitä haluaa (lätkä, luistelu, ratsastus, soittotunnit)

aina ei saa haluamaansa uutta puhelinta tai pleikkaa.

Tietysti on kyse siitä, voiko joskus halutessaan valita Fairyn tai savukalan.

Ei ole yhteiskunnallisesti kestävää ajatella, että opiskelijan/ hoitovapaalla olevan tulotaso olisi sama kuin työssä käyvän. Sen jakson kun pitäisi olla tilapäinen.

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

Joo se tuossa ajattelussa on vinksallaan,että köyhällä pitäisi olla samat kuin keskituloiselle.Ja yleensä onkin,kun eivät maksa harrastuksista,päivähoidosta tms.

Ja aika monesti se huoltaja tupakoi tai on lihava. Jos jättäisi tupakat, herkut, pikaruoat yms. pois ja tekisi itse terveellistä ruokaa niin säästyisi rahaa ja terveyskin paranisi. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

Mitäs luulet, jos sellainen on mahdollistettu, niin tietenkin. Säästetään omia rahoja johonkin muuhun.

Ja taas vaietaan että alemiissa tuloluokissa maahanmuuttajataustaistenosuus on väestöön suhteutettuna kolmin-nelinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheillä on hyvät tuet Suomessa, varsinkin jos saa toimeentulotukea. Se pitäisi riittää aivan hyvin elämisen kuluihin. Kahden teinin toimeentulotukea saava äiti saa käyttörahaa kuussa 1500 euroa. Tämän lisäksi maksetaan vuokra, sähkö, vesi ja terveydenhuoltomenot. Tuet yli 2000 euroa kuussa. Miksi tuollainen summa ei riitä esimerkiksi joulua järjestämään? 

Fakta on se, että ihmiset on tottunut siihen, että joku muu maksaa jouluruuat ja ostaa lahjat. Käytetään hyväksi muita. 

Eikö olekin ihan oikein, että keskituloiset rahoittavat vähäväkisten tarpeet? 

Lapsiperheet saavat jo liikaa avustusta. Huomio pitäisi kohdentaa aikuisiin yksineläjiin, joilla on oikeasti hätä.

Väitän, että pienituloisella työssäkäyvällä sinkulla jää rahaa vähemmän käyttöön kuin lapsiperheillä.

Eräs lapsiperheen vanhempi pyysi jouluapua. Ei saa toimentulotukea. Kun ruvettiin neuvomaan avustuspaikkoja, on kuulemma saanut sieltä jo lapsille vaatteita, leluja ja lapsen harrastuksetkin maksettu, mutta rahaa ei vaan ole ruokaan. Silti löytyi hyväsydämisiä auttajia. Itseäni lähinnä suututtaa, kun rahat menneet todennäköisesti alkoon tai muihun ei-välttämättömyyksiin.

(Varmaan niitä samoja) lehtijuttuja lukiessa mietin, puuttuuko tukiverkko kokonaan nykyihmiseltä. Eikö ole sisaruksia, vanhempia, serkkuja, kummeja, ystäviä, joilta saisi rahaa lainaksi, kutsun kylään tai pienen lahjan? Vai onko kyseessä ylisukupolvinen huono-osaisuus, jossa kellään läheisellä ei ole työtä, rahaa, ruokaa tai voimavaroja?

Lähipiirissä kyse kyse on huonoista valinnoista ja heikoista taloustaidoista.

Rahaa käytetään vääriin kohteisiin, eikä ennakoida. 

Toimeentulotuki ei tietysti siihen rohkaisekaan, mutta silloin pitäisi laittaa vanhanaikaisesti sukan varteen, ihan käteistä.

Miksi tukiverkon pitäisi rahoittaa holtittomasti yli varojensa lisääntyviä ja yli varojensa eläviä.

Luin ketjua facebookissa, missä ihmiset kertoivat ihan omalla naamallaan, mitä avustuksia olivat tänä jouluna saaneet. Lapset olivat saaneet usean joululahjan/per lapsi eikä ne ollut mitään halpoja. Lahjakortteja ruokiin oli saatu useammasta paikasta. Lisäksi lapset oli saanut vielä lahjakortteja.

Mietin, että tähänkö on tultu, että "vähävaraisille" on noin yltäkylläiset joulut muiden avustuksista. Ja miksi yksi perhe saa noin paljon ja jotkut ilmeisesti jää ilman. Joku kertoi, että heillä lasu-asiakkuus, mutta ei taloudellisia vaikeuksia. Silti sossut oli tuonut lapsille lahjoja ja lahjakortteja pyytämättä, koska oli jäänyt yli. Ei mitään järkeä tuossa hommassa. 

Auttajia on aika paljon, ja epäilen, että samat tyypit pyytävät apua useista kohteista.

Ja taas tänäkin vuonna: perinteinen jouluruoka ei ole kallista.

Ihmettelen, että vielä löytyy porukkaa, jotka noihin joulupuukeräyksiin ja Hopelle ostaa lahjoja. 

Tänä vuonna on lahjoitettu ennätysmäärät (ja pyydetty myös).

Ja kirjoitettu aiheesta ziljoona lehtijuttua, jotka havainnollistavat, että lapsiperheköyhyys on hallituksen syytä.

Mietin, olenko kyyninen ja ikävä, kun en näe tarvetta tällaiselle lahjoitustoiminnalle, kun Suomen sosiaalietuudet kuitenkin edelleen pyörivät.

Kaikkien tukiverkot ja läheiset eivät välttämättä haluakaan rahoittaa ko.elämäntyyliä. 

eikä tarvitsekaan, kun tuntemattomat hoitavat

Täällä kadehditaan köyhiä, onpa sairas ketju. Suonen sos.tuet eivät ole mitenkään eritysen korkeita ja inflaatio on kurittanut eniten pienituloisia. Köyhätkin tarvitsevat ruuan lisäksi vaatteita, silmälaseja, kenkiä, sängyn jne. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, jossa "harkinnanvarainen" on tarkoitettu noihin hankintoihin. Pienituloinen yh voi olla vaikkapa työssäkäyvä.

Lapsiperhe saa hyvät edut Suomessa? Höpöhöpö. Neuvola on ainoa, joka toimii. Päiväkotien laatu on tippunut kuin lehmän häntä. Jos lapsilisissä olisi 90-luvun ostovoima, niin sen määrä tulisi olla 180 euroa eikä 95 euroa. Saksassa lapsilisä on 250 euroa ja loppuu, kun lapsi on 20v. Täällä lisä loppuu, kun lapsi on 17 vuotta.

Suomessa on vieläkin ylimielinen illuusio maamme paremmuudesta: terveydenhuolto, peruskoulu, lapsilisät jne. Tiedoksi, että eipä enää ole. Pisa-tulokset ovat romahtaneet etkä lääkäriin pääse hädässäkään. Toki jos vertaa Afrikan maihin, niin onhan täällä paremmin asiat, mutta länsi-Euroopan tasolla taidamme olla jumbosijoilla. Maailman ykköspaikalla olemme ainoana maana, jonka talouskasvu on miinusmerkkinen. Media vaikenee tästä ykkössijasta, jotta kansan illuusio ei särkyisi.

Kun ihminen tarvitsee turvaverkkoja tai palveluita, niin siinä vaiheessa valhe paljastuu: ei tipu apua, ei lääkäriaikaa. Voi voi. Tänne avautuessa vastaajat sitten ilmoittavat, että on hyvin asiat ja mikä tärkein neuvo: mene töihin. Mihin töihin, maassa on massatyöttömyys. Työvoimapula on ainoastaan perskikkareiden ja EK:n päässä. 

Suomi on sairas maa, jonka talouskasvu ja hyvinvointi ovat katoamassa. 

Me elämme yhteiskunnassa, jossa kenenkään lapsen ei pitäisi joutua kärsimään köyhyydestä mutta silti lapsiperheköyhyys on karu todellisuus liian monelle perheelle. Tämä ei ole vain yksittäisten perheiden ongelma, vaan hälyttävä merkki siitä, että järjestelmämme jättää heikoimmat yksin.

Lapsiperheköyhyys ei tarkoita vain niukkaa ruokabudjettia tai puuttuvia uusia vaatteita. Se tarkoittaa ulkopuolisuuden tunnetta, rajoitettuja mahdollisuuksia ja sitä, että lapset joutuvat maksamaan hintaa aikuismaailman epäonnistumisista. Se on este lasten oikeudelle turvalliseen ja tasavertaiseen kasvuympäristöön, jossa heidän potentiaalinsa voi kukkia.

Meidän on nostettava tämä ilmiö keskustelun keskiöön ei säälien, vaan vaatimuksena oikeudenmukaisuudesta. Tarvitsemme poliittista tahtoa: parempia tukia pienituloisille perheille, kohtuuhintaista asumista ja laadukasta, maksutonta varhaiskasvatusta. Tarvitsemme myös yhteisöjemme tukea: ymmärrystä, solidaarisuutta ja konkreettisia tekoja, jotka antavat kaikille lapsille mahdollisuuden unelmoida isosti.

Tämä on meidän mahdollisuutemme näyttää, että Suomi voi olla maa, jossa lapsi on todellakin arvokas. Köyhyyden periytymisen voi katkaista. Kysymys kuuluu: onko meillä rohkeutta tehdä se?

Liity mukaan muutoksen puolustajaksi. Puhutaan, vaikutetaan ja rakennetaan yhdessä oikeudenmukaisempi tulevaisuus. Tämä on meidän velvollisuutemme lapsiamme varten.

Vierailija kirjoitti:

Luin ketjua facebookissa, missä ihmiset kertoivat ihan omalla naamallaan, mitä avustuksia olivat tänä jouluna saaneet. Lapset olivat saaneet usean joululahjan/per lapsi eikä ne ollut mitään halpoja. Lahjakortteja ruokiin oli saatu useammasta paikasta. Lisäksi lapset oli saanut vielä lahjakortteja.

Mietin, että tähänkö on tultu, että "vähävaraisille" on noin yltäkylläiset joulut muiden avustuksista. Ja miksi yksi perhe saa noin paljon ja jotkut ilmeisesti jää ilman. Joku kertoi, että heillä lasu-asiakkuus, mutta ei taloudellisia vaikeuksia. Silti sossut oli tuonut lapsille lahjoja ja lahjakortteja pyytämättä, koska oli jäänyt yli. Ei mitään järkeä tuossa hommassa. 

Hah hah, nykyään kannattaa tekeytyä "vähävaraiseksi" tai suorastaan "köyhäksi".