Helmi, 23, muutti Dannyn, 82, perässä Raumalle elämään rivitaloelämää. Eikö tuo muija oikeasti kadu nuoruutensa menettämistä?

Vierailija kirjoitti:

ketä kiinnostaa joku tyrkky helmi?

ei se siellä ilmaiseksi ole. danny maksaa hyvät rahat sen palveluksista.

Mihin hintaan? Valtakunnan medioissa nimi loattu täysin, tulee tuo vanhan äijän hoitelu aina esille googlattaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä pelottaa Helmin puolesta kuinka koulut jääneet käymättä eikä mitään uraa takana. Jää aivan tyhjän päälle kun ei se laulu-urakaan lähtenyt alkuunkaan lentoon.

"Koulut jääneet käymättä" ja kyse 23-vuotiaasta :D ihan hyvin ne voi olla vielä edessä päin tuon ikäisellä. Keski-iän ylittäneistä vois jo todeta jos koulut on "jäänyt käymättä"

Kyl 23-vuotiaalla on about 3 vuotta vielä aikaa opiskelulle ja puolison löytämiselle. 

Sitten alkaa olla jo vähän vanha aloittamaan. 

Itse aloitin teknillisessä yliopistossa 27-vuotiaana ja en kokenut kuuluvani porukkaan. En käynyt missään tutortilaisuuksissa ym. Opiskelin vain. Oli siellä muutama muukin mun ikäinen. Niiden kanssa lähinnä opiskelin. (Oman opiskelijaelämän olin viettänyt aiemmissa opiskeluissani omaikäsiten kanssa tekussa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä voi olla oikea poikaystävä jossain. Nuoruutta riittää vielä pitkään. Dannyn päivät vähenevät. 

Kuinka moni tuonikäinen kolli suostuisi muka kuvioon, jossa tyttöystävä asuu vanhan kääkän luona samassa asunnossa? Normaalejakin nuoria naisia on.

No seurusteleehan joku kaiken maailman OF-sisällöntuottajienkin kanssa. Se että työskentelee vanhan ihmisen seuraneitinä ja henkilökohtaisena avustajana on aika viatonta siihen verrattuna.

Ne tienaa useita tuhansia, kymmeniä tuhansia/kk. Helmillä on pienellä taiteilija eläkkeelle elävä vanhus.

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Olen ajatellut, että Helmi varmaan opiskeleekin parhaillaan. Mutta toisaalta, olisi joku opiskelutoveri varmasti vuotanut asian julkisuuteen. Tai voihan hän käydä vaikka minkälaisia avoimen yliopiston opintoja etänä.

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Se on työpaikka, josta saa palkkaa. Veikkaisin että on laskenut, että säästää eikä tarvi ottaa lainaa jos joskus opiskelee tai ostaa asunnon.

 

Tuskin on kummoinen palkka. Ja ulkonäkö pitää olla tietynlainen, kun "Danny kuulemma tykkää", eli se Armi- kopio 80- luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

Rivitalo Raumalla😂🤣😅 Varmaan HIRMU arvokas👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

Miten tuollainen hallintaoikeus oikein toteutuu jos eivät ole naimisissa? Muistan joitakin oikeustapauksia joissa lapset on häätäneet edesmenneen vanhemman avokin. Sehän on kai verrattavissa vuokralaiseen? Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on työpaikka, josta saa palkkaa. Veikkaisin että on laskenut, että säästää eikä tarvi ottaa lainaa jos joskus opiskelee tai ostaa asunnon.

 

Tuskin on kummoinen palkka. Ja ulkonäkö pitää olla tietynlainen, kun "Danny kuulemma tykkää", eli se Armi- kopio 80- luvulta.

Karmivaa. Tulee väistämättä mieleen joku Uhrilampaat.

Siis Helmi on vasta 23v? Minä muistelen jotenkin, että joskus 6 vuotta sitten joku nainen ihmetteli, että miten niin nuori nainen näkee niin vanhassa miehessä?

Mistä Helmi on kotoisin. Jollei Raumalta, niin outoa on!

Jos on isommasta kaupungista, niin nuoruus menee hukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin irvokas kuvio. Danny halunnut vaan nuoren Armi-kopion. Helmi on vaan epävarma, varmaankin myös epävakaa huomionkipeä tyttö. Nauttii kun saa huomiota ja ylistystä, ei väliä keneltä. Ei tajua todellisuutta.

Helmillä on varmasti parempi elämä kuin kaltaisellasi mielialalääkkeillä käyvällä työttömällä läskillä luuserilla.

Helmin äiti eksyi ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

 

Miten tuollainen hallintaoikeus oikein toteutuu jos eivät ole naimisissa? Muistan joitakin oikeustapauksia joissa lapset on häätäneet edesmenneen vanhemman avokin. Sehän on kai verrattavissa vuokralaiseen? Vai onko?

Sitä minäkin mietin. Onkohan ne menneet salaa naimisiin?

Nämä on vielä 24/7 yhdessä, Helmi palvelee. Onhan se D:lle luksusta, kun on kotiapulainen 24/7 , joka auttaa, ja tekee kuten D käskee. Kukapa ei sellaista haluaisi?

Vierailija kirjoitti:

Nämä on vielä 24/7 yhdessä, Helmi palvelee. Onhan se D:lle luksusta, kun on kotiapulainen 24/7 , joka auttaa, ja tekee kuten D käskee. Kukapa ei sellaista haluaisi?

Ja näyttää vielä tismalleen Armilta. Win win win Dannylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

Miksi ylipäätään jäisi Rsumalle sitten kun. Ja jos eivät ole naimisissa, niin lentää, kuin leppäkeihäs ulos. Dannyhan voi hyvinkin elää reilusti yli 90- vuotiaaksi, kuitenkin pitää itsestään hyvää huolta. Siinäpä on sitten Helmi yli kolmekymppinen, ei ammattia, ei tuloja, ei asuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

Miksi ylipäätään jäisi Rsumalle sitten kun. Ja jos eivät ole naimisissa, niin lentää, kuin leppäkeihäs ulos. Dannyhan voi hyvinkin elää reilusti yli 90- vuotiaaksi, kuitenkin pitää itsestään hyvää huolta. Siinäpä on sitten Helmi yli kolmekymppinen, ei ammattia, ei tuloja, ei asuntoa. 

Siinäpä tiivistit koko ketjun pointin. Miksi? Helmi yksin tietää. Julkisuudenkipeä veikkaisin.

Av-mammat on kateellisia Helmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiset ei saa rivaria koko elämänsä aikana. Helmillä se on käytännössä jo plakkarissa ja ehkä enemmänkin on tulossa. Kuka tässä tyhmä on?

Danny on koko ajan puhunut hallintaoikeudesta, ei omistusoikeudesta. Kaksi täysin eri asiaa, Helmi ei omista tai tule omistamaan tuota asuntoa.

 

Miten tuollainen hallintaoikeus oikein toteutuu jos eivät ole naimisissa? Muistan joitakin oikeustapauksia joissa lapset on häätäneet edesmenneen vanhemman avokin. Sehän on kai verrattavissa vuokralaiseen? Vai onko?

Tarkoin määritellyllä testamentilla se onnistuu. Lakimiehelle töitä.