Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maailman huonoin maailmankuulu näyttelijä teidän mielestä?
23.12.2024 |
Nyt ei saa ehdottaa jotain tuikituntematonta näyttelijää, vaan pitää ehdottaa maailmankuulua näyttelijää.
Mun ehdotus: Kirk Douglas. Aikoinaan hän näytteli pääosaa elokuvassa Spartacus. Elokuvan lopussa Douglas eli Spartacus ristiinnaulittiin, kuten esim Jeesus Kristus ristiinnaulittiin. Ja miltä näytti Jeesus kun hänet ristiinnaulittiin? No, kärsivältä! Ristinkuolema on täyttä kärsimystä!
Mutta miltä näytti "Spartacus" eli Douglas kun hänet ristiinnaulittiin? Hän näytti sankarilta, uljaalta, mahtavalta, ylpeältä, kivikasvoiselta, koskemattomalta, kivuttomalta. Hän näytti siltä kuin hän seisoisi kivipatsaana jossain korkealla vuorenhuipulla saamassa koko ihmiskunnan suurimman palkinnon jumalalta.
Eli joo ei: yksikään ristiinnaulittu ei saa näyttää supersankarilta, ei saa näyttää teräsmieheltä. Ei vaan saa näyttää. Ristiinnaulittava ihminen ei ole teräsmies, ei ole supersankari, ei vaan ole.
Eli miten ihmeessä Kirk Douglas osasi pilata sen koko Spartacus-roolin niin totaalisesti? Häh?
Jumalattoman suuri näyttelijä. Jumalattoman suuri elokuva. Ja jumalattoman suuresti hän näytteli sen roolin, sen elokuvan, ihan täysin pieleen. Tsiisus!
Kommentit (122)
Amber Heard, Keanu Reeves, Chris Hemsworth, Channig Tatum, Margot Robbie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daniel Radclie lapsena. Sma aikuisena kylläkin hyvä näyttelijä. Mutta viisasten kivessä kauhea.
No retreat, no surrender - karateleffa kauttaaltaan vaikka haetaankin yksittäistä näyttelijää.
Ken on nähnyt, ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Daniel Radclie lapsena. Sma aikuisena kylläkin hyvä näyttelijä. Mutta viisasten kivessä kauhea.
No retreat, no surrender - karateleffa kauttaaltaan vaikka haetaankin yksittäistä näyttelijää.
Ken on nähnyt, ymmärtää.
kah näppäimistöä, siis radcliffe.
Joidenkin mielestä hyvä näyttelijä on sellainen, joka pystyy muuntautumaan.
Joidenkin mielestä näköjään, jos esittää vuosikymmenestä toiseen vakuuttavasti itseään.
Turha kiistellä, kun puhutaan ihan eri asioista.
Keanu Reeves
Wesley Snipes
Steven Seagal
Jean-Claude Van Damme
Sylvester Stallone
Charlie Sheen
Nicolas Cage
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brad Pitt
Harrison Ford
Pitt ei ole kummoinen, mutta Ford on yksi kaikkien aikojen parhaista.
Ei vaan Ford on surkea. Omaa yhden huolestuneen ilmeen.
Maailmankuulusta voi olla monta mieltä, mutta John David Washington on aivan käsittämättömän surkea näyttelijä. Erityisesti Amsterdam-elokuvassa hänen surkea näyttelemisensä erottuu, koska elokuvassa on todella nimekäs näyttelijäkaarti, ja hän jatkuvasti jakaa kohtauksia paljon häntä parempien näyttelijöiden kanssa. Jopa Taylor Swift näyttelee häntä paremmin kyseissä elokuvassa niissä parissa kohtauksessa, joita Taylorilla on.
Kukaan muu yhtä huono näyttelijä ei saisi vastaavia rooleja joita John saa, mutta koska John on Denzel Washingtonin poika, niin hän saa jopa pääosarooleja isoista Hollywood-elokuvista. Toki samalla saadaan myös hieman D E I-kiintiötä täytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kirk Douglas toteuttanut tuossa käsikirjoittajan ja ohjaajan visioita parhaansa mukaan, mikä hänen työnsä olikin. Ja tuolloin näyttelemisen tyyli ja ihanteet olivat erilaiset.
Muutenkin mautonta yrittää teilata kymmenien vuosien ura yhden kohtauksen perusteella.
Olet väärässä. Käsikirjoittaja valitti elokuvan tuottajille 1000 kertaa sitä että pääosaan valittiin Kirk Douglas. Käsikirjoittaja valitti juurikin sitä että Kirk Douglas oli liaan "kivikasvoinen". Käsikirjoittaja oli tarkoittanut että Spartacus tyyppi näyttäisi meille "inhimillistä kärsimystä". Mutta käsikirjoittajan mielestä Kirk Douglas näytti meille vain "teräsmiehisyyttä". Eli käsikirjoittajan mielestä pääosaan piti palkata melkein kukavaan muu paitsi Douglas. Koska Douglas oli "kivikasvoinen teräsmies jota mikään ei satuta". Käsikirjoittaja taas tahtoi että Spartacus olisi mies
Joo - Stanley Kubrick on ihan pas#a ohjaaja ja häntä tuottajat tunnetusti pompottivat - ihan visioton ohjaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack Nicholson, vetää samaa maanista irvistelevää roolia joka leffassa, joskus se sopii, mutta ei aina. Prizzin kunnia leffassa sen piti olla amerikanitalialainen, mutta se aksentti oli niin huono että häiritsi koko leffan katsomista.
Olin tulossa ihan samaa sanomaan. Ja samaan kastiin voi laittaa De Niron, joka on Nicholsonin tapaan näytellyt viimeiset 30 vuotta itseään.
Robert De Niroa ja Jack Nicholsonia pidetään yleisesti oman sukupolvensa parhaimpina näyttelijöinä. Molemmat ovat voittaneet useampia Oscareita roolitöistään.
Tässä kysyttiin mielipiteitä, jos ei tykkää jostain kehutusta näyttelijästä niin ei kai se rikos ole.
DeNiro teki hienoja elokuvia aikoinaan, mutta onhan se viime aikoina tehnyt ihan surkeaa kamaa
On se vähän outoa sanoa, että Jack Nicholson tai Robert De Niro ovat huonoja näyttelijöitä. Tuskin kovin moni elokuvakriitikko tai elokuva-alan ammattilainen jakaa tätä näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keira Knigthley vai mikä sen nimi olikaan. Yksi ilme.
Samoin se "britti kulmakarvakurtistelija" Emilia Clarke (jojo myös kirjoista tehdyt elokuvat). Jotenkin koko elokuva menee pilalle sen tyhmistä överi ilmeistä. 👀
Mutta paskinpia ovat nykyiset näyttelijät ja leffat. Joka kolmas vuosi saattaa ilmestyä joku katseltava elokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankuulusta voi olla monta mieltä, mutta John David Washington on aivan käsittämättömän surkea näyttelijä. Erityisesti Amsterdam-elokuvassa hänen surkea näyttelemisensä erottuu, koska elokuvassa on todella nimekäs näyttelijäkaarti, ja hän jatkuvasti jakaa kohtauksia paljon häntä parempien näyttelijöiden kanssa. Jopa Taylor Swift näyttelee häntä paremmin kyseissä elokuvassa niissä parissa kohtauksessa, joita Taylorilla on.
Kukaan muu yhtä huono näyttelijä ei saisi vastaavia rooleja joita John saa, mutta koska John on Denzel Washingtonin poika, niin hän saa jopa pääosarooleja isoista Hollywood-elokuvista. Toki samalla saadaan myös hieman D E I-kiintiötä täytettyä.
Ai että toivon, että sanat woke, intersektionaalisuus ja dei kiellettäisiin palstalta. Olen saanut tarpeekseni tuosta vouhotuksesta, mitä työnnetään esille, vaikka olisi kyse kakun paistamisesta 😬
Vierailija kirjoitti:
Peter Frenzzeen
Jasber Pääkkönen
Petterillä ja Jasperilla on vielä tekemistä. ennen kuin he pääsevät maailmankuuluiksi huonoiksi näyttelijöiksi. Hyvä alkuhan heillä jo ainakin Suomessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirk Douglas,sanotaanko että top kymmenen kerhoon....kuuluva näyttelijä hän on ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Keira Knigthley vai mikä sen nimi olikaan. Yksi ilme.
Joo :) Ja muutenkin nää "huulinäyttelijät" on niin kiusallisia katsoa. Knightleyn pitää koko ajan pitää sellaista tekotörö-ilmettä jostain syystä. Kauhee.
Scarlett Johansson, Kristen Steward ja Dakota Johnson. Kaikilta löytyy reippaasti kuraa, josta joku on maksanut palkkaa ja ovat syynä miksi moni leffa on jäänyt itseltäni katsomatta.
Robert de Niro näyttelee samanlaista kääkkää kaikissa leffoissa, samoin Dwayne Johnson.
Tylsistä ja keskinkertaisista näyttelijöitä saisi ihan oman listansa ja se on piiiiiiiiiiiiiitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vince Vaughn.
Adam Sandler.
Ben Stiller.
Siinä kolme sellaista, että niiden pärstä näkyy ihan liikaa. Ovat kai USA:n Aku Hirviniemiä.
JOU! Älä sano Vince Vaughn! Koska tässä hänen mestarinäytteeensä:
Eli elokuvassa "MADE" kun hän on lentokoneessa. Aivan tajuttoman upeeta! Nyt jos pitää keksiä että kuka muu pystyisi samaan, niin ehkä varmaan vain: Jack Black. Ehkä säkällä melkein myös Luke Wilson, koska hän on parempi näyttelijä kuin mitä hänestä usein väitetään, hän on parempi näyttelijä kuin veljensä Owen Wilson. Mutta siis esim edes Will Ferrell ei pystyisi tasan samaan, ihan yhtälaiseen suoritukseen.
Täydellinen näyttelijä. Toki hän on ollut sadassa surkeassa elokuvassa. Mutta tuo näyttelijäkaveri taas, eli Jon Favreau, tuon tasan saman roolin olis voinut vetää yli 1000 eri näyttelijää, ihan surkeatkin näyttelijät voisivat tehdä saman. Vaikkapa Mathew Broderick, Matt Damon, Adam Sandler, Ben Stiller, Andy Samberg, David Schwimmer,...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Kirk Douglas toteuttanut tuossa käsikirjoittajan ja ohjaajan visioita parhaansa mukaan, mikä hänen työnsä olikin. Ja tuolloin näyttelemisen tyyli ja ihanteet olivat erilaiset.
Muutenkin mautonta yrittää teilata kymmenien vuosien ura yhden kohtauksen perusteella.
Olet väärässä. Käsikirjoittaja valitti elokuvan tuottajille 1000 kertaa sitä että pääosaan valittiin Kirk Douglas. Käsikirjoittaja valitti juurikin sitä että Kirk Douglas oli liaan "kivikasvoinen". Käsikirjoittaja oli tarkoittanut että Spartacus tyyppi näyttäisi meille "inhimillistä kärsimystä". Mutta käsikirjoittajan mielestä Kirk Douglas näytti meille vain "teräsmiehisyyttä". Eli käsikirjoittajan mielestä pääosaan piti palkata melkein kukavaan muu paitsi Douglas. Koska Douglas oli "kivikasvoinen teräsmies jota mikään ei satuta". Kä
Spartacus ei kyllä ollut parasta Stanley Kubrickia. Kubrickin ohjaama Kunnian polut, joka ilmestyi 1957, ja jossa Kirk Douglas näytteli pääosaa, oli ensimmäinen sodanvastainen sotaelokuva, ja paljon viihdyttävämpi kuin Spartacus.
Alue: Aihe vapaa
Niin, Jack Nicholson on tullut tunnetuksi siitä, että on tehnyt erittäin haastavia roolitöitä neuroottisten henkilöhahmojen parissa. Ja onnistunut tässä erinomaisesti.