Lue keskustelun säännöt.
Uusissa omakotitaloissa on usein suuret ikkunat ihan lattiasta kattoon saakka ja ei verhoja niin
miten niissä voi olla kun kulkijat näkee sisälle?
Kommentit (549)
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmetellyt samaa, sekä miettinyt myös lämmityskustannuksia, ikkunanpesua ja lentelevätkö linnut jatkuvasti päin ikkunoita. Mutta jokainen tyylillään ja oman makunsa mukaan, tietysti.
1. Ei ole linnut lennelleet 15 vuoden aikana hiritsevästä todella suuriin ikkunoihimme ( 6m korkeat ja leveät)
2. Meillä ikkunoissa on itsepuhdistuva pinta. Todella kirkkaat ovat, olisko joskus ammipesijöt käyneet pesemässä, ei suuri kustannus.
3. pihan takan on katu, missä naapurit lenneilevät, ei haittaa ja kuumina aurinkopivinä on automaattikaihtimet, jotka laskemme
alas.
4. lämmityskustannukset siedettävät. No, siihen pitää olla varaa,kun on haluttu mieleinen talokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen topicci tässä maailman onnellisimmassa maassa, kun laittaa tämän antopologisessa mielessä yleiselle tasolle, ja koskemaan koko rakennuskantaa. Mikä toiselle sopii ja toiselle ei?
Joku toinen voi tuntea olonsa rauhalliseksi ja kotoisaksi avokonttorimaisessa ympäristössä, kun taas toisille se on hermostuttavaa ja vie keskittymiskyvyn.
Hyvinä esimerkkeinä toiminevat jotkin julkiset oppilaitokset, joiden sisätiloissakin suosittiin laajoja ikkunapinta-aloja, jolloin kaikki luokkahuoneet ovat kuin akvaarioita. Tämä johti usean nuoren oppilaan kohdalla keskittymisvaikeuksiin, oppiminen häiriintyi, ja yleinen ilmpiiri kärsi kautta linjan. Tällä ei myöskään ole mitään tekemistä varakkuuden tai kateuden kanssa.
Tiettävästi moniin näihin kouluihin jouduttiin jälkikäteen rakentamaan näkösuojia ja väliseiniä, ja tietysti veronmaksajien kustannuksella.
Nämä julkisten koulujen suunnittelukilpailut aina järjestetään, ja jokin raati sitten valitsee jonkun arkkitehdin vision joka toteutetaan. Onko sitten valitsijoina ollut ihmisiä, joita ei itseään haittaa vaikka ohikulkijat pällistelevät heidän aamutoimiaan tai muita askareitaan?
Poika rakensi talon ja siihen tuli älylasit, joista ei näy läpi ulkoa sisälle kun valot palaa sisällä, miettikääs sitä.. Kehitys kehittyy..
Vasta oli otsikoissa että mies oli masturboinut kotonaan sisällä ja sai isot sakot kun naapurin rouva ja ohikulkijat oli nähneet.
Solsidanissa Freddellä on järkevän näköinen lukaali jossa lattiasta-kattoon-ikkunat ovat omalle tontille ja merelle päin, tielle päin on vain pienet ampuma-aukot ja autotalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisin asian rakennuttamalla talon sellaiseen paikkaan, missä ei ole ohikulkijoita.
Niin nehän on hienoja jossain luonnon keskellä mäntymetsässä, kallioinen ranta vielä siihen ja kiva ihastella seinän kokoisista ikkunoista eri vuodenaikojen maisemaa (nämä siis kannattaa sijoittaa nimenomaan niin, että siinä on joku kiva maisema).
Jos ei ole ikkunoista näkyvää kaunista luontomaisemaa, niin naurattaa kyllä, että miksi tommonen laitettu. Eniten koomisia on nämä jotka rakentaa Helsinkiin tuollaisia, eli ei ole edes nimeksikään mitään pihaa eikä maisemaa, vaan ainoastaan ohikulkijoille näyttämö mitä teette olohuone/keittiössänne :D Näissä tuo keittiö samassa.
Mikäs siinä, mutta eihän nuilla kaupungissa muuta funktiota ole kuin se, että elätte ikäänkuin näyteikkunassa. Ohikulkijat näkee kun röhnötätte illalla sohvalla somettamassa, mitä katsotte
Juurikin näin. Mitä väliä ,jos joku katselee, hänellä ei sit liene elämässä riittävästi mielenkiinnon kohteita, jos päivästä toiseen jaksaa katsella samoja naapureiden koteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä paljon heitä, jotka tirkistelevät toisten ikkunoista sisään ja kokevat sen kuitenkin ongelmalliseksi. He taas, joilla on nämä isot ikkunat eivät tunnu näkevän niissä mitään ongelmaa.
Ei rikkaita kiinnosta muiden ongelmat.
Tämä! Tuo on niin totta. Me ei muulloin pidetä kaihtimia alhaalla kuin oikein kuumalla aurinkopaisteella. kEi kiinnosta vähääkään , jos joku viihdyttää itseään katselemalla meidän elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okt herättää kateutta as oy väessä. Se on selvää.
Kyllä, jos se on tyylikäs, käytännöllinen ja keskustasta kävelymatkan päässä. Ei mauton lato jossain lähiöpellolla.
Meillä on tällainen, kaikkiin palveluihin reilu kilometri kävelymatkaa ja Hgin keskustaan parikymmentä minuuttia julkisilla tai autolla. Ja ne isot ikkunat löytyy tietenkin. Mutta ei tarvitse kadehtia, olkaa mieluummin tyytyväisiä siihen mitä teillä jo on, niin elämänne on paljon mukavampaa.
Kävelymatka keskustaan = parikymmentä minuuttia autolla? No juu ei tarvitse kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse haluaisi milloinkaan tuollaista asuntoa, se vaikuttaisi jo asuvalintaankin, ei kehtaisi kulkea kotonaan reikäisissä pieruverkkareissa.
Älä huoli. Sitten kun on varaa tuollaiseen taloon niin käyt ostaa vaatteet stockmannilta vaikka joka päivä.
Niinmutkun ne verkkarit on mukavammat kuin joku kravattipuku jatkuvasti päällä, partakin pitäisi olla aina ajettuna eikä ilkeäisi koskaan vasta heränneenä tukka sekaisin mennä edes kahvinkeittoon kun muut näkisi että tuo näyttää ihan vastaheränneeltä puliukolta :D
Ei ole todellista. Onko niin yksinkertaisia ihmisiä , jotka pysähtyy tiiraamaan, jonkun boksereita tai partaa tai kampausta. Yksinkertaiset perii maan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse haluaisi milloinkaan tuollaista asuntoa, se vaikuttaisi jo asuvalintaankin, ei kehtaisi kulkea kotonaan reikäisissä pieruverkkareissa.
Älä huoli. Sitten kun on varaa tuollaiseen taloon niin käyt ostaa vaatteet stockmannilta vaikka joka päivä.
Niinmutkun ne verkkarit on mukavammat kuin joku kravattipuku jatkuvasti päällä, partakin pitäisi olla aina ajettuna eikä ilkeäisi koskaan vasta heränneenä tukka sekaisin mennä edes kahvinkeittoon kun muut näkisi että tuo näyttää ihan vastaheränneeltä puliukolta :D
Ei ole todellista. Onko niin yksinkertaisia ihmisiä , jotka pysähtyy tiiraamaan, jonkun boksereita tai partaa tai kampausta. Yksinkertaiset perii maan
Minä kävelen yhden talon ohi kotimatkalla ja kyllä vaan katse kiinnittyy boksreihin, kun tehdään etätöitä haarat levällään siinä ison ikkunan edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän kummalista, että halutaan olla koko kansan näytillä. Tuossa vieressä on tuollainen talo ja itse en kyllä niissä näyteikkunoissa viihtyisi. Ei tarvitse tirkistellä, kun vaan näkee kaiken, kun siitä ohi kävelee. Ehkä pitäisi kääntää pää toiseen suuntaan ihan varta vasten
Niinpä, teeppäs se, vai pystytkö.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluukohan tuollaisissa lasipalatseissa paljon rahaa lämmitykseen, kun jotkut seinistä pelkkää lasia?
No meillä menee 23000kwh/vuosi. Ei paljon , kun se on euroissa kolmannes mun netto kuukausipalkasta. Kysy lisää mikä kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmetellyt samaa, sekä miettinyt myös lämmityskustannuksia, ikkunanpesua ja lentelevätkö linnut jatkuvasti päin ikkunoita. Mutta jokainen tyylillään ja oman makunsa mukaan, tietysti.
1. Ei ole linnut lennelleet 15 vuoden aikana hiritsevästä todella suuriin ikkunoihimme ( 6m korkeat ja leveät)
2. Meillä ikkunoissa on itsepuhdistuva pinta. Todella kirkkaat ovat, olisko joskus ammipesijöt käyneet pesemässä, ei suuri kustannus.
3. pihan takan on katu, missä naapurit lenneilevät, ei haittaa ja kuumina aurinkopivinä on automaattikaihtimet, jotka laskemme
alas.
4. lämmityskustannukset siedettävät. No, siihen pitää olla varaa,kun on haluttu mieleinen talokin.
Toi 4:s kohta on mun mielestä pirun hyvä pointti, eli siihen pitää olla varaa, ja hyvä että joku tunnustaa sen. Eikä siinä ole mitään vikaa, eikä pitäisi olla mikään kateuden aihe.
Toisaalta... Tämä taas tarkoittaa sitä että koko energia/lämmitysverkko täytyy suunnitella vastaamaan kasvavaa energian tarvetta, joka maksaa silloin meille kaikille. Vaikka olisit varakas henkilö, ei sinullakaan ole varaa kustantaa kaupungiosaasi uutta syöttöpiuhaa kun energiantarve kasvaa. Se kustannus jakaantuu kaikille, ja tarvitaan ehkä kokonaan uusi energialaitos.
Vielä toistaiseksi ihmiset voi näitä akvaarioitaan rakennella, mutta uskon että lähitulevaisuudessa tähänkin puututaan ja rakennussäädöksiä muokataan uusiksi.
En muista linkkiä, mutta eräs aiheeseen perehtynyt rohvessori kirjoitti taannoin että kaikkien talojen Suomessa pitäisi olla valkoisia, kattoja myöten kuten jossain vanhassa Espanjalaisessa pueblossa. Tällöin auringon valo kesäisin heijastuu rakennuksista pois, eikä tarvitse huudattaa jäähdytyslaitetta täysillä jatkuvasti....
Vierailija kirjoitti:
Kerran iltalenkillä katselin 5 min Frendejä tälläisestä ikkunasta, valtava tv ja valtava ikkuna. Asukas nojatuolissa tukkaa vaan näkyi eikä huomannut kun katselin telkkaa hänen kanssaan.
No olisko pitänyt huomata. Hänellä on nääs oma elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluukohan tuollaisissa lasipalatseissa paljon rahaa lämmitykseen, kun jotkut seinistä pelkkää lasia?
No meillä menee 23000kwh/vuosi. Ei paljon , kun se on euroissa kolmannes mun netto kuukausipalkasta. Kysy lisää mikä kiinnostaa.
Kolmannes nettopalkasta kuluu pelkästään asunnon lämmitykseen. Joo, hienosti on mitoitettu teilläkin talouden kulurakenne.
Jos putoat ansiosidonnaiselle, niin 100% käteen jäävästä palkasta menee pelkkään sähkölaskuun. Ensimmäisen kahden kuuden ajan vai miten se nykyään meneekään. Sen jälkeen sähköön kuluu 120% käteen jäävistä tuloistasi.
En itse asusi verhottomassa asunnossa, vaikka asunto ei olisi edes maatasossa.
Mutta ne ikkunat voi vaan näyttää verhottomilta, saattaa olla, että verhot ovat valoisaan aikaan vain siirrettynä pois ikkunoiden edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä niiden ikkunoiden takana tehdä mitään kovin kiinnostavaa, joten mitä väliä. Ei mua ainakaan haittaisi, jos joku näkee minut katsomassa telkkaria tai ruokapöydässä syömässä päivällistä.
Olin joskus vierailulla Amsterdamissa. Siellä ihmisillä usein ei ole verhoja. Tottakai katselin mitä ihmiset tekevät kodeissaan. Katselivat telkkaria, valmistivat ruokaa, söivät, istuskelivat juttelemassa. Ei siellä mitään ihmeellistä tapahtunut eikä se kauaa jaksanut kiinnostaa.
Se on just näin . Meille saa katsella aina, jos ei oma elämä ole kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okt herättää kateutta as oy väessä. Se on selvää.
Kyllä, jos se on tyylikäs, käytännöllinen ja keskustasta kävelymatkan päässä. Ei mauton lato jossain lähiöpellolla.
Meillä on tällainen, kaikkiin palveluihin reilu kilometri kävelymatkaa ja Hgin keskustaan parikymmentä minuuttia julkisilla tai autolla. Ja ne isot ikkunat löytyy tietenkin. Mutta ei tarvitse kadehtia, olkaa mieluummin tyytyväisiä siihen mitä teillä jo on, niin elämänne on paljon mukavampaa.
Kävelymatka keskustaan = parikymmentä minuuttia autolla? No juu ei tarvitse kadehtia.
Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvuutesi? Kaikki palvelut = kauppakeskus, isot automarketit, kymmeniä ravintoloita ja kahviloita jne. Eli kaikki elämiseen tarvittavat palvelut löytyvät kävelymatkan päästä, ja museoihin, oopperaan ja vastaaviin pääsee julkisilla parissakymmenessä minuutissa.
Yleensä pitää olla verhot kiinni, kun talon edessä on usein joku koiranpissattaja ihan vahingossa pysähtyneenä juuri ikkunan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluukohan tuollaisissa lasipalatseissa paljon rahaa lämmitykseen, kun jotkut seinistä pelkkää lasia?
No meillä menee 23000kwh/vuosi. Ei paljon , kun se on euroissa kolmannes mun netto kuukausipalkasta. Kysy lisää mikä kiinnostaa.
Kolmannes nettopalkasta kuluu pelkästään asunnon lämmitykseen. Joo, hienosti on mitoitettu teilläkin talouden kulurakenne.
Jos putoat ansiosidonnaiselle, niin 100% käteen jäävästä palkasta menee pelkkään sähkölaskuun. Ensimmäisen kahden kuuden ajan vai miten se nykyään meneekään. Sen jälkeen sähköön kuluu 120% käteen jäävistä tuloistasi.
Hmmm tarkoittikohan tuo edellinen tuota lämmitysjuttua ihan noin
Asuin lapsena rintamamiestalojen alueelle jossa kaikki vierekkäisten katujen varrella olevat talot olivat samanlaisia, normaalia lähemmäs kadun reunaa rakennettuja rintsikoita kun tontit olivat silloisen mittapuun mukaan aika pieniä (eli nykyään grynderi rakentaa sellaiselle neljä erillistaloa)
Kaikissa taloissa oli osittain maan alla oleva kellari jonka ikkunat olivat kivijalassa vähän pihanurmikkoa korkeammalla ja asuinkerroksen pienehköt ikkunat niin korkealla että perheen naisväkikin olisi voinut huoletta kulkea sisällä tissit paljaana kunhan ei ihan ikkunan eteen tullut. Tuollaisessa talossa ei mitään verhoja tarvittu vaikka kadulla kulki enemmänkin liikennettä jota sai päinvastoin tarkkailla rauhassa keittiön pöydän ääressä aamukahvia särpiessä.