Suomalaiset kantavat nyt lemmikkejään eläinsuojeluyhdistyksille.
Eläinsuojeluyhdistyksellä ennätysmääriä koteja odottavia lemmikkejä. Ihmisillä ei ole varaa hoidattaa lemmikkejään.
Samaan aikaan rescue eläinten tuonti ulkomailta Suomeen kasvaa vuosi vuodelta.
Onko missään mitään järkeä?
Kommentit (28)
En mä nyt ymmärrä miksi pitkäjänteisesti ulkomaisten eläinsuojellijoiden kanssa yhteistyötä tehneiden rescue-järjestöjen pitäisi yhtäkkiä ottaa vastuu siitä, että täällä Suomessa ihmiset ovat alkaneet ottamaan huonolla harkinnalla eläimiä? Täällä on omat esyt kotimaisia eläimiä varten ja ihan jokainen asiasta huolissaan voi lähteä sellaiseen vapaaehtoiseksi auttamaan heitä tai lahjoittaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hinkua raahata noita kapisia koiria ulkomailta. Naapurilla on kaksi rescue piskiä, paksu akka raahaa perässään näitä huonokäytöksisiä elukoita, jotka ei osaa kävellä hihnassa ja haukkua räksyttävät koko ajan.
Ja ajattele miten paksu se olisi, jos ei olisi noita kahta koiraa. Liikkuupahan edes vähän nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hinkua raahata noita kapisia koiria ulkomailta. Naapurilla on kaksi rescue piskiä, paksu akka raahaa perässään näitä huonokäytöksisiä elukoita, jotka ei osaa kävellä hihnassa ja haukkua räksyttävät koko ajan.
Ja ajattele miten paksu se olisi, jos ei olisi noita kahta koiraa. Liikkuupahan edes vähän nyt.
15 minuutin kusilenkki, jonka akka raahustaa koirien perässä pari kertaa päivässä. Ei sillä paljon laihdu tai koirat saa liikuntaa.
Rescuekoirat ja muut pitäs kyllä kieltää lailla. Sillä ei vähennetä siellä paikassa x yhtään kulkukoiria ja sekin, että "karanteeni" on ihmisen eli täyden i di ootin itsensä vastuulla, niin minä en usko hetkeäkään, etteikö kaikkia paskoja kerättäisi tai niistä jäisi mitään jäämiä maastoon. Marjat pitää saada pilalle ja kotimaisille koirille samat taudit jonkun sekarotusen piskin takia ja ollaan niin maailmanparantajaa.
En yhtään ihmettele. Eläinlääkärimaksut ja ruokinta on viimeisen kymmenen vuoden sisällä tuplaantunut ellei triplaantunut. Ymmärrän ehdottomasti, ettei kaikilla enää ole varaa ylläpitää lemmikkejä.
Siksi kerronkin aina nuoremmalle sukupolvelle, ettei missään nimessä kannatta lemmikkejä, varsinkaan suurempia kuten kissoja ja koiria ottaa, ennen kuin on se vakituinen työpaikka ja suht. hyvät tulot.
Vierailija kirjoitti:
Lihapulla ja rotanmyrkkyä. Sillä siitä koirasta pääsee.
Jos teon ja hitaan kuoleman vielä kuvaa, sen voi myydä kiasmalle ja saa professuurin yliopistolle.
Olet sairas, mene hoitoon vaikka sille Evidenssialle!
Osalla kyse on ihan puhtaasta välinpitämättömyydestä ja kyllästymisestä. Koronan alkuaikoina otettiin paljon koiria, kun oli niiiiiin eristäytynyttä, yksinäistä ja tylsää. Kun koronasulut sitten purettiin, lemmikki sai potkun perseelle, kun ei ollut enää aikaa eikä kiinnostusta. Osalla lemmikin ottajista homma toimii edelleen samalla tavalla, hetken mielijohteesta. Ei ymmärretä, että se lemmikki ei ole mikään lelu - ihan kuten ei lapsikaan (tosin samat tyypit toimivat lastensa kanssa samalla tavalla, esua ja lasua pukkaa). Heitteillejätöstä tulisi seurata kovempi rangaistus, eläintenpitokielto ja julkinen nöyryytys.
Tutun tuttua näykkäisi tuntemattoman rescuekoira julkisessa kulkuvälineessä. (Koiran omistaja sanoi sen olevan ulkomaan rescue)
Nyt tuo tutun tuttu käy läpi rabieshoitoja. Nehän täytyy aloittaa ennen oireita, muuten ne ei auta.