Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä väitteestä että ydinperhe ei sovi kenellekkään?
Kommentit (25)
Mistä ihmiset tietävät mikä sopii muille ihmisille? Itse en aikakaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän väitteen esittäjää tyhmänä. Ilmeisesti koska tuo malli ei sovi juuri hänelle, se ei voi sitten sopia kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä olla vaikka mitä mieltä. Tuo on kuitenkin ollut normi jo tuhansia vuosia ja jos ei sopisi kenellekään kukaan ei olisi kannattanut sitä näin kauan.
Jaa että tuhansia? Voi hyvänen aika. XD
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmiset tietävät mikä sopii muille ihmisille? Itse en aikakaan tiedä.
Jaa-a olisiko joku tieteen ala mikä miettisi tällaista? vaikkapa psykologia, psykiatria, lääketiede, hallintotieteet, oikeustiede, yhteiskuntatieteet, sosiologia....
Vierailija kirjoitti:
Pidän väitteen esittäjää tyhmänä. Ilmeisesti koska tuo malli ei sovi juuri hänelle, se ei voi sitten sopia kellekään.
Aika tunkkaista tosiaan on. Varsinkin kun se on meillä länsimaissa normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se sovi oikeesti kellekkään.mutta toiset kituuttaa, sietää ja valittaa
Vierailija kirjoitti:
Pidän väitteen esittäjää tyhmänä. Ilmeisesti koska tuo malli ei sovi juuri hänelle, se ei voi sitten sopia kellekään.
Taitaa olla ehdoton ja mustavalkoinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä olla vaikka mitä mieltä. Tuo on kuitenkin ollut normi jo tuhansia vuosia ja jos ei sopisi kenellekään kukaan ei olisi kannattanut sitä näin kauan.
Jaa että tuhansia? Voi hyvänen aika. XD
Eikös ainakin raamatussa esm. puhuta aika paljon perhejutuista, annataan ohjeita ym. Uuden testamentin alustakin on jo yli kakstuhatta vuotta ja paljon vanhempiakin juttuja siinä on.
Ydinperhe mielestäni sopii monille ja tosi monta sellaista tiedän vaikka itseäni ei onnistanutkaan. Tapasin toisen vaimoni yli kolmekymppisenä eikä me enää haluttu lapsia tehdä kun molemmilla oli jo omansa.
Kyllähän tuo joillekin sopii, mutta ne ajat ovat takanapäin, jolloin kaikki naivat parikymppisinä ja laittoivat kinkun uuniin aattopäivänä. Yhtenäiskulttuuri on kuollut.
Toinen juttu on se, että sinkkuna on vähän vaikea elää ydinperheonnea. Kyse ei ole niinkään siitä, mitä haluaa kuin siitä, mihin on mahdollisuus. Siltä osin kysymyksessä ei ole järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on provosoiva väite, jonka esittäjä haluaa saada äänensä kuuluviin ja tahallisesti ärsyttää suurta, joukkoa, jonka uskoo pitävän ydinperhettä ideaalina.
Edelleen saa paremmin myönteistä huomiota vaatimalla korotuksia ydinperheille kuin vaatimalla tukea yksin omasta tahdostaan tai vastentahtoisesti eläville.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo joillekin sopii, mutta ne ajat ovat takanapäin, jolloin kaikki naivat parikymppisinä ja laittoivat kinkun uuniin aattopäivänä. Yhtenäiskulttuuri on kuollut.
Toinen juttu on se, että sinkkuna on vähän vaikea elää ydinperheonnea. Kyse ei ole niinkään siitä, mitä haluaa kuin siitä, mihin on mahdollisuus. Siltä osin kysymyksessä ei ole järkeä.
Ei ole tosiaan järkeä. Koska ydinperhe vallitseva normi. Väitteet muusta ovat tarkoitushakuista hölynpölyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on provosoiva väite, jonka esittäjä haluaa saada äänensä kuuluviin ja tahallisesti ärsyttää suurta, joukkoa, jonka uskoo pitävän ydinperhettä ideaalina.
Edelleen saa paremmin myönteistä huomiota vaatimalla korotuksia ydinperheille kuin vaatimalla tukea yksin omasta tahdostaan tai vastentahtoisesti eläville.
Sinkkumies
Mistä kumpuaa tarve tahallaan ärsyttää? Silloin on oltava valmis kohtaamaan faktapohjaista kritiikkiä väitteestään eikä paeta paikata ja uhriutua ihmisten edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on provosoiva väite, jonka esittäjä haluaa saada äänensä kuuluviin ja tahallisesti ärsyttää suurta, joukkoa, jonka uskoo pitävän ydinperhettä ideaalina.
Edelleen saa paremmin myönteistä huomiota vaatimalla korotuksia ydinperheille kuin vaatimalla tukea yksin omasta tahdostaan tai vastentahtoisesti eläville.
Sinkkumies
Mistä kumpuaa tarve tahallaan ärsyttää? Silloin on oltava valmis kohtaamaan faktapohjaista kritiikkiä väitteestään eikä paeta paikata ja uhriutua ihmisten edessä.
Hyvä kysymys! On luultavasti ihmisiä, joilla on pakkomielle pysyä ja elää julkisessa valokeilassa kärjistäen: keinolla millä hyvänsä. Heille ei ole väljä mitä puhutaan ja kohistaan, kunhan puhutaan ja pidetään hänet pinnalla ja julkisuudessa...
Ihan yhtä hyvin voisi kysyä miksi joku (tunnettu poliitikko) haluaa väittää että maapallo on litteä. Tai miksi joku haluaa nostaa tikun nokkaan Marinin ei täydellisen ruotsinkielen osaamisen, vsikka samaa tai lähes samaa tasoisia ruotsinkielen osaajia ovat ilm ex pääministerit Matti Vanhanen, Juha Sipilä ja Jyrki Katainen, joilla on myös sanantasoinen koulutustausta/ oppiarvoltaan maistereita; myös Sipilä, jonka korkein suorittana oppiarvo diplomi-insinööri, vastaa n.n akan maisterin tutkintoa.
Tai miksi Stubbia pilkataan edelkeen siitä, että hän aikoinaan reputti yo-realin ja jätetään vähemmälle huomiolle se, että hän on sen jälkeen opiskellut verraten paljon; luultavasti enemmän kuin edellä mainitut pääministereistä yksikään.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sitä olla vaikka mitä mieltä. Tuo on kuitenkin ollut normi jo tuhansia vuosia ja jos ei sopisi kenellekään kukaan ei olisi kannattanut sitä näin kauan.
Jaa että tuhansia? Voi hyvänen aika. XD
Sillä tavalla kyllä, että ihminen on kehittynyt niin että myös poikasen isä pysyy maisemissa. Ihmislapsi syntyy niin keskeneräisenä suuren pään takia, että tarvitsee hoivaa paljon pitempään kuin eläimet. Myös myöhäinen täyteen kokoon kasvaminen johtuu siitä, että oppimista kulttuurin siirtoa on niin valtavasti, että on etuisampaa opettaa jos lapsi on pienempikokoinen kuin itse ja siis hallittavissa.
Nämä seikat tavallaan sitten johtavat siihen että on äiti, isä ja lapsia. Mutta ei tietenkään juridisesti, ja aina on aivan varmasti ollut uusioperheitä. Mutta siis se perheeseen viittaava piirre että isä pysyy perheen luona eikä käy vain parittelemassa.
Kuka tuollaista väittää?
Yleensähän sanotaan, että kaikki muut kuin ydinperhe ovat jotenkin huonompia ja lapset kasvavat kieroon ytimettömissä perheissä.
Ydinperhe on ajuri millä länsimainen hyvinvointivaltiomme on syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuollaista väittää?
Yleensähän sanotaan, että kaikki muut kuin ydinperhe ovat jotenkin huonompia ja lapset kasvavat kieroon ytimettömissä perheissä.
Varmaan sellaiset jotka saaneet sosiaalisen stigman aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Katkeruudelta kuulostaa.
Sitähän se on. Vihaa ja kateutta myös.
Saahan sitä olla vaikka mitä mieltä. Tuo on kuitenkin ollut normi jo tuhansia vuosia ja jos ei sopisi kenellekään kukaan ei olisi kannattanut sitä näin kauan.