Lue keskustelun säännöt.
IL: Kanariaa riivaava ilmiö saapui Rovaniemelle: Ei ole enää hallinnassa
17.12.2024 |
Ensin vvingutaan, että ei ole turisteja tarpaeeksi. Nyt vingutaan, kun niitä on liikaa.
Aina vingutaan.
Ja haastatteluun valikoituu joku valokuvaaja-aktivisti hippi?
Miten olisi, jos rakentaisitte siellä Roviksella muutaman hotellin lisää, ja rajoittaisitte noita AirBNB-vuokrauksia taloyhtiöissä, jos niistä on haittaa?
Tehkää jotain. Älkää kuitenkaan vinkuko turistien määrästä, kun olette niitä sinne halunneet!
Ne tuovat teille rahaa!!!! Samat terveist sinne vatun Kanarialle. Ei kannata purra ruokkivaa kättä.
Kommentit (14)
Se on mahdollista. Ehkä kaikkien paikkakuntien ja firmojen kapasiteettiin nähden, on tullut yhtäkkiä paljon porukkaa. Ja riittävät tilat pitäisi olla tai reittejä mihin hajaantua. Myös säännöt ja kuka tulee. Tampereella kaikki ahtautuvat myös samoihin yksiin rakennuksiin mm. kauppakeskus ja ostospaikka. Se ei enää ole miellyttävää jos ikiruuhka. Pitäisi miettiä kapasiteettia jos on tuhansia ja tuhansia ihmisiä ravaamassa tai autolla. Samoin jos osalla on tarve taval. palveluille. Ei siis turhia palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarialla vakituisen asukkaan pitää antaa asunto turistille tai siitä tulee sakkoa pari tonnia. Eilen ol uutisissa juttua kun kanariialla käy 17 miljoonaa turistia ja ei ole hotelleja tarpeeksi niin kanarian turistiviiranomainen pakottaa antamaan tyhjät asukkaiden asuntonsa turistien käyttöön ja jos ei anna ni siitä sakotetaan. Suomeen vaan sama käytäntö sinne lappiin.
Rovaniemelle ei taida päästä tunkeutumaan kumiveneellä Afrikasta?
Kanarialla on turistilaumat ympäri vuoden, Rovaniemellä lähinnä talvella. Aivan eri määristä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Kanarialla vakituisen asukkaan pitää antaa asunto turistille tai siitä tulee sakkoa pari tonnia. Eilen ol uutisissa juttua kun kanariialla käy 17 miljoonaa turistia ja ei ole hotelleja tarpeeksi niin kanarian turistiviiranomainen pakottaa antamaan tyhjät asukkaiden asuntonsa turistien käyttöön ja jos ei anna ni siitä sakotetaan. Suomeen vaan sama käytäntö sinne lappiin.
Sama suomeen. Helsinki voisi alkaa sakottamaan niitä joilla on omistuksessaan tyhjiä asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarialla 4 kymmenestä saa leipänsä turismista. 36% saarten BKT:sta tulee turismista.
Kannattaakohan vattuilla turisteille?
Toki hurjaa on, jos paikalliset pakotetaan luovuttamaan omia asuntojaan turismin käyttöön, sakon uhalla.
Liika on tässäkin liikaa. Tosin osa noista mielenosoittajista taisi olla muita kuin ihan alkuasukkaita?
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole vertailtavissa!
No IL vertaili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanarialla vakituisen asukkaan pitää antaa asunto turistille tai siitä tulee sakkoa pari tonnia. Eilen ol uutisissa juttua kun kanariialla käy 17 miljoonaa turistia ja ei ole hotelleja tarpeeksi niin kanarian turistiviiranomainen pakottaa antamaan tyhjät asukkaiden asuntonsa turistien käyttöön ja jos ei anna ni siitä sakotetaan. Suomeen vaan sama käytäntö sinne lappiin.
Tuo kyllä kuulosti hullulta. Mennään vähän liian pitkälle, jos viranomainen alkaa määräilemään ihmisten omien asuntojen käytöstä.
Kuinka paljon todellisuudessa joku 2 päivän reissussa oleva turisti tuo Rovaniemelle? Ei taida tuoda mitään. Puhumattakaan näistä päivämatkailijoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lappalaiset juntit ei osaa muuta kuin valittaa ja rutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialla vakituisen asukkaan pitää antaa asunto turistille tai siitä tulee sakkoa pari tonnia. Eilen ol uutisissa juttua kun kanariialla käy 17 miljoonaa turistia ja ei ole hotelleja tarpeeksi niin kanarian turistiviiranomainen pakottaa antamaan tyhjät asukkaiden asuntonsa turistien käyttöön ja jos ei anna ni siitä sakotetaan. Suomeen vaan sama käytäntö sinne lappiin.
Sama suomeen. Helsinki voisi alkaa sakottamaan niitä joilla on omistuksessaan tyhjiä asuntoja.
Kommunisti taas vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanarialla vakituisen asukkaan pitää antaa asunto turistille tai siitä tulee sakkoa pari tonnia. Eilen ol uutisissa juttua kun kanariialla käy 17 miljoonaa turistia ja ei ole hotelleja tarpeeksi niin kanarian turistiviiranomainen pakottaa antamaan tyhjät asukkaiden asuntonsa turistien käyttöön ja jos ei anna ni siitä sakotetaan. Suomeen vaan sama käytäntö sinne lappiin.
Tuo kyllä kuulosti hullulta. Mennään vähän liian pitkälle, jos viranomainen alkaa määräilemään ihmisten omien asuntojen käytöstä.
Joo siinä jutussa mummo valitteli kun oli saanut 2240 euroa sakkoa koska ei antanut asuntoaan turistille.
Eikö se markkinatalous ja kysynnän ja tarjonnan laki toimikaan tässä?
Lisää hintaa jos on liikaa kysyntää, ja näin köyhät karsiintuu?
Ja kuka kaipaa rupusakkia minnekään?
Eivät ole vertailtavissa!