Minusta ei ikinä tule kasvissyöjää

Olen kasvissyöjä, mutta ei kiinnosta vähääkään muiden ruokavaliot, paitsi se on ärsyttävää jos joku tuputtaa omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee sitten, kun kukaan ei enää tehotuota sinulle halpaa lihaa. Tuskin otat sikaa kylpyhuoneeseen.

Kalaa on järvet täynnä. Hanhia ja peuroja on jo liikaakin. Ei tarvitse ottaa sikaa kylpyhuoneeseen.

Hanhet ja peurat on liian vähärasvaisia eli hyvä paistaa vaikka laardissa. Luomupossua ja luomupossun laardia on ihan kotimaastakin saatavilla - ei ole pakko ostaa tehotuotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vähentänyt paljon lihaa, nisäkästä ei enää juuri mene. Kanaa lähinnä.

Jos ei kasvisruoasta saa vatsaansa täyteen, vika on ihan kokissa ja ideologiassa.

T. Ihan normaali hetero salilla käyvä mies.

Mikä sinua pelottaa siinä, että kaikki eivät halua sotkea politiikkaa ja ideologiaa syömiseensä?

Kyse ei ole ideologiasta vaan terveestä järjestä. Ihminen tuhoaa maapallon ekosysteemit, meret, sademetsät pilaa ilman ja köyhdyttää maaperän.

Lihantuotanto on tässä suurin yksittäinen tekijä. Nämä siis eivät ole "ideologiaa" vaan faktoja. Lihansyönti on ideologia, sillä sitä ei oikein pysty puolustaa mitenkään. "se on hyvää" on vähän samanlainen argumentti, minkä voi sanoa vaikka huumeista tai alkoholista; Se on haitallista ympäristolle, itsellesi ja luonnolle, vaik

Tuo on älyllistä epärehellisyyttä verrata päihteitä ja lihaa toisiinsa. Liha on ruokaa, jota on syöty tuhansia vuosia elossapysymiseen. Päihteitä ei tarvitse kukaan yhtään mihinkään.

On myös turha verrata Etelä-Amerikan lihateollisuutta omaamme. Suomalainen lehmä syö rehuheinää, joka kasvatetaan pääsääntöisesti maaperässä jolla ei muu kasviravinto kasva. Suomalaisen lihan takia ei hakata viidakkoa nurin.

Vierailija kirjoitti:

Olen kasvissyöjä, mutta ei kiinnosta vähääkään muiden ruokavaliot, paitsi se on ärsyttävää jos joku tuputtaa omaansa.

Kasvissyöjät ovat niitä pahimpia tuputtajia. Jos johonkin voi luottaa niin siihen että kasvissyöjä kertoo olevansa kasvissyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vähentänyt paljon lihaa, nisäkästä ei enää juuri mene. Kanaa lähinnä.

Jos ei kasvisruoasta saa vatsaansa täyteen, vika on ihan kokissa ja ideologiassa.

T. Ihan normaali hetero salilla käyvä mies.

Mikä sinua pelottaa siinä, että kaikki eivät halua sotkea politiikkaa ja ideologiaa syömiseensä?

Kyse ei ole ideologiasta vaan terveestä järjestä. Ihminen tuhoaa maapallon ekosysteemit, meret, sademetsät pilaa ilman ja köyhdyttää maaperän.

Lihantuotanto on tässä suurin yksittäinen tekijä. Nämä siis eivät ole "ideologiaa" vaan faktoja. Lihansyönti on ideologia, sillä sitä ei oikein pysty puolustaa mitenkään. "se on hyvää" on vähän samanlainen argumentti, minkä voi sanoa vaikka huumeista tai alkoholista; Se on hai

Tuo on älyllistä epärehellisyyttä verrata päihteitä ja lihaa toisiinsa. Liha on ruokaa, jota on syöty tuhansia vuosia elossapysymiseen. Päihteitä ei tarvitse kukaan yhtään mihinkään.

On myös turha verrata Etelä-Amerikan lihateollisuutta omaamme. Suomalainen lehmä syö rehuheinää, joka kasvatetaan pääsääntöisesti maaperässä jolla ei muu kasviravinto kasva. Suomalaisen lihan takia ei hakata viidakkoa nurin.

Kannattaa myös muistaa että maailman pitkäikäisimmällä alueella syödään myös eniten lihaa. Hong Kongissa on paras elinajanodote ja siellä syödään 137 kg lihaa vuodessa per kärsä ja mereneläviä 66 kg siihen päälle. Eli jos jotain niin lihansyönti näyttää indikoivan pitkää ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse vähentänyt paljon lihaa, nisäkästä ei enää juuri mene. Kanaa lähinnä.

Jos ei kasvisruoasta saa vatsaansa täyteen, vika on ihan kokissa ja ideologiassa.

T. Ihan normaali hetero salilla käyvä mies.

Mikä sinua pelottaa siinä, että kaikki eivät halua sotkea politiikkaa ja ideologiaa syömiseensä?

Kyse ei ole ideologiasta vaan terveestä järjestä. Ihminen tuhoaa maapallon ekosysteemit, meret, sademetsät pilaa ilman ja köyhdyttää maaperän.

Lihantuotanto on tässä suurin yksittäinen tekijä. Nämä siis eivät ole "ideologiaa" vaan faktoja. Lihansyönti on ideologia, sillä sitä ei oikein pysty puolustaa mitenkään. "se on hyvää" on vähän samanlainen argumentti, minkä voi sanoa vaikka huumeista tai alkoholista; Se on hai

 

Tai rahdataan esim.tuoreita marjoja maailman toiselta laidalta keskellä talvea tänne. Niin ja matkustetaan lyhyille kaupunkireissuille monesti vuodessa. Nekö ei tuo päästöjä eikä tuhoa ympäristöä tai heikennä paikallisten ihmisten oloja . Ei suomalaiset pelasta maailmaa vaikka joka ikinen söisi vain kasviksia . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee sitten, kun kukaan ei enää tehotuota sinulle halpaa lihaa. Tuskin otat sikaa kylpyhuoneeseen.

Kalaa on järvet täynnä. Hanhia ja peuroja on jo liikaakin. Ei tarvitse ottaa sikaa kylpyhuoneeseen.

Kala on pahaa. Elämäni on liian lyhyt tuhlattavaksi pahanmakuisen ruoan syömiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee sitten, kun kukaan ei enää tehotuota sinulle halpaa lihaa. Tuskin otat sikaa kylpyhuoneeseen.

Kalaa on järvet täynnä. Hanhia ja peuroja on jo liikaakin. Ei tarvitse ottaa sikaa kylpyhuoneeseen.

Kala on pahaa. Elämäni on liian lyhyt tuhlattavaksi pahanmakuisen ruoan syömiseen.

Kalapuikot on hyviä