Lue keskustelun säännöt.
Selviääkö JonBenet Patricia Ramseyn murha koskaan?
16.12.2024 |
Niin paljon odotan, että selviäisi. Onhan Amerikassa niin hyvät tutkimukset!
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida virallisesti selvitä koskaan.
Selkein selitys on, että veli teki sen ja vanhemmat (äiti) lavastivat. Jos toinen vanhempi olisi tehnyt sen, olisi perheen dynamiikka todennäköisesti hajonnut. Vähintään veli olisi pelännyt kuollakseen murhaajavanhempaa.
Luultavasti veli oli ollut aiemminkin väkivaltainen siskoaan kohtaan ja äiti pelkäsi joutuvansa vastuuseen kun ei ollut suojellut tytärtään häiriintyneen veljen muodostamalta uhalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Dna:ta löytyy mistä vain mistä tahansa syystä. Ei siellä ollut lammikkoa tekijän siemennestettä josta dna oli otettu, vaan pienestä hipaisusta jäänyt jälki, ehkä tullut jo vaatetehtaalla tai mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Dna:ta löytyy mistä vain mistä tahansa syystä. Ei siellä ollut lammikkoa tekijän siemennestettä josta dna oli otettu, vaan pienestä hipaisusta jäänyt jälki, ehkä tullut jo vaatetehtaalla tai mitä vaan.
Sitä samaa dnata saatiin myös tytön kynsien alta. Tuskin hän nyt ihan satunnaisia ihmisiä on iltapesun jälkeen käynyt kadulla raapimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täähän selvis ajat sitten, oikein telkkarista tullut dokumenttisarja aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Täähän selvis ajat sitten, oikein telkkarista tullut dokumenttisarja aiheesta.
Jonka aiheena oli se, ettei tekijää vieläkään tiedetä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida virallisesti selvitä koskaan.
Selkein selitys on, että veli teki sen ja vanhemmat (äiti) lavastivat. Jos toinen vanhempi olisi tehnyt sen, olisi perheen dynamiikka todennäköisesti hajonnut. Vähintään veli olisi pelännyt kuollakseen murhaajavanhempaa.
Luultavasti veli oli ollut aiemminkin väkivaltainen siskoaan kohtaan ja äiti pelkäsi joutuvansa vastuuseen kun ei ollut suojellut tytärtään häiriintyneen veljen muodostamalta uhalta.
Tuo on käytännössä se mihin Grand Jury oli päätynyt. Syyttäjä ei jostain syystä vienyt asiaa eteenpäin... (Veli oli liian nuori syytettäväksi.)
https://abcnews.go.com/US/grand-juror-original-evidence-jonbenet-ramsey…
the grand jury did recommend charges against John and Patsy Ramsey, indicating the jurors believed they placed JonBenet in a situation resulting in her death.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Dna:ta löytyy mistä vain mistä tahansa syystä. Ei siellä ollut lammikkoa tekijän siemennestettä josta dna oli otettu, vaan pienestä hipaisusta jäänyt jälki, ehkä tullut jo vaatetehtaalla tai mitä vaan.
Sitä samaa dnata saatiin myös tytön kynsien alta. Tuskin hän nyt ihan satunnaisia ihmisiä on iltapesun jälkeen käynyt kadulla raapimassa.
Onko tämä totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Dna:ta löytyy mistä vain mistä tahansa syystä. Ei siellä ollut lammikkoa tekijän siemennestettä josta dna oli otettu, vaan pienestä hipaisusta jäänyt jälki, ehkä tullut jo vaatetehtaalla tai mitä vaan.
Sitä samaa dnata saatiin myös tytön kynsien alta. Tuskin hän nyt ihan satunnaisia ihmisiä on iltapesun jälkeen käynyt kad
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ainakin on, ja dna oli samaa mitä alushousuissa. Mutta eipä sitä varmaan 100% varmuudella voi kukaan muu todeksi vahvistaa oliko näin vai ei, kuin näytteet testannut henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Täähän selvis ajat sitten, oikein telkkarista tullut dokumenttisarja aiheesta.
No hupsis, eipä selvinnytkään. Siinä tv-ohjelmassa kyllä avoimesti syyteltiin jotain superfania, joka oli mielestään tän Benetin manageri, perhetuttu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä tai veli
Mistä se dna sitten tuli, joka ei kuulunut heistä kummallekaan?
Tuskin tuo enää ratkeaa, jos ei käy hirveä mäihä ja jotenkin päädy rekisteriin sen tekijän tai lähiomaisen dna näyte, jolla päästäisiin jäljille. Tai mätsäävän dnan omaava tyyppi tunnusta, jos on vielä elossa.
Dna:ta löytyy mistä vain mistä tahansa syystä. Ei siellä ollut lammikkoa tekijän siemennestettä josta dna oli otettu, vaan pienestä hipaisusta jäänyt jälki, ehkä tullut jo vaatetehtaalla tai mitä vaan.
Sitä samaa dnata saatiin myös tytön kynsien alta. Tuskin hän nyt ihan sa
Saapa nähdä. Toivotaan parasta mutta epäilen että on Ramseyn leirin pr-tempusta kyse tuossa dna-väitteessä. Niitähän tässä jutussa on riittänyt alusta pitäen. OJ Simpsonin ohella pahimpia esimerkkejä amerikkalaisen systeemin toimimattomuudesta tietynlaisten ihmisten kohdalla.
USA:n oikeusjärjestelmä on aivan toimimaton kun katsoo erilaisia dokkareita eri rikoksista, siellä on aivan mitä sattuu tuomioita ja aivan heppoisilla perusteilla syytetään tai pääsee vapaaksi, ei mitään järjen häivääkään... ja rahalla saa toki ostettua ihan kaiken... samaahan on Suomessakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtube on täynnä tästä aiheesta True Crime dokumentteja, joissa puidaan tätä aihetta läpikotaisin. On tuoreita dokumentteja myös siellä siis. Sieltä löytyy ihan kaikki. Kymmeniä tuhansia tunteja dokumentteja tästä aiheesta. Siis englanniksi tietenkin.
Kun se kerran oli kidnappaus ellei jopa terrorismia (lunnaskirjeen perusteella) niin miksei liittovaltion poliisi ottanut sitä tutkittavakseen?
Isä tai veli