Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ÄLÄ matkusta kanarialle!
16.12.2024 |
Hei, voisitko tehdä palveluksen, ÄLÄ MATKUSTA KANARIAN SAARILLE! Kanarian saarten vesivarastot ovat lähes lopussa, älä matkusta sinne, aiheutat ongelmia paikallisille. Paikalliset ovat suuttuneet ja todella vihaisia turisteille, jokailtaisille suihkuille.
Lue lisää: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4b09b81-95c8-4298-92ba-128bb7ac965e
Kommentit (103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjassa on nyt Euroopan kovin talouskasvu, kiitos turismin sekä latino maahan muuttajien suuren määrän, jotka hekin työllistyvät turistisektorille. Heidän kiittämättömyydellään ei näköjään ole rajaa. Vesipula ja liikenneruuhkatkin ovat jo turistien vika.
Tuttu lähti just sinne lomalle. Niitä ei haittaa mikään jos haluavat itse jonnekin mennä. Itse en menisi koska turistipaikat ei ole enää mun juttu.
En harrasta lentomatkailua lainkaan. Jos autolla tai laivalla ei pääse, saa olla mun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla pitäisi kieltää lentomatkailu, tuo lappiin suuntautuva lentoliikenne tuhoaa meidän ilmakehäämme. Aivan järkyttävää lentorallia mm juuri tuolta välimeren maista.
Kyllä jos ihmiset ajelisivat autoilla pitkiä matkoja lentämisen sijaan, se saastuttaisi paljon enemmän. Eniten saastuttaa laivaliikenne.
Yksi lentomatka Kanarialle ja takaisin vastaa vuoden autoilua Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se hankalaa, kun vesi loppuu, ei voi käydä suihkussa eikä pestä pyykkiä, ei toimi edes vesivessat.
Asuin siellä 90 luvulla.JO silloin sain luvan käyttää 10 litraa vettä per päivä. Työn kautta pääsin hotelleihin joten niissä otin pitkän suihkun ja pesin hiukset. Kova vuokra ,vettä ei .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sielläkin säätää matkustajavero kuten Norjassa otetaan käyttöön. Kuskataan sitten sillä vettä mantereelta ja rakennetaan nykyaikainen tekniikka puhdistamaan merivedestä käyttövettä... No, ahneus saa palkkansa, liikaturismi on liikaturismia...
Juuri näin, laittakoon lisähinnan haitan aiheuttajille. Kyllä se liikaturismi vähenee, kun on tarpeeksi kallista.
Tuo vesihän ei ole ainoa ongelma siellä. On aika järkkyä minun mielestä, että asukkaita ajetaan omasta kodistaan turistien tieltä, mutta asukas itse maksaa asunnon verot ja korjaustarpeet ja saa vain pienen korvauksen asuntonsa vuokrauksesta.
Ja kyllä minuakin toden totta ottaisi päähän, jos pitäisi vettä säännöstellä ,kun samaan aikaan turistit polskii vieressä uima-altaissa.
Tokihanbämä asukkaat monet elävät turismista, mutta liika on varmaan liikaa ja iso osahan noistakin rahoista menee isoille yrityksille ja myös ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona-aikaan lennot vedettiin lähes nollille, silti maapallon kuormitus ei juurikaan vähentynyt.
Miettikääs sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu lähti just sinne lomalle. Niitä ei haittaa mikään jos haluavat itse jonnekin mennä. Itse en menisi koska turistipaikat ei ole enää mun juttu.
Joskus on ihan kiva käydä noilla tutuilla seuduilla.
Et kai vaan kateuksissa anonut tätä mitä kirjoitat kaverille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Afrikka on kuivumassa, että varautukaamme massa maahanmuuttoon Afrikan mantereelta.
Kanarialla sanoivat että istuttivat maahan vaikka tomaatti-idun, sen ympärille laavakiviä, mitkä vetävät vettä itseensä. Nåin saivat kasvit kasvamaan.
Häviävän pieni vähemmistö siellä vastustaa turismia. Näille muutamille hörhöille halutaan antaa tilaa Suomen mediassa, koska viherhumppa ja lentokateus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häviävän pieni vähemmistö siellä vastustaa turismia. Näille muutamille hörhöille halutaan antaa tilaa Suomen mediassa, koska viherhumppa ja lentokateus.
Kyllä, mutta ongelma koskettaa kaikkia, myös niitä matkailualan työntekijöitä. Veden tuonti on yhä kalliimpaa, vesilitra maksaa enemmän kuin kilo lihaa. Kannattaa siis oikeasti miettiä, mitä matkailu antaa ja ottaa.
Maksat lomaviikosta kanarialla tonnin... Siitä vievät turkkilainen lentoyhtiö ja turkkilaisten hotelli 600€, ruoka-raaka-aineet ja vesi vievät 100€, vierastyöntekijät, myös ne suomalaiset työntekijät, vievät 50€. Paikallisille jää tuosta vain 250, josta valtio toki vie vielä osuutensa. Ei tuo matkailu niin rikastuttavaa ole, kun ulkomaiset välikädet vievät suurimman osan.
Suositut matkailumaiden olisi nostettava reippaasti hintoja. Hintojen nousu koskisi siis vain matkailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vesihän ei ole ainoa ongelma siellä. On aika järkkyä minun mielestä, että asukkaita ajetaan omasta kodistaan turistien tieltä, mutta asukas itse maksaa asunnon verot ja korjaustarpeet ja saa vain pienen korvauksen asuntonsa vuokrauksesta.
Ja kyllä minuakin toden totta ottaisi päähän, jos pitäisi vettä säännöstellä ,kun samaan aikaan turistit polskii vieressä uima-altaissa.
Tokihanbämä asukkaat monet elävät turismista, mutta liika on varmaan liikaa ja iso osahan noistakin rahoista menee isoille yrityksille ja myös ulkomaille.
Millä tavalla asukkaita on ajettu kodeistaan turistien tieltä. Ihminen, joka vuokraa asuntonsa turistille saa siitä hyvin suuren korvauksen verrattuna siihen, mitä saisi tavallisesta vuokrauksesta. Asunnon omistaja on varmasti mielissään.
Mielenosoittajat ovat osoittaneet mieltään myös rannalla oleskeleville turistille, jotka voivat aivan hyvin majoittua hotellissa. Ja hotellienkin rakentamisen haluavat kieltää. Ja haluavat kieltää ulkomaalaisilta asunnon oston maasta, ennen kuin on asunut siellä tarpeeksi monta vuotta vuokralla. Vaikka asuntonsa ulkomaalaiselle myynyt saa hyvän hinnan siitä. Mikä heille oikein kelpaisi, kun mikään ei tunnu olevan hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häviävän pieni vähemmistö siellä vastustaa turismia. Näille muutamille hörhöille halutaan antaa tilaa Suomen mediassa, koska viherhumppa ja lentokateus.
Kyllä, mutta ongelma koskettaa kaikkia, myös niitä matkailualan työntekijöitä. Veden tuonti on yhä kalliimpaa, vesilitra maksaa enemmän kuin kilo lihaa. Kannattaa siis oikeasti miettiä, mitä matkailu antaa ja ottaa.
Maksat lomaviikosta kanarialla tonnin... Siitä vievät turkkilainen lentoyhtiö ja turkkilaisten hotelli 600€, ruoka-raaka-aineet ja vesi vievät 100€, vierastyöntekijät, myös ne suomalaiset työntekijät, vievät 50€. Paikallisille jää tuosta vain 250, josta valtio toki vie vielä osuutensa. Ei tuo matkailu niin rikastuttavaa ole, kun ulkomaiset välikädet vievät suurimman osan.
Täytyy ottaa huomioon että turistit haluavat ostettavaa materiaa, ruokaa, kuljetuksia, hemmottelua ja sirkushuveja. Niistä paikalliset saavat elantoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häviävän pieni vähemmistö siellä vastustaa turismia. Näille muutamille hörhöille halutaan antaa tilaa Suomen mediassa, koska viherhumppa ja lentokateus.
Kyllä, mutta ongelma koskettaa kaikkia, myös niitä matkailualan työntekijöitä. Veden tuonti on yhä kalliimpaa, vesilitra maksaa enemmän kuin kilo lihaa. Kannattaa siis oikeasti miettiä, mitä matkailu antaa ja ottaa.
Maksat lomaviikosta kanarialla tonnin... Siitä vievät turkkilainen lentoyhtiö ja turkkilaisten hotelli 600€, ruoka-raaka-aineet ja vesi vievät 100€, vierastyöntekijät, myös ne suomalaiset työntekijät, vievät 50€. Paikallisille jää tuosta vain 250, josta valtio toki vie vielä osuutensa. Ei tuo matkailu niin rikastuttavaa ole, kun ulkomaiset välikädet vievät suurimman osan.
Espanjassa ei veroja maksella tunnollisesti, kuten Suomessa, joten vaikka virallisesti paikallisille jää vain vähän käteen, niin todellisuudessa elävät leveästi ja kotitalouksien varallisuus on espanjalaisilla aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Ehkä ois kantsinut miettiä pari kertaa ennenkuin tekevät Kanariansaarista tuollaisen massaturismikohteen. Kaikki uima-altaat, vesipuistot ym. sekä saarelaisten omat banaaniplantaasit. Vedenkulutus ihan järkyttävä.
Alue: Aihe vapaa
Alkuperäiseen aiheeseen palaten, tuollaiset tuliperäiset saaret ovat aina ongelma makean veden suhteen. Toisaalta siellä on makeaa vettä, mutta ei tarpeeksi. Saarilla on asukkaita yli 2 miljoonaa ja vuosittaisia turisteja n 25 miljoonaa. Vedenkulutus on todella suurta, koska kaikki nurmikot ja uima-altaat pitää toki pitää kunnossa.
Makea vesi on muutenkin vähän ongelmallinen, vaikkemme me täällä suomessa sitä vielä huomaa. Trooppisella vyöhykkeellä, erityisesti sen pohjoispuolisilla alueilla autioituminen, hiekka-aavikot ja todella kuivat alueet lisääntyvät. Elinolot ihmisille, maanviljelykselle ja eläinten hoidolle vaikeutuvat luonnon kasvilajien yksipuolistuessa. Siitä johtuvat pakolaisvirrat, aavikoilla eläminen on käynyt mahdottomaksi.
Nuo saaret pystyvät elättämään luonnonmukaisella tavalla nuo 2 miljoonaa, kalastuksesta ruokaa, pientä viljelmää jne. Vesi riittää hyvin. Mutta turismi on ylimääräistä rasitusta, todella kovaa rasitusta. Siksi aloittaja on oikeassa, tuollaiselle saarelle matkustaminen ei ole egologista millään mittapuulla. En aio matkustaa enää kanarian saarille, ne ovat samanlainen sirkuspaikka kuin esim Levi tuolla pohjoisessa.